:)

siódemką?

a to możliwe - podobno w tej siódemce są takie możliwości...

to się chyba muszę zacząć obawiać... w końcu tamte zostały uznane za "niegodne" właśnie z raci jakości... tfu, tfu... odpluwam na niemalowany plaskik...

@Papajedi - w tym ostatnio wymoderowanym? czy w innych?

@Norwaq - dziękuję :) - właściwie trzy i pół :))

@U_poganki :)) dzięki, nie napiszę, że polowanie było na upatrzonego, ale...

:) powroty są możliwe :)) dzięki :)

:) to trzeba sen urzeczywistnić :))

:) dzięki

:) dziękuję :)

@Andrzeju :) dziękuję :)

ależ proszę bardzo, nie spadaj, bo sobie krzywdę jeszcze zrobisz :))

Jak to kiedyś w reklamie mawiano: "dziękujemy Ci Essi Dżonson"... Mam nadzieję, że skoro ustalone zostały czynniki "winne przepałom" - oglądający będą wiedzieli czy im się fotografia podoba czy nie... hihi

@Wojtku - miło mi, dziękuję :)

:) "przepały" na odbiciu zapewne też są :); Zdjęcie zrobione 17 października 2011 roku, o godzinie 14:59:21 - można sobie sprawdzić w rozmaitych danych jaka była wtedy - na koronie zapory - operacja światła :)

@Pawle - dziękuję bardzo... :)

@Maćku - z całym szacunkiem ale nie do końca rozumiem. Ja takiej fotografii nie masakrowałbym negatywną krytyką, - chyba, że znalazłbym podstawy do tej krytyki. Choć właściwie, nawet wtedy nie - bo raczej po prostu bym "nie zauważył"... - nie krytykując, nie oceniając, nie zastanawiając się kto je zrobił i czy "powinno" się ono podobać czy nie. Nie obrażę się ani za postawienie 5, 8, 7, 3, czy 2. W przypadku 1 - być może sprawdzę kto postawił i - w zależności od tego - pozwolę sobie poprosić o sprecyzowanie błędów, które wg. tego oceniającego dyskwalifikują fotografię. A tak poza wszystkim - zdecydowanie lepsze (w mojej oczywiście - subiektywnej - ocenie) fotografie mojego autorstwa - nie zyskały uwagi - ani ocen. Pozdrawiam - a przy okazji - co wg. Ciebie charakteryzuje niepospolitą fotgorafię? Bo co do pospolitej - to już wiem :))

@Mac75 - dziękuję :)); @Torys :) dzięki :))

@Don Matero :)) coś w tym jest :)); @jkrzeszowski :)) też lubę to miejsce - odwiedzam je często, od czasów, gdy wody było zdecydowanie mniej i płynęła bardzo szybko :))

:) to frajda zrobić "zwykłą" fotografię. Polecam :)

@Renato :)); @Zofinko - dziękuję :)

@Zeny :))) ; @J.Karczmarski - :) dziękuję :))

@Obywatelurzymu - stan wody (w sensie poziomu) generalnie taki jaki w tym miejscu o tej porze roku się spotyka. Zresztą - pływy w zbiorniku czorsztyńskim są głównie związane z pracą elektowni :)

@Basiu - dziękuję :); @Zeny - masz rację. Ale przecież powinno się - wręcz należy - co jakiś czas do tego przedszkola wrócić. Czy przedzszkola fotografii nie należy sobie przypominać - tylko dlatego, że "się fotografuje" od dłuższego czasu? Wszystkie fotografie - no może nie wszystkie ale sporo, zwłaszcza w tego typu "kategoriach" - bazują na tym przedszkolu. A w dodatku - żart oczywiście - taki prosty odbiór nie męczy zbytnio RacjęMających - nie trzeba się zastanawiać, czy autor specjalnie "popsuł jakość", czy nie, czy obraz ma przedstawiać wizję autora - czy przedstawia w miarę realny obraz... itp, itd... :)

@Smołki - dziękuję, też uważam, że nie jest najgorsze :); @Zeny - :)) dzięki za szalenie pozytywną opinię - ale bez przesady :). To normalna fotografia - dzieci komórkami zapewne robią lepsze, ale ja w ogóle do fotografii komórki nie używam :) Generalnie - na przykładzie takiej fotografii - na przykład - można podyskutować o rozmaitym podejściu do zdjęć. :)

@Zeny :)) a gdzie tu słabość? Normalna fotografia - zrobiona w pełnym słońcu, we wczesnopopłudniowych godzinach, widać odbicie, niebo niebieskie, woda niebieska. Czemu to miałaby być chwila słabości?

@Ertu - coś Ty - ja już dawno pod ten kamień na schodach zajrzałem... nic tam nie ma :)) - no i czytałem przygody Pana Samochodzika :)); @Leepo - od razu prowokacja :)) jeszcze nie miałem takiego widoczka w galerii - a bardzo lubię :)