tomcha[ 2011-10-30 12:06:03 ] - radzi sobie, spokojnie.. tak jak poradzi sobie papier.. mimo ze przenosi tylko 1:10000 kontrastu w porywach :) skalibruj sobie neg-chemia-papier-chemia i zrob fotki, wywolaj klisze, usmaż odbitkę to sam zobaczysz jak to jest.. :)
Myszowaty[ 2011-10-30 11:52:25 ] ja nie pisałem o podczerwieni tylko czerwieni, sprawdź proszę :) a wywoływać go można różnie, a i tak na końcu jest skaner którego przetwornik o ograniczonym zakresie dynamicznym nie radzi sobie z filmem o takiej gęstości optycznej, chyba że był to skaner bębnowy, mam nadzieję że autor nie będzie bardzo zły za tą dyskusję w uroczym miejscu
tomcha[ 2011-10-30 11:11:47 ] - oj, widzisz.. gdybys chociaż sobie wygooglał, to wiedziałbyś że to film, który nie jest uczulony na p-czerwień i wywoływało się go w _jednym_, do tego przeznaczonym specjalnie, wywoływaczu. :) Ja nie toczę bojów, po prostu reaguję.. kiedy bierzecie się Panowie za mędrkowanie. :))
Myszowaty[ 2011-10-30 10:58:30 ] o wywoływaczu autor nie pisze więc trudno powiedzieć, to ze film jest bardziej czuły na czerwień może i spowodowało taki efekt, być może trzeba było dodać filtr korekcyjny aby zachowywał się standardowo, inna sprawa że ten fragment nieba to drobiazg więc nie wiem czy warto toczyc o niego takie boje :) mnie jego odcień trochę ten przepiękny kadr psuje ale to bez znaczenia
tomcha[ 2011-10-30 10:22:08 ] - gdybyś znał a) charakterystykę tego filmu b) chemii w ktorym zostala wywolana c) inne prace autora -- to byc moze nie pisałbyś bzdur o przepaleniach, korektach i phdr-ach. :) Nawet bez tego widac ze zadnych przepalen nie ma, kawalek nieba swoja jasnoscia zwyczajnie kontrastuje z resztą sceny, a delikatna mgielka wokół to właśnie sposób w jaki rejestrowany jest ten kontrast na takim filmie z taką optyką (Distagon 50/4).
ma sile ! ...:)
Lubię te fachowe dyskusje ;)...
ładny grajdołek :)
pasterz pewnie ma niejedną :))
piękne zdjęcie. hehe gdybym takie zrobił "usmażyłbym odbitkę" :)
wyśmienite!
wow-bdb
Cudo.
pieknie
dobrze, że tu wpadło. wyborne te szarości i światło
ładny zakątek
tomcha[ 2011-10-30 12:06:03 ] - radzi sobie, spokojnie.. tak jak poradzi sobie papier.. mimo ze przenosi tylko 1:10000 kontrastu w porywach :) skalibruj sobie neg-chemia-papier-chemia i zrob fotki, wywolaj klisze, usmaż odbitkę to sam zobaczysz jak to jest.. :)
genialne... foto i miejsce :)
Myszowaty[ 2011-10-30 11:52:25 ] ja nie pisałem o podczerwieni tylko czerwieni, sprawdź proszę :) a wywoływać go można różnie, a i tak na końcu jest skaner którego przetwornik o ograniczonym zakresie dynamicznym nie radzi sobie z filmem o takiej gęstości optycznej, chyba że był to skaner bębnowy, mam nadzieję że autor nie będzie bardzo zły za tą dyskusję w uroczym miejscu
tomcha[ 2011-10-30 11:11:47 ] - oj, widzisz.. gdybys chociaż sobie wygooglał, to wiedziałbyś że to film, który nie jest uczulony na p-czerwień i wywoływało się go w _jednym_, do tego przeznaczonym specjalnie, wywoływaczu. :) Ja nie toczę bojów, po prostu reaguję.. kiedy bierzecie się Panowie za mędrkowanie. :))
super, bajkowo.
fotografia pod każdym względem wybitna (dobrze, że czasami na śmietniku jotpegów pt. "plfoto" można znaleźć takie perły)
Myszowaty[ 2011-10-30 10:58:30 ] o wywoływaczu autor nie pisze więc trudno powiedzieć, to ze film jest bardziej czuły na czerwień może i spowodowało taki efekt, być może trzeba było dodać filtr korekcyjny aby zachowywał się standardowo, inna sprawa że ten fragment nieba to drobiazg więc nie wiem czy warto toczyc o niego takie boje :) mnie jego odcień trochę ten przepiękny kadr psuje ale to bez znaczenia
tomcha[ 2011-10-30 10:22:08 ] - gdybyś znał a) charakterystykę tego filmu b) chemii w ktorym zostala wywolana c) inne prace autora -- to byc moze nie pisałbyś bzdur o przepaleniach, korektach i phdr-ach. :) Nawet bez tego widac ze zadnych przepalen nie ma, kawalek nieba swoja jasnoscia zwyczajnie kontrastuje z resztą sceny, a delikatna mgielka wokół to właśnie sposób w jaki rejestrowany jest ten kontrast na takim filmie z taką optyką (Distagon 50/4).
fajnie droczy się tu ciąg wody ze skałami, ładny b/w
jest pięknie oprócz kadru
tomcha[ 2011-10-30 10:22:08 ] Tak właśnie myślę... Wynika to z pełnej świadomości autora oczywiście - tak sądzę... :D
Myszowaty[ 2011-10-30 10:12:24 ] to nie są pojęcia przeciwstawne, najpierw było przepalenie a póżniej korekcja, moze też być delikatny phdr
to nie jest żadne przydymione prześwietlenie ..co to za oksymoron? :)
Zeny[ 2011-10-30 10:10:28 ] ano wlasnie tak tez myslalem ze to korekta przepalenia
tomcha[ 2011-10-30 10:08:52 ] przydymione prześwietlenie, ale i tak dobre to jest...
a jaki mialby miec odcien? fioletowy???! :D
ten maly kawalek nieba dziwny jakis odcien ma
o jasny gwint...!!!
Czy mogę się Panu więcej nie kłaniać? taak? ..dziękuję, uszanowanie.. ten ostatni raz!
ale msz bez nieba byłoby lepiej
Uroczy zakątek...