@barszczon - Cała fotografia była zbyt zdominowana przez chmury i mgłę jednak chciałem ich jak najwięcej w kadrze. Stąd takie a nie inne kadrowanie. Obróbka odbywała się na RAWie oczywiście - najpierw lekki tone mapping by "wyciągnąć" nieco chmury i cienie gór ( czego efektem jest także dość duży szum ) następnie "standardowa" obróbka. Saturacja nieco obniżona - w bardzo jasnych partiach i cieniach nawet do zera. Cieszę się, że to zdjęcie choć w części może się podobać :)
kadr bardzo ciekawy i odważny. Dobrze dobrałeś proporcje chur w górnej części i mgły w dolnej. Nie wiem jak wyglądała cała fotografia - ale przyciąłeś bardzo efektownie. Zapewne obróbką - na poziomie RAW-u (jeśli fotografujesz w rawach) można było nieco bardziej uplastycznić mgłę i chmury - ale niekoniecznie, zwłaszcza jeśli nie masz w tym wprawy :). Dobrze, że nie zdejmowałeś koloru, bo niebieski ślad nieba z prawej strony dodaje przestrzeni całości... :)
@Piotr - głównie dla tego założyłem tu konto - mimo iż wiem, że moje zdjęcia znacząco odbiegają poziomem od znakomitej większości tu prezentowanych. Poklepywanie po ramieniu i mówienie że jest dobrze, mimo iż nie jest, do niczego nie prowadzi. A krytyka mobilizuje i pokazuje co trzeba poprawić.
@Piotr - raczej niepewnie cięty - przyznaję. Ciężko było zdecydować się co "wyciąć" by jednak zostawić trochę kłębów mgły... Dziękuję za komentarz! Konstruktywna krytyka zawsze mile widziana!
Komentarze
kadr nie jest zły.. ale jednak wydaję mi się iż b&w byłoby tu lepszym rozwiązaniem..
:) ono się może podobać nie tylko w części - ale w całości :))
@barszczon - Cała fotografia była zbyt zdominowana przez chmury i mgłę jednak chciałem ich jak najwięcej w kadrze. Stąd takie a nie inne kadrowanie. Obróbka odbywała się na RAWie oczywiście - najpierw lekki tone mapping by "wyciągnąć" nieco chmury i cienie gór ( czego efektem jest także dość duży szum ) następnie "standardowa" obróbka. Saturacja nieco obniżona - w bardzo jasnych partiach i cieniach nawet do zera. Cieszę się, że to zdjęcie choć w części może się podobać :)
oczywiście miało być: "chmur" - a nie "chur" - przepraszam :)
kadr bardzo ciekawy i odważny. Dobrze dobrałeś proporcje chur w górnej części i mgły w dolnej. Nie wiem jak wyglądała cała fotografia - ale przyciąłeś bardzo efektownie. Zapewne obróbką - na poziomie RAW-u (jeśli fotografujesz w rawach) można było nieco bardziej uplastycznić mgłę i chmury - ale niekoniecznie, zwłaszcza jeśli nie masz w tym wprawy :). Dobrze, że nie zdejmowałeś koloru, bo niebieski ślad nieba z prawej strony dodaje przestrzeni całości... :)
@Piotr - głównie dla tego założyłem tu konto - mimo iż wiem, że moje zdjęcia znacząco odbiegają poziomem od znakomitej większości tu prezentowanych. Poklepywanie po ramieniu i mówienie że jest dobrze, mimo iż nie jest, do niczego nie prowadzi. A krytyka mobilizuje i pokazuje co trzeba poprawić.
:) Miło mi, że tak do tego podchodzisz
@Piotr - raczej niepewnie cięty - przyznaję. Ciężko było zdecydować się co "wyciąć" by jednak zostawić trochę kłębów mgły... Dziękuję za komentarz! Konstruktywna krytyka zawsze mile widziana!
złe opracowanie, kadr niepewny czy może niepewnie cięty