@barszczon - Cała fotografia była zbyt zdominowana przez chmury i mgłę jednak chciałem ich jak najwięcej w kadrze. Stąd takie a nie inne kadrowanie. Obróbka odbywała się na RAWie oczywiście - najpierw lekki tone mapping by "wyciągnąć" nieco chmury i cienie gór ( czego efektem jest także dość duży szum ) następnie "standardowa" obróbka. Saturacja nieco obniżona - w bardzo jasnych partiach i cieniach nawet do zera. Cieszę się, że to zdjęcie choć w części może się podobać :)
kadr bardzo ciekawy i odważny. Dobrze dobrałeś proporcje chur w górnej części i mgły w dolnej. Nie wiem jak wyglądała cała fotografia - ale przyciąłeś bardzo efektownie. Zapewne obróbką - na poziomie RAW-u (jeśli fotografujesz w rawach) można było nieco bardziej uplastycznić mgłę i chmury - ale niekoniecznie, zwłaszcza jeśli nie masz w tym wprawy :). Dobrze, że nie zdejmowałeś koloru, bo niebieski ślad nieba z prawej strony dodaje przestrzeni całości... :)
@Piotr - głównie dla tego założyłem tu konto - mimo iż wiem, że moje zdjęcia znacząco odbiegają poziomem od znakomitej większości tu prezentowanych. Poklepywanie po ramieniu i mówienie że jest dobrze, mimo iż nie jest, do niczego nie prowadzi. A krytyka mobilizuje i pokazuje co trzeba poprawić.
@Piotr - raczej niepewnie cięty - przyznaję. Ciężko było zdecydować się co "wyciąć" by jednak zostawić trochę kłębów mgły... Dziękuję za komentarz! Konstruktywna krytyka zawsze mile widziana!
kadr nie jest zły.. ale jednak wydaję mi się iż b&w byłoby tu lepszym rozwiązaniem..
:) ono się może podobać nie tylko w części - ale w całości :))
@barszczon - Cała fotografia była zbyt zdominowana przez chmury i mgłę jednak chciałem ich jak najwięcej w kadrze. Stąd takie a nie inne kadrowanie. Obróbka odbywała się na RAWie oczywiście - najpierw lekki tone mapping by "wyciągnąć" nieco chmury i cienie gór ( czego efektem jest także dość duży szum ) następnie "standardowa" obróbka. Saturacja nieco obniżona - w bardzo jasnych partiach i cieniach nawet do zera. Cieszę się, że to zdjęcie choć w części może się podobać :)
oczywiście miało być: "chmur" - a nie "chur" - przepraszam :)
kadr bardzo ciekawy i odważny. Dobrze dobrałeś proporcje chur w górnej części i mgły w dolnej. Nie wiem jak wyglądała cała fotografia - ale przyciąłeś bardzo efektownie. Zapewne obróbką - na poziomie RAW-u (jeśli fotografujesz w rawach) można było nieco bardziej uplastycznić mgłę i chmury - ale niekoniecznie, zwłaszcza jeśli nie masz w tym wprawy :). Dobrze, że nie zdejmowałeś koloru, bo niebieski ślad nieba z prawej strony dodaje przestrzeni całości... :)
@Piotr - głównie dla tego założyłem tu konto - mimo iż wiem, że moje zdjęcia znacząco odbiegają poziomem od znakomitej większości tu prezentowanych. Poklepywanie po ramieniu i mówienie że jest dobrze, mimo iż nie jest, do niczego nie prowadzi. A krytyka mobilizuje i pokazuje co trzeba poprawić.
:) Miło mi, że tak do tego podchodzisz
@Piotr - raczej niepewnie cięty - przyznaję. Ciężko było zdecydować się co "wyciąć" by jednak zostawić trochę kłębów mgły... Dziękuję za komentarz! Konstruktywna krytyka zawsze mile widziana!
złe opracowanie, kadr niepewny czy może niepewnie cięty