To prawda - znak można usunąć lub po prostu "uciąć". To dość stara historia i dotyczy innego zdjęcia i naprawdę nie ma o czym mówić. Fotografii dopiero uczę się małymi kroczkami więc żadnej "szkody" ani afery nie było. Po prostu nie lubię ( jak chyba każdy ) gdy ktoś nie potrafi uszanować czyjejś pracy - choćby nawet najmniejszej i najgorszej ;)
Czy chodzi o znak wodny? Rozumiem, że mam się wystrzegać lub zmniejszać ? W LR automatycznie dodaję podpis gdyż parę razy moje zdjęcie zmieniło właściciela ale rozumiem, że może "przeszkadzać" w odbiorze całości. Dziękuję za krytykę i ocenę ! :)
miękkoś/nieostrość w tym przypadku (warunki pogodowe) nie do końca do mnie przemawia :) (no i - teoretycznie - należy Ci się - (minus) za ten podpis!!!)
To prawda - znak można usunąć lub po prostu "uciąć". To dość stara historia i dotyczy innego zdjęcia i naprawdę nie ma o czym mówić. Fotografii dopiero uczę się małymi kroczkami więc żadnej "szkody" ani afery nie było. Po prostu nie lubię ( jak chyba każdy ) gdy ktoś nie potrafi uszanować czyjejś pracy - choćby nawet najmniejszej i najgorszej ;)
A mógłbyś coś więcej napisać o tej zmianie właściciela, bo to ciekawa historia.
Jak ma zmienic wlasciciela, to i ze znakiem zmieni...
Czy chodzi o znak wodny? Rozumiem, że mam się wystrzegać lub zmniejszać ? W LR automatycznie dodaję podpis gdyż parę razy moje zdjęcie zmieniło właściciela ale rozumiem, że może "przeszkadzać" w odbiorze całości. Dziękuję za krytykę i ocenę ! :)
miękkoś/nieostrość w tym przypadku (warunki pogodowe) nie do końca do mnie przemawia :) (no i - teoretycznie - należy Ci się - (minus) za ten podpis!!!)
tak podejrzewałem, ale nie byłem pewien ;p
@oskar.remi - zostało świadomie zmiękczone podczas obróbki. Czy słusznie? Hmm.. to zdjęcie akurat bardziej do mnie trafiało w takiej postaci...
fajna tonacja, ale czy to miało byc tak miękkie czy jest nieostre?