wiem, ale zastanawiam się czy technika (sposoób wykonania) tworzy kategorię...raczej staram się patrzeć na urodę zdjęć niezaleźnie od tego czym i jak ostało zrobione, może to błąd...ale inaczej nie ma źadnych kryteriów, togo co dobre, a co złe... pozdrawiam :)
ania praca jest niezła, tylko problem tkwi zdaje mi się w czym innym, po prostu nie można patrzeć w te oczy :) od razu uciekam wzrokiem, nie chcę dać się przeszyć!
+++
Czarek - ale ja nie tak a propos Twoich odczuć :) ja lubię eksperymenty na fakturze, tonacji itd, ale to spojrzenie......................
wiem, ale zastanawiam się czy technika (sposoób wykonania) tworzy kategorię...raczej staram się patrzeć na urodę zdjęć niezaleźnie od tego czym i jak ostało zrobione, może to błąd...ale inaczej nie ma źadnych kryteriów, togo co dobre, a co złe... pozdrawiam :)
ania praca jest niezła, tylko problem tkwi zdaje mi się w czym innym, po prostu nie można patrzeć w te oczy :) od razu uciekam wzrokiem, nie chcę dać się przeszyć!
:) nie musi się podobać...ale fajnie że odwiedziłeś;) właśnie te polaroidy takie brudasy są....
takie brudne i nieostre, to musi być sztuka... nie podoba mi się to zdęcie, wybacz
tutaj wszystko napisane jest:) http://humantria.blogspot.com/2011/09/film-px70-push-jako-materia-wyjsciowy.html i reszta zdjęć:D
fajne... jaki wkład?
zdjęcie jest najważniejsze;)
korzysc podwojna zatem :)
co ważniejsze, na własnej kliszy wypróbowany;D
a to jest wlasnie ten reklamowany tam ;) makijaz na wlasnej skorze wyprobowany :)
madox jest wsrod nas ;]
fantasty....!
:)
... wowww ... !