Hmm, dostałem wygraną książkę. Gruba, ciężka, z ładnymi obrazkami w środku :E Jeszcze raz dziękuję redakcji :)

Wiesz, histogram się przyda do znalezienia tych białych plam, o których piszesz, gdyż jak widać, oko i wyświetlacz zawodzi i pozostaje jedynie ta metoda. A lepiej znaleźć coś istniejącego, niż nieistniejącego, nie? ;)

Kolego, gorąco polecam sprawdzić histogram, a nie zasłaniać się jakimiś linkami, z których kompletnie nic nie wynika w tej dziedzinie. Przyda się przy następnych poszukiwaniach złowieszczych przepaleń...;)

PS. Na check liście mamy już załatwione: stanik, przepalenia, winietę. Następny w kolejności jest kadr centralny. Anyone? :D

@Kuszący. Uprzejmie donoszę, że przepalone jest ok. 30% powierzchni nosa i parę pikseli tu i ówdzie, co łącznie stanowi poniżej 1% powierzchni obrazu. Wobec czego usłużnie proponuję dwa rozwiązania: wspomniany nowy monitor, lub też, tańsze - zaznajomienie się z obsługą Photoshopa, czy innego programu graficznego w celu usprawnienia wyszukiwania przepaleń na dowolnym zdjęciu na każdym istniejącym monitorze. Pozdrowienia :)

A skąd wiadomo, że nie ma dobrych staników? Co "widać" na tym zdjęciu? Przecież w tej sukience nie ma możliwości użycia stanika, proszę państwa.

Hihih, oczywiście to ta sama pani :P Malowanie? Makijaż jest obecny także na wersji "przed" ;)

@tomcha...Drogi kolego palladynie wikipedii, stojący na straży Definicji, sam się podłożyłeś :D Ta, jakoby, winieta, która jest na obrobionym zdjęciu, to nie jest winieta, tylko dodane w programie graficznym zaciemnienie rogów zdjęcia. Ponieważ _nie_ powstała na wskutek niedoskonałości optyki (itd itp), nie można jej, w świetle definicji nazwać winietą, gdyż przecież ta nie jest generowana przy pomocy fotoszopa, nie? A że definicja, jak widać, to rzecz święta, to lipa z twej teorii...:D

Wszystko się zmienia, za 20 lat pewnie będziemy narzekać jak to było kiedyś ciężko siedzieć i dłubać w fotoszopie nad zdjęciami.

@Bonobo...No cóż, wszystko rozbija się o kwestie definicji. A definicje każdy ma inne. Osobiście nie uznaję tego akurat zdjęcia za najbardziej zmienione "geometrycznie" - tzn. mam jeszcze mocniej ingerujące obróbki :) Chirurgia plastyczna? Nawet nie zaprzeczę, bo to chyba oczywista część. Nie oszukuję fotografowanych osób, ani one mnie nie oszukują. Mają wyglądać "lepiej" (znowu, definicje są różne), a nie "prawdziwie". Prawdę mają w lustrze, nie muszą łazić po fotografach i się stresować przed aparatami :)

Cóż. Dziękuję bardzo ludziom stojącym za decyzją o mojej wygranej :) Zaś co do komciów... @tomcha Widocznie dla mnie nie była wstrętna :) @Bonobo Możesz jaśniej napisać o co chodzi, czy po prostu ot tak musiałeś dać upust energii? ;) @Skylines Niestety, pani przedstawiona na zdjęciu nie jest zawodową modelką, to zdjęcie z jej pierwszej w życiu sesji fotograficznej. Jeżeli ktoś pracował z amatorami (lub sam stawał po drugiej stronie), to wie, że "głupie pozowanie" nie jest taką łatwą sprawą. Zwłaszcza jak się stoi przed obcymi ludźmi, naokoło jakieś softboxy, aparaty z długimi lufami :E itd itp. Dlatego mina taka, jaka jest.