Tym właśnie zdaniem potwierdzasz, że jest to fota reporterska - odpowiedziałeś dokładnie na to, co sam napisałeś pod tamtą fotą, gdzie dyskutowaliśmy. Cytuję Ciebie: "I nie zarejestrowano tutaj żadnej sytuacji? Może jestem nietypowym odbiorcą, ale w moim przypadku na linii reporter - odbiorca zagrało." Właśnie odpowiedziałeś, że i tutaj została zarejestrowana owa sytuacja. Ty ją jedynie po swojemu zinterpretowałeś. Czym z kolei potwierdzasz, to, co ja napisałem tamże. Żeby było jasne dla innych to chodzi o dyskusję tutaj: http://plfoto.com/2412326/zdjecie.html

Tak myślałem, drogi Carlosie, że właśnie do tej foty przejdziesz. :))) A nie jest?

A taka anegdota mi się przypomniała odnośnie fotografii prasowej. Na jednym z warsztatów słuchacz zapytał mnie, czy każde zdjęcie, które ukaże się w mediach, to fotografia prasowa. Odpowiedziałem, że z definicji tak, ale np. zdjęcia reklamowe, czy zrobione komórką i opublikowane, bo akurat pokazują sytuacje, gdzie nikt inny nie zarejestrował, mogą okazać się dobrym materiałem reporterskim, ale niekoniecznie będą dobre fotograficznie. Wtedy inny ze słuchaczy podpowiedział z uśmiechem: - to można je nazwać, że to fotografia przyprasowana. Fotografia dokumentalna nie stawia aż tak dużych wymagań, jak reporterka, ale powinny być jednak w miarę poprawnie doświetlone, zgodne z tematem, bez interpretacji i artystycznego wyrazu, mają pokazywać przede wszystkim rzeczywistość i sytuacje zastane. Trudno je oceniać w kategoriach sztuki stricto fotograficznej - weźmy np. zdobywcę grand prix WPP sprzed kilku ubiegłych edycji. Fota przedstawiała poruszony tłum, była nieostra, rozmyta i nie dająca się niemalże odczytać. Ale reporter zarejestrował jedną z pierwszych sekund zamachu na Benazir Bhutto. Fotograficznie ta fota była więcej niż słaba, ale reportersko bezcenna.

Split, ja jednak wolę, jak rozmowy pod zdjęciami dotyczą tematów związanych z fotografią - myślę, że to jest bardziej pożyteczne i budujące. :)

TheWalker, Split nie jest trollem, a życzenie robienia dobrych zdjęć jest cacy. Ja "Lubię to!". :)

@split, tamtego serialu już nie grają, to już inny seans. :)))

Ja zaklejałem dzyndzelek, ale to żmudna robota i trudna. A nie ma gdzieś przejściówek odpowiednich? Bo w sumie to wiele go w cyfrach nie używałem, ale w zenicie go mam i hula - pomimo wieku - jak tancereczka. :)

Helios jest bardzo dobry.

Drogo jak drogo, taniej, Piotrze, niż dedykowany. Stałka 50 mm, 1.4 nie jest zła i tańsza.

"To że siedziałeś na sali jako widz nie oznacza, że inne miejsce na tej sali było by dla ciebie najwłaściwsze." - Ta wypowiedź Twoja może już nosić znamiona czynu zabronionego. Nie galopuj, bo się sam zaczynasz zakopywać. A ja, w przeciwieństwie do większości krzykaczy, nigdy nie straszę i nie informuję o moich czynach /prawnych, żebyś mnie dobrze zrozumiał/. Robię niespodzianki, często nie są miłe. Pamiętaj, że kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie. :)

Piotrze, do reporterki polecam tańsze odpowiedniki sigmy, np. 24-70mm, f 2.8. Bardzo dobre szkiełko, wytrzymałe. Dlaczego tańsze? Bo foci się czasami w skrajnych warunkach i mniejszy żal dla portfela, gdy się niechcący zniszczy.

Znam artykuł 212 kk i moje wypowiedzi nie noszą jego znamion. Często, z racji zawodowych uczestniczę w posiedzeniach sądowych w sprawach także o zniesławienie, na co dzień współpracuję z prawnikami, bo tego wymaga moja praca. Pisałem nawet kilka artykułów o przestępstwach w internecie. Chcesz o tym pogadać? Najpierw poczytaj, jak już znalazłeś artykuł, komentarze do niego, jego wykładnię, potem jeszcze precedensy de facto w podobnych sprawach, a także interpretacje i związki zachodzące pomiędzy czynem a prawną okolicznością. Znajdziesz też zapewne w prawie naszym, że jest tam określenie "odwetu", które w większości przypadków eliminuje zasadność wniosków. Napisz coś jeszcze na czym się nie znasz, bo jak do tej pory gadam z Tobą o sprawach, o których nie masz zielonego pojęcia - a to fotografia, a to zawiłości języka polskiego, a teraz prawo. Już wiem, na czym się nie znasz, to teraz może napisz coś, gdzie znaleźlibyśmy wspólny temat, oki?

Ares, fota dokumentalna, prasowa, ma być poprawna fotograficznie, to znaczy, że stylistyka foty i jej temat mają być zgodne z opisywaną sytuacją. technicznie ma być poprawnie oświetlona, czytelna. To wszystko znajduje się w mojej focie, której wiem, że nie jesteś w stanie zrozumieć ze względu na zerową wiedzę o fotografii w ogóle. No może nie zerową, bo wiesz, gdzie w Twoim aparacie jest ustawienie auto i potrafisz stulejkę obiektywu przesuwać ruchami w przód i w tył, co powoduje wytrysk zdjęcia. :)))

Dokładnie tak, jak zauważyła Asiusia, fota jest dokumentem i tyle.

Ale tu nie o to chodzi czy jest z szałem, czy nie. Zresztą zamiar jej wstawienia i kategoria, w której jest, nie sugerują szału, a ja nie oczekuję ochów i achów.

theWalker, trzeba olać, takiego śmieciarstwa się nie pozbędziemy i w sumie trzeba liczyć się z tym, że będzie pojawiać się w naszych pf. Zazwyczaj jednak, gdy skończą im się możliwości dodawania w ignorowanych, takie pf jak Aresa i Kusi przemijają i giną w odmętach sieci. Trolle umierają niekarmione.

Nie pisałem, Aresie, że to wybitna fota i, że musi się każdemu podobać. Akurat Ty i Tobie podobni odwetowcy nie są mnie w stanie urazić.

@kusia, czy Ty w ogóle wiesz, co to jest konstruktywna krytyka?

Ares, nie obrażam, spamujesz i trollujesz tutaj od dłuższego czasu i nawet inni zwrócili Ci uwagę. @kusia6 - nie masz pf, z którym mógłbym się liczyć i brać poważnie Twoją wypowiedź. A fota jest typową informacją prasową, doszukiwanie się w niej artyzmu, czy sensacji jest nadużyciem i świadczy o totalnej indolencji w zakresie zdjęć reporterskich.

Bo to jest troll, wymoderowali mu fotę i teraz będzie żalił się żulił spamem pod innymi.

Ares, na tematy fotograficzne się nie wypowiadaj. Ciesz się, że masz tutaj konto, bo nawet na fotkapeel takie gnioty by wymoderowali.

Ares, ja nie szanuję odwetowców, a już na pewno nie przejmuję się tymi, którzy z fotografii robią gówno, tak jak Ty. Odwet nie poprawi Twoich gniotów, ale sprawi za to, że staniesz się jeszcze większym indolentem. Lepiej mnie zablokuj, bo ja nie daję żyć spokojnie odwetowcom gniotorobom.

Bo to nie było widowiskowe. Ot, ciekawostką jest np. to, że z taryf pozdejmowane są tablice rejestracyjne. Korek, to masz rację, był, bo właśnie powstał przez tę blokadę.