świetne ujęcie... @Mak888 - na tej fotografii nie ma zbytecznych elementów. Tematem jest wieś :) Ta - konkretna (jednocześnie świetnie uogólniająca...) Równie istotnym elementem są nagrobki jak i słup z latarnią...
Andres42[ 2011-08-10 20:55:14 ] > Masz rację. Miałem na myśli ogólniki a nie wykazałem tego pisząc. Powinienem użyć (mówiąc ogólnie bo o to mi chodziło) określenia "obiekt sakralny".
mak888[ 2011-08-10 20:37:15 ] - swego czasu poczyniłem podobne nieco do tego zdjęcie, choć nieco odwrócone w proporcjach.. ale nie proporcje są tu istotne, a związek pomiędzy cerkwią, a kombajnem.. otóż na wsi kościół/cerkiew nie jest jakąś tam abstrakcją, ale żywym składnikiem zarówno przestrzeni, jak i społeczności tą przestrzeń zamieszkującej.. i o tym właśnie traktuje to zdjęcie.. tyle, że ja mieszkam na wsi, więc dla mnie jest to zupełnie naturalne, dla Ciebie może nie.. co do kolorów to są one jednym ze środków wyrazu, a zatem ich wykorzystanie zależy od Autora.. a tak nawiasem mówiąc Podlasie jest naprawdę bardzo kolorowe..
mak888 > Nie chodzi mi o przekombinowanie i uproszczenia. Inaczej mówiąc, dla mnie zdjęcie z maszynami rolniczymi i zdjęcie samego kościoła, to będą dwa zdjęcia o różnej treści i nieco odmiennym temacie. Nie chodzi mi też o to co zdjęcie pokazuje, tylko co przekazuje. I jakie zadaje pytania, ile jest możliwych interpretacji. Po prostu zamiast zdjęcia odbierać to się po nich przeslizgujemy dosyć powierzchownie. Tak siebie też mam na myśli i mnie to wkurza :-))))
A_R_mator - fotografia nie lubi przekombinowania. Każde dobre zdjęcia wymaga by jak najmniej zbytecznych rzeczy było ukazane, chyba że są to zabiegi celowe, bez którego zdjęcie straciło by sens.
W moim i tylko moim odczuciu, czy to bez kombajnu cz z to zdjęcie pokazuje wieś z kościołem i kombajnem lub bez niego. Czy to żniwa, czy kościuł ?, co jest tematem. Osobna kwestia sposób ukazania tematu. Awe :)
A ja mam takie pytanie. Bynajmniej nie retoryczne, ale też nie oczekują deklaratywnych odpowiedzi, tylko chodzi mi o odrobinę refleksji. Tak aby każdy na własny użytek sobie odpowiedział. Otóż chodzi mi o porównanie dwóch zdjęć: tego tutaj i hipotetycznego, niech będzie, że cropa, bez kombajnu i ciągnika. Więc jak będą się różniły pomiędzy sobą te dwa zdjęcia pod względem, tematu, treści, przekazu?
okropnie przekombinowane barwy w PS, te przyciemnienie nieba też bardzo zły efekt wprawadziło - czyt. brzydko to wygląda. A w kadrze za dużo się dzieje, w zasadzie nic nie przedstawia, brak motywu. Estetyka zdjęcia słaba, leci na prawo.
świetne ujęcie... @Mak888 - na tej fotografii nie ma zbytecznych elementów. Tematem jest wieś :) Ta - konkretna (jednocześnie świetnie uogólniająca...) Równie istotnym elementem są nagrobki jak i słup z latarnią...
krzyże jak wierni , bojący się kroku zrobić ....
To ja czerwonym półwytrawnym (_) :-)
jak miło Was wszystkich czytać w jednym miejscu, Panowie..:) aż siorbnę sobie Lecha za Wasze zdrowie..:)
Andres42[ 2011-08-10 20:55:14 ] > Masz rację. Miałem na myśli ogólniki a nie wykazałem tego pisząc. Powinienem użyć (mówiąc ogólnie bo o to mi chodziło) określenia "obiekt sakralny".
mak888[ 2011-08-10 20:37:15 ] - swego czasu poczyniłem podobne nieco do tego zdjęcie, choć nieco odwrócone w proporcjach.. ale nie proporcje są tu istotne, a związek pomiędzy cerkwią, a kombajnem.. otóż na wsi kościół/cerkiew nie jest jakąś tam abstrakcją, ale żywym składnikiem zarówno przestrzeni, jak i społeczności tą przestrzeń zamieszkującej.. i o tym właśnie traktuje to zdjęcie.. tyle, że ja mieszkam na wsi, więc dla mnie jest to zupełnie naturalne, dla Ciebie może nie.. co do kolorów to są one jednym ze środków wyrazu, a zatem ich wykorzystanie zależy od Autora.. a tak nawiasem mówiąc Podlasie jest naprawdę bardzo kolorowe..
A_R_mator[ 2011-08-10 20:48:49 ] - jedno sprostowanie, to nie jest kościół.
mak888 > Nie chodzi mi o przekombinowanie i uproszczenia. Inaczej mówiąc, dla mnie zdjęcie z maszynami rolniczymi i zdjęcie samego kościoła, to będą dwa zdjęcia o różnej treści i nieco odmiennym temacie. Nie chodzi mi też o to co zdjęcie pokazuje, tylko co przekazuje. I jakie zadaje pytania, ile jest możliwych interpretacji. Po prostu zamiast zdjęcia odbierać to się po nich przeslizgujemy dosyć powierzchownie. Tak siebie też mam na myśli i mnie to wkurza :-))))
A_R_mator - fotografia nie lubi przekombinowania. Każde dobre zdjęcia wymaga by jak najmniej zbytecznych rzeczy było ukazane, chyba że są to zabiegi celowe, bez którego zdjęcie straciło by sens. W moim i tylko moim odczuciu, czy to bez kombajnu cz z to zdjęcie pokazuje wieś z kościołem i kombajnem lub bez niego. Czy to żniwa, czy kościuł ?, co jest tematem. Osobna kwestia sposób ukazania tematu. Awe :)
Skoro tak Podlasie wygląda, tak można je pokazywać. Dobre zdjęcie.
A ja mam takie pytanie. Bynajmniej nie retoryczne, ale też nie oczekują deklaratywnych odpowiedzi, tylko chodzi mi o odrobinę refleksji. Tak aby każdy na własny użytek sobie odpowiedział. Otóż chodzi mi o porównanie dwóch zdjęć: tego tutaj i hipotetycznego, niech będzie, że cropa, bez kombajnu i ciągnika. Więc jak będą się różniły pomiędzy sobą te dwa zdjęcia pod względem, tematu, treści, przekazu?
Moi zdaniem lepiej by było bez tego kombajnu, tylko sam kościołek do świerka włącznie.
partizan - np :) , wyrażam tylko swoje zdanie, nie każdy musi się z nim zgadzać. Pozdro
Iden, z płotem raczej nie, ale z drzewami owszem.. Mak888, ale żeś mi dowalił do pieca.. dzięki enyłej..
okropnie przekombinowane barwy w PS, te przyciemnienie nieba też bardzo zły efekt wprawadziło - czyt. brzydko to wygląda. A w kadrze za dużo się dzieje, w zasadzie nic nie przedstawia, brak motywu. Estetyka zdjęcia słaba, leci na prawo.
Byłem tu ale zupełnie nie poznaję. Coś się z płotem i drzewami stało ?