:)) Dobrej nocy również... Powtórzę to co napisałem o Twojej częściowej racji i częściowym jej braku. Być może, gdyby nie problem "przesunięcia" tej fotografii (jak również wielu innych) - nie dyskutowalibyśmy o niej wcale, nie pojawiłaby się - całkiem ciekawa, choć równie dyskusyjna teza o "zrozumieniu przekazu"... Ale - również być może - zwabieni dyskusją zabralibyśmy głos. :)
barszczon[ 2011-08-10 23:54:43 ] > Wspomniałem o ewentualnych zasadach. Faktycznie do powyższego zdjęcia się nie odniosłem. Osobiście bym jej nie bronił i nie porównuję jej z innymi bo to jest trochę bez sensu. Ogólnie, dla mnie mieści się w granicach błędu. Czemu tak? Zapewne odmienne od standardów marko potraktowanie tematu mogło być czymś interesującym. MZ jednak tak się nie stało - taki brak zdecydowania co się chce. Przez to powstają obrazy mało zrozumiałe w przekazie. To mniej więcej tak jakby stanąć rozkrakiem w drzwiach, które z natury rzeczy, muszą zostać zamknięte. Tymczasem dobrej nocy :-)
@A_R_matorze - jak zwykle - częściowo masz rację, częściowo nie masz. W przypadku tej konkretnej fotografii - według mnie - jej "przenoszenie" (czytaj moderacja) było na wyrost. Choćby dlatego, że ktoś zainteresowany do niej dotarł, napisał komentarz i zaczął dyskusję. Wystarczyłoby - trwałe - oznakowanie fotografii komentarzem od Kustosza. A dalsza historia pokazałaby - także poprzez dyskusję - co o zdjęciu sądzą inni Użytkownicy, czy chcą je oglądać, komentować, oceniać. Nie wykluczone, że spora część tak "napiętnowanych" odgórnie fotografii - z dodatkowymi niskimi ocenami i krytycznymi komentarzami zostałaby - trwale - usunięta przez samych Autorów... A tak - z racji normalnej, ludzkiej ułomności - nadal (choć trzeba przyznać, że zdecydowanie rzadziej) prerogatyw moderacyjny stanowi ognisko zapalne, zwłaszcza nadużyty... :)
barszczon[ 2011-08-10 23:34:54 ] > Jak ja tutaj teraz trafiłem? No jak? Bo zdjęcie się pojawia co chwilę w NK. Bynajmniej nie w naszej klasie, tylko w najnowszych komentarzach. Ja tak od dawna się nie zgadzam z tym co mówisz. Po prostu mówię "nie dla foto-sika, itp". MZ być może do rozwiązania jest "margines błędu', ale na pewno nie zasada. Ale tego być może też nie jestem pewien ;-)))))))
barrszczon jesli dobrze zrozumiałam czujesz sie przeze mnie szykanowany ...zapraszam w portfolio jest 300zdjęć gdzie możesz sobie z ocenami hasać do woli i to jest wszystko co mam do powiedzenia w tej kwestii, pozdrawiam :)
Moderacja - czyli usuwanie fotografii z galerii głównej to - w chwili obecnej - szykana. I nic więcej... Plus niemożliwość oceniania, ale ocienianie w tej 10-stopniowej skali to także czysta zabawa... Jedyny efekt moderacji - to utrudnienie dyskusji pod fotografią. Utrudnieni - nie uniemożliwienie... @Tereso - z całym szacunkiem - ale pisanie o tym, że jakakolwiek fotografia tu prezentowana - poza podpadającymi pod paragrafy - powinna lub nie być "wymoderowana" to przesada...
prawda... pozdrawiam więc moderatorów i życzę dalszych sukcesów w podwyższaniu poziomu tego portalu... przepraszam autora za podbijanie komentarzy... pozdrawiam i dobranoc...
a jeszcze bardziej śmiać mi sie chce ...bo co poniektórzy ...by podwyższyć sobie średnią usuwają zdjęcia nieco niżej oceniane ....nie wypada linkować ...parę guru potralu by sie znalazło na tej liscie ;-P Sławek ....litości ...czy wyobrażasz sobie co by było gdyby zostawały zdjęcia z jedynkami, ba nawet dwójkami? i tak zostaje wiele które zostać nie powinny ...niech mody robią swoje ...a ze czasem sie mylą, nikt nie jest nieomylny ...
Teresa Stolarczyk[ 2011-08-10 23:23:47 - ja tam wszystkich do siebie zraziłem... 5,6 osób to maks topa mi nie nabiją... jeszcze... bo plf umiera i 10 ocen gwarantuje topa...za rok 5... jak portal jeszcze będzie istniał...
dobra chodzi mi o to... że fotografie które można oceniać od 1 do 10 nie powinny być moderowane... bo tak to po co guziczek 1? albo możemy dawać jedynki albo nie bo moderacja nam tego zabrania... chyba że ta fotografia jest poniżej oceny JEDEN
to za mało na moderację... zobacz bzyka na TOPie... tam jest więcej błędów... ja nie piszę że ta fota jest wybitna, bo nie jest ale na wymoderowanie nie zasługuje...
na moim monitorze nie ma przepałów... dobrze opanowane światło z tyłu i na motylu a trudna to zabawa przy takim jasnym tle... kadr też dobry, kwiat trochę poza GO... ale w tej sytuacji po domknięciu przysłony już pewno tak dobrego światła by nie było... kompletnie nie rozumiem...
czemu wymoderowane ?
:)) Dobrej nocy również... Powtórzę to co napisałem o Twojej częściowej racji i częściowym jej braku. Być może, gdyby nie problem "przesunięcia" tej fotografii (jak również wielu innych) - nie dyskutowalibyśmy o niej wcale, nie pojawiłaby się - całkiem ciekawa, choć równie dyskusyjna teza o "zrozumieniu przekazu"... Ale - również być może - zwabieni dyskusją zabralibyśmy głos. :)
barszczon[ 2011-08-10 23:54:43 ] > Wspomniałem o ewentualnych zasadach. Faktycznie do powyższego zdjęcia się nie odniosłem. Osobiście bym jej nie bronił i nie porównuję jej z innymi bo to jest trochę bez sensu. Ogólnie, dla mnie mieści się w granicach błędu. Czemu tak? Zapewne odmienne od standardów marko potraktowanie tematu mogło być czymś interesującym. MZ jednak tak się nie stało - taki brak zdecydowania co się chce. Przez to powstają obrazy mało zrozumiałe w przekazie. To mniej więcej tak jakby stanąć rozkrakiem w drzwiach, które z natury rzeczy, muszą zostać zamknięte. Tymczasem dobrej nocy :-)
@A_R_matorze - jak zwykle - częściowo masz rację, częściowo nie masz. W przypadku tej konkretnej fotografii - według mnie - jej "przenoszenie" (czytaj moderacja) było na wyrost. Choćby dlatego, że ktoś zainteresowany do niej dotarł, napisał komentarz i zaczął dyskusję. Wystarczyłoby - trwałe - oznakowanie fotografii komentarzem od Kustosza. A dalsza historia pokazałaby - także poprzez dyskusję - co o zdjęciu sądzą inni Użytkownicy, czy chcą je oglądać, komentować, oceniać. Nie wykluczone, że spora część tak "napiętnowanych" odgórnie fotografii - z dodatkowymi niskimi ocenami i krytycznymi komentarzami zostałaby - trwale - usunięta przez samych Autorów... A tak - z racji normalnej, ludzkiej ułomności - nadal (choć trzeba przyznać, że zdecydowanie rzadziej) prerogatyw moderacyjny stanowi ognisko zapalne, zwłaszcza nadużyty... :)
barszczon[ 2011-08-10 23:34:54 ] > Jak ja tutaj teraz trafiłem? No jak? Bo zdjęcie się pojawia co chwilę w NK. Bynajmniej nie w naszej klasie, tylko w najnowszych komentarzach. Ja tak od dawna się nie zgadzam z tym co mówisz. Po prostu mówię "nie dla foto-sika, itp". MZ być może do rozwiązania jest "margines błędu', ale na pewno nie zasada. Ale tego być może też nie jestem pewien ;-)))))))
barrszczon jesli dobrze zrozumiałam czujesz sie przeze mnie szykanowany ...zapraszam w portfolio jest 300zdjęć gdzie możesz sobie z ocenami hasać do woli i to jest wszystko co mam do powiedzenia w tej kwestii, pozdrawiam :)
Moderacja - czyli usuwanie fotografii z galerii głównej to - w chwili obecnej - szykana. I nic więcej... Plus niemożliwość oceniania, ale ocienianie w tej 10-stopniowej skali to także czysta zabawa... Jedyny efekt moderacji - to utrudnienie dyskusji pod fotografią. Utrudnieni - nie uniemożliwienie... @Tereso - z całym szacunkiem - ale pisanie o tym, że jakakolwiek fotografia tu prezentowana - poza podpadającymi pod paragrafy - powinna lub nie być "wymoderowana" to przesada...
prawda... pozdrawiam więc moderatorów i życzę dalszych sukcesów w podwyższaniu poziomu tego portalu... przepraszam autora za podbijanie komentarzy... pozdrawiam i dobranoc...
a jeszcze bardziej śmiać mi sie chce ...bo co poniektórzy ...by podwyższyć sobie średnią usuwają zdjęcia nieco niżej oceniane ....nie wypada linkować ...parę guru potralu by sie znalazło na tej liscie ;-P Sławek ....litości ...czy wyobrażasz sobie co by było gdyby zostawały zdjęcia z jedynkami, ba nawet dwójkami? i tak zostaje wiele które zostać nie powinny ...niech mody robią swoje ...a ze czasem sie mylą, nikt nie jest nieomylny ...
Teresa Stolarczyk[ 2011-08-10 23:23:47 - ja tam wszystkich do siebie zraziłem... 5,6 osób to maks topa mi nie nabiją... jeszcze... bo plf umiera i 10 ocen gwarantuje topa...za rok 5... jak portal jeszcze będzie istniał...
dobra chodzi mi o to... że fotografie które można oceniać od 1 do 10 nie powinny być moderowane... bo tak to po co guziczek 1? albo możemy dawać jedynki albo nie bo moderacja nam tego zabrania... chyba że ta fotografia jest poniżej oceny JEDEN
nie ...z samych komentów nie ma ...teraz chyba rozumiesz ...czemu blokuję ...pusty śmiech mnie ogarniał od tych moich topów ;PPP
oo tego to nie wylukałam ....hihi
będzie top z komentarzy... :-)
no widzisz...gdyby nie moderka ...pare ocen i sami zrobilibysmy topa ...;PPP
albo żegnanie się przez miesiąc a potem powroty ;-)
inaczej ...poza różnymi takimi towarzyskimi...wszelkiego rodzaju podziękowania za każdy koment itp.
a no to nagminne... fakt! podbijanie komentarzy to desperacja celebrytów tego portalu a w makro to wręcz obowiązek...
wymiana zdań daleko odbiegająca od merytorycznej wypowiedzi o fotografii
co znaczy 'ble ble'?
przecie topy ...to Ty, Ty i ja ...ilość komentów i ocen .. m.in. z tego powodu blokuję stopnie ... bo kazde ble ble ma na topa wpływ ..
Teresa Stolarczyk[ 2011-08-10 23:02:35 - zgadzam się...
Atria - masz rację, przykład: http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,bez-tytulu,2121216.html
zaraz luknę ...topów od dawna nie oglądam
Sławek no ale patrząc inaczej...czyli na to co niekiedy zostaje, a powinno być ewidentnie wymoderowane ...jest to moderacja niewątpliwie wybiórcza
to za mało na moderację... zobacz bzyka na TOPie... tam jest więcej błędów... ja nie piszę że ta fota jest wybitna, bo nie jest ale na wymoderowanie nie zasługuje...
musiałabym licytować się z Tobą na monitory...a po co? to po pierwsze, a po drugie zbyt dominujący nieostry kwiatek błeee
moim zdaniem nie mają... napisz mi co Twoim zdaniem zadecydowało o wymoderowaniu tego zdjęcia...
Sławek tym razem nie przekornie wobec Twego zdania i zupełnie poważnie ...chyba mody jednak miały trochę racji ...
na moim monitorze nie ma przepałów... dobrze opanowane światło z tyłu i na motylu a trudna to zabawa przy takim jasnym tle... kadr też dobry, kwiat trochę poza GO... ale w tej sytuacji po domknięciu przysłony już pewno tak dobrego światła by nie było... kompletnie nie rozumiem...
dlaczego wymoderowane?