Derian[ 2011-08-03 22:21:28 ] > Ja się nie nadymam, ale nie lubię głupich i wyssanych z palca insynuacji. Zatem zdecyduj się na coś, bo to o czym pisałeś mogło powstać tylko z wyobraźni i dopisania treści między wierszami (jeśli dowołujesz się do dyskusji pod zdjęciem), a nie z streści, która jest widoczna. Może jednak przeczytaj własną wypowiedź > Derian[ 2011-08-03 21:48:34 ]
Kilka słów ode mnie w nawiązaniu do wypowiedzi innych Userów i twoich odpowiedzi ;) Nic obraźliwego, zgryźliwego :) Wszystko z uśmiechem więc nie nadymaj się tak ;)
Derian[ 2011-08-03 21:48:34 ] > Zdjęcia są przeze mnie wykonane. Problem jednak znalazłeś taki (cyt.): "Szukanie pochlebnych opinii poprzez afiszowanie się powyższym opisem fotografii oraz upychanie ich w tejże kategorii budzi u mnie lekki uśmiech" >> Przepraszam, ale trudno o większą bzdurę. O czym mówisz, o jakim szukaniu, o jakim afiszowaniu, jakim upychaniu? ___ Dalej (wyrywkowo cyt.): " Odnoszę wrażenie, jakbyś na siłę chciał zapomnieć o przestrzeni czasowej dzielącej nas od zdjęć, które wykonujesz w tej chwili a tych, które nam tu prezentujesz. Próbujesz nam wmówić, że już wtedy byłeś wielkim artystą sięgnąwszy po tego rodzaju materiał fotograficzny..." >>> No weź idź pod kran z zimną wodą bo niewiele więcej mogę powiedzieć. ____ I daruj, ale przy takim steku bzdur i wydumanych celów mojego działania (niewątpliwie masz wybujałą wyobraźnię) trudno raczej mówić o zdjęciu.
W przypadku fotografii retro, które nie są naszym dziełem, uciekamy od oceny, wydawać by się mogło, że zachwycamy się ich wiekiem z szacunkiem dla dawnych technik wykonania, umiejętności fotografa. Nie oceniamy, gdyż w większości przypadków nie są to nasze zdjęcia. Zdjęcia, które ostatnio prezentujesz domniemam, że są przez ciebie wykonane. Szukanie pochlebnych opinii poprzez afiszowanie się powyższym opisem fotografii oraz upychanie ich w tejże kategorii budzi u mnie lekki uśmiech :) Tym bardziej, że kadry faktycznie nie są wyszukane i pozostawiają wiele do życzenia. Zaprzeczanie, że w tym zdjęciu tematem nie była widoczna budowla (obiekt) jest równie zabawne :) Bo jak byk widać, że fotografowałeś właśnie ten budynek :) A może chodziło o tego pana na pierwszym planie? W takim razie równie kiepsko skrojony kadr ;) Odnoszę wrażenie, jakbyś na siłę chciał zapomnieć o przestrzeni czasowej dzielącej nas od zdjęć, które wykonujesz w tej chwili a tych, które nam tu prezentujesz. Próbujesz nam wmówić, że już wtedy byłeś wielkim artystą sięgnąwszy po tego rodzaju materiał fotograficzny? ;) Pochyl głowę i przyznaj, że foty robiłeś marne - było nie było - ładnych parę lat temu :) Osobiście nie oceniam tego zdjęcia pod względem technicznym ani estetycznym, gdyż faktycznie można mieć wiele uwag. Może bardziej pasuje mi jako dokument z miejsca, które pod pewnymi względami w chwili obecnej wygląda nieco inaczej. I na tym zakończmy.
a więc wycieczka zapewne była bardzo fajna, wspomnienia super, ale nie zmienia to faktu, że fotografia pozostaje bardzo słaba. Natomiast wycieczki zazdroszczę pozytywnie.
lubie tą tonację, do tej scenerii pasuje wyśmienicie, u góry ciasno starsznie :) ale to drobiazg
Derian[ 2011-08-03 22:21:28 ] > Ja się nie nadymam, ale nie lubię głupich i wyssanych z palca insynuacji. Zatem zdecyduj się na coś, bo to o czym pisałeś mogło powstać tylko z wyobraźni i dopisania treści między wierszami (jeśli dowołujesz się do dyskusji pod zdjęciem), a nie z streści, która jest widoczna. Może jednak przeczytaj własną wypowiedź > Derian[ 2011-08-03 21:48:34 ]
Kilka słów ode mnie w nawiązaniu do wypowiedzi innych Userów i twoich odpowiedzi ;) Nic obraźliwego, zgryźliwego :) Wszystko z uśmiechem więc nie nadymaj się tak ;)
Derian[ 2011-08-03 21:48:34 ] > Zdjęcia są przeze mnie wykonane. Problem jednak znalazłeś taki (cyt.): "Szukanie pochlebnych opinii poprzez afiszowanie się powyższym opisem fotografii oraz upychanie ich w tejże kategorii budzi u mnie lekki uśmiech" >> Przepraszam, ale trudno o większą bzdurę. O czym mówisz, o jakim szukaniu, o jakim afiszowaniu, jakim upychaniu? ___ Dalej (wyrywkowo cyt.): " Odnoszę wrażenie, jakbyś na siłę chciał zapomnieć o przestrzeni czasowej dzielącej nas od zdjęć, które wykonujesz w tej chwili a tych, które nam tu prezentujesz. Próbujesz nam wmówić, że już wtedy byłeś wielkim artystą sięgnąwszy po tego rodzaju materiał fotograficzny..." >>> No weź idź pod kran z zimną wodą bo niewiele więcej mogę powiedzieć. ____ I daruj, ale przy takim steku bzdur i wydumanych celów mojego działania (niewątpliwie masz wybujałą wyobraźnię) trudno raczej mówić o zdjęciu.
W przypadku fotografii retro, które nie są naszym dziełem, uciekamy od oceny, wydawać by się mogło, że zachwycamy się ich wiekiem z szacunkiem dla dawnych technik wykonania, umiejętności fotografa. Nie oceniamy, gdyż w większości przypadków nie są to nasze zdjęcia. Zdjęcia, które ostatnio prezentujesz domniemam, że są przez ciebie wykonane. Szukanie pochlebnych opinii poprzez afiszowanie się powyższym opisem fotografii oraz upychanie ich w tejże kategorii budzi u mnie lekki uśmiech :) Tym bardziej, że kadry faktycznie nie są wyszukane i pozostawiają wiele do życzenia. Zaprzeczanie, że w tym zdjęciu tematem nie była widoczna budowla (obiekt) jest równie zabawne :) Bo jak byk widać, że fotografowałeś właśnie ten budynek :) A może chodziło o tego pana na pierwszym planie? W takim razie równie kiepsko skrojony kadr ;) Odnoszę wrażenie, jakbyś na siłę chciał zapomnieć o przestrzeni czasowej dzielącej nas od zdjęć, które wykonujesz w tej chwili a tych, które nam tu prezentujesz. Próbujesz nam wmówić, że już wtedy byłeś wielkim artystą sięgnąwszy po tego rodzaju materiał fotograficzny? ;) Pochyl głowę i przyznaj, że foty robiłeś marne - było nie było - ładnych parę lat temu :) Osobiście nie oceniam tego zdjęcia pod względem technicznym ani estetycznym, gdyż faktycznie można mieć wiele uwag. Może bardziej pasuje mi jako dokument z miejsca, które pod pewnymi względami w chwili obecnej wygląda nieco inaczej. I na tym zakończmy.
zapodam swojego pstryka z ...
strykos orwos venecjanos
Ja jej wcale nie bronię, ale mniemam, że mówimy o zupełnie różnych sprawach :-)
a więc wycieczka zapewne była bardzo fajna, wspomnienia super, ale nie zmienia to faktu, że fotografia pozostaje bardzo słaba. Natomiast wycieczki zazdroszczę pozytywnie.
po prawej jakis LF na trojnogu z plachtą ochronną :)
Andrzej-Ch[ 2011-08-03 13:38:31 ] > Naprawdę myślisz, że to o obiekt chodzi?
obiekt zapewne był bardzo ładny, ale fotografia jest bardzo słaba
faktycznie, te różnice w kolorystyce slajdów to wina labów :)
szukaj, szukaj...ja dałem te, które wydawały mi się warte pokazania
poszukam u siebie - może jednak coś znajdę w slajdach :)
miód na moje oczy :))