Derian[ 2011-08-03 22:21:28 ] > Ja się nie nadymam, ale nie lubię głupich i wyssanych z palca insynuacji. Zatem zdecyduj się na coś, bo to o czym pisałeś mogło powstać tylko z wyobraźni i dopisania treści między wierszami (jeśli dowołujesz się do dyskusji pod zdjęciem), a nie z streści, która jest widoczna. Może jednak przeczytaj własną wypowiedź > Derian[ 2011-08-03 21:48:34 ]
Kilka słów ode mnie w nawiązaniu do wypowiedzi innych Userów i twoich odpowiedzi ;) Nic obraźliwego, zgryźliwego :) Wszystko z uśmiechem więc nie nadymaj się tak ;)
Derian[ 2011-08-03 21:48:34 ] > Zdjęcia są przeze mnie wykonane. Problem jednak znalazłeś taki (cyt.): "Szukanie pochlebnych opinii poprzez afiszowanie się powyższym opisem fotografii oraz upychanie ich w tejże kategorii budzi u mnie lekki uśmiech" >> Przepraszam, ale trudno o większą bzdurę. O czym mówisz, o jakim szukaniu, o jakim afiszowaniu, jakim upychaniu? ___ Dalej (wyrywkowo cyt.): " Odnoszę wrażenie, jakbyś na siłę chciał zapomnieć o przestrzeni czasowej dzielącej nas od zdjęć, które wykonujesz w tej chwili a tych, które nam tu prezentujesz. Próbujesz nam wmówić, że już wtedy byłeś wielkim artystą sięgnąwszy po tego rodzaju materiał fotograficzny..." >>> No weź idź pod kran z zimną wodą bo niewiele więcej mogę powiedzieć. ____ I daruj, ale przy takim steku bzdur i wydumanych celów mojego działania (niewątpliwie masz wybujałą wyobraźnię) trudno raczej mówić o zdjęciu.
W przypadku fotografii retro, które nie są naszym dziełem, uciekamy od oceny, wydawać by się mogło, że zachwycamy się ich wiekiem z szacunkiem dla dawnych technik wykonania, umiejętności fotografa. Nie oceniamy, gdyż w większości przypadków nie są to nasze zdjęcia. Zdjęcia, które ostatnio prezentujesz domniemam, że są przez ciebie wykonane. Szukanie pochlebnych opinii poprzez afiszowanie się powyższym opisem fotografii oraz upychanie ich w tejże kategorii budzi u mnie lekki uśmiech :) Tym bardziej, że kadry faktycznie nie są wyszukane i pozostawiają wiele do życzenia. Zaprzeczanie, że w tym zdjęciu tematem nie była widoczna budowla (obiekt) jest równie zabawne :) Bo jak byk widać, że fotografowałeś właśnie ten budynek :) A może chodziło o tego pana na pierwszym planie? W takim razie równie kiepsko skrojony kadr ;) Odnoszę wrażenie, jakbyś na siłę chciał zapomnieć o przestrzeni czasowej dzielącej nas od zdjęć, które wykonujesz w tej chwili a tych, które nam tu prezentujesz. Próbujesz nam wmówić, że już wtedy byłeś wielkim artystą sięgnąwszy po tego rodzaju materiał fotograficzny? ;) Pochyl głowę i przyznaj, że foty robiłeś marne - było nie było - ładnych parę lat temu :) Osobiście nie oceniam tego zdjęcia pod względem technicznym ani estetycznym, gdyż faktycznie można mieć wiele uwag. Może bardziej pasuje mi jako dokument z miejsca, które pod pewnymi względami w chwili obecnej wygląda nieco inaczej. I na tym zakończmy.
a więc wycieczka zapewne była bardzo fajna, wspomnienia super, ale nie zmienia to faktu, że fotografia pozostaje bardzo słaba. Natomiast wycieczki zazdroszczę pozytywnie.
Komentarze
lubie tą tonację, do tej scenerii pasuje wyśmienicie, u góry ciasno starsznie :) ale to drobiazg
Derian[ 2011-08-03 22:21:28 ] > Ja się nie nadymam, ale nie lubię głupich i wyssanych z palca insynuacji. Zatem zdecyduj się na coś, bo to o czym pisałeś mogło powstać tylko z wyobraźni i dopisania treści między wierszami (jeśli dowołujesz się do dyskusji pod zdjęciem), a nie z streści, która jest widoczna. Może jednak przeczytaj własną wypowiedź > Derian[ 2011-08-03 21:48:34 ]
Kilka słów ode mnie w nawiązaniu do wypowiedzi innych Userów i twoich odpowiedzi ;) Nic obraźliwego, zgryźliwego :) Wszystko z uśmiechem więc nie nadymaj się tak ;)
Derian[ 2011-08-03 21:48:34 ] > Zdjęcia są przeze mnie wykonane. Problem jednak znalazłeś taki (cyt.): "Szukanie pochlebnych opinii poprzez afiszowanie się powyższym opisem fotografii oraz upychanie ich w tejże kategorii budzi u mnie lekki uśmiech" >> Przepraszam, ale trudno o większą bzdurę. O czym mówisz, o jakim szukaniu, o jakim afiszowaniu, jakim upychaniu? ___ Dalej (wyrywkowo cyt.): " Odnoszę wrażenie, jakbyś na siłę chciał zapomnieć o przestrzeni czasowej dzielącej nas od zdjęć, które wykonujesz w tej chwili a tych, które nam tu prezentujesz. Próbujesz nam wmówić, że już wtedy byłeś wielkim artystą sięgnąwszy po tego rodzaju materiał fotograficzny..." >>> No weź idź pod kran z zimną wodą bo niewiele więcej mogę powiedzieć. ____ I daruj, ale przy takim steku bzdur i wydumanych celów mojego działania (niewątpliwie masz wybujałą wyobraźnię) trudno raczej mówić o zdjęciu.
W przypadku fotografii retro, które nie są naszym dziełem, uciekamy od oceny, wydawać by się mogło, że zachwycamy się ich wiekiem z szacunkiem dla dawnych technik wykonania, umiejętności fotografa. Nie oceniamy, gdyż w większości przypadków nie są to nasze zdjęcia. Zdjęcia, które ostatnio prezentujesz domniemam, że są przez ciebie wykonane. Szukanie pochlebnych opinii poprzez afiszowanie się powyższym opisem fotografii oraz upychanie ich w tejże kategorii budzi u mnie lekki uśmiech :) Tym bardziej, że kadry faktycznie nie są wyszukane i pozostawiają wiele do życzenia. Zaprzeczanie, że w tym zdjęciu tematem nie była widoczna budowla (obiekt) jest równie zabawne :) Bo jak byk widać, że fotografowałeś właśnie ten budynek :) A może chodziło o tego pana na pierwszym planie? W takim razie równie kiepsko skrojony kadr ;) Odnoszę wrażenie, jakbyś na siłę chciał zapomnieć o przestrzeni czasowej dzielącej nas od zdjęć, które wykonujesz w tej chwili a tych, które nam tu prezentujesz. Próbujesz nam wmówić, że już wtedy byłeś wielkim artystą sięgnąwszy po tego rodzaju materiał fotograficzny? ;) Pochyl głowę i przyznaj, że foty robiłeś marne - było nie było - ładnych parę lat temu :) Osobiście nie oceniam tego zdjęcia pod względem technicznym ani estetycznym, gdyż faktycznie można mieć wiele uwag. Może bardziej pasuje mi jako dokument z miejsca, które pod pewnymi względami w chwili obecnej wygląda nieco inaczej. I na tym zakończmy.
zapodam swojego pstryka z ...
strykos orwos venecjanos
Ja jej wcale nie bronię, ale mniemam, że mówimy o zupełnie różnych sprawach :-)
a więc wycieczka zapewne była bardzo fajna, wspomnienia super, ale nie zmienia to faktu, że fotografia pozostaje bardzo słaba. Natomiast wycieczki zazdroszczę pozytywnie.
po prawej jakis LF na trojnogu z plachtą ochronną :)
Andrzej-Ch[ 2011-08-03 13:38:31 ] > Naprawdę myślisz, że to o obiekt chodzi?
obiekt zapewne był bardzo ładny, ale fotografia jest bardzo słaba
faktycznie, te różnice w kolorystyce slajdów to wina labów :)
szukaj, szukaj...ja dałem te, które wydawały mi się warte pokazania
poszukam u siebie - może jednak coś znajdę w slajdach :)
miód na moje oczy :))