barzczon, co do przechylenia, ciezko dyskutowac, ale szara polowka byla w uzyciu, w celu wyrowania ekspozycji, a nie rozmycia strumenia, i tak przy tym swietle nie widze opcji zrobienia zdjecia z nie rozmytym strumieniem... miales cos innego na mysli?
barszczon, co do przechylenia, ciezko dyskutowac, natomiast technicznie, byla w uzyciu szara polowka... ale raczej zeby wyrownac ekspozycje nieba i pierwszego planu, a nie bawic sie strumykiem...
Raczej nie widze przy tym swietle mozliwosci zrobienia nierozmazanego strumienia... chyba ze miales cos innego na mysli
kadr ciekawy, ale trochę poległa obróbka drugiego planu i nieba. Bez polara, albo szarej połówki i kombinacji z przysłoną takie "rozmycie" wody w strumieniu zdecydowanie szkodzi jasnym elementom. I - odnoszę wrażenie - przechylenia w lewo :)
ładne
+
jakieś takie
ech... to co miales na mysli?
:))
barzczon, co do przechylenia, ciezko dyskutowac, ale szara polowka byla w uzyciu, w celu wyrowania ekspozycji, a nie rozmycia strumenia, i tak przy tym swietle nie widze opcji zrobienia zdjecia z nie rozmytym strumieniem... miales cos innego na mysli?
barszczon, co do przechylenia, ciezko dyskutowac, natomiast technicznie, byla w uzyciu szara polowka... ale raczej zeby wyrownac ekspozycje nieba i pierwszego planu, a nie bawic sie strumykiem... Raczej nie widze przy tym swietle mozliwosci zrobienia nierozmazanego strumienia... chyba ze miales cos innego na mysli
kadr ciekawy, ale trochę poległa obróbka drugiego planu i nieba. Bez polara, albo szarej połówki i kombinacji z przysłoną takie "rozmycie" wody w strumieniu zdecydowanie szkodzi jasnym elementom. I - odnoszę wrażenie - przechylenia w lewo :)
fajnie skadrowane z tą wodą