Jacku ale tutaj nikt nie mówił wcześniej o szokującym zdjęciu tylko o szokującym miejscu co najwyżej (No chyba, że coś przeoczyłem). Ocena krytyki przez porfolio oraz ocena portfolio przez krytykę to dla mnie przypadłość wszelkich tego o typu (o jakiejkolwiek twórczości, niekoniecznie fotograficznej) portali. A MZ po portfolio to się ocenia fotografa, a po komentarzach krytyka. Niestety rzadko kto ma świadomość, że mając jedno konto jednak występujemy w dwóch rolach. ____ Zaś co do zdjęcia to jak wspomniałem. MZ w zdjęciu nie ma żenady, za to jest w fakcie, iż takich miejsc jest bardzo dużo. Tego typu zdjęcia dokumentują zastany stan rzeczy, a nie kreują go. To jest kolejne w cyklu i MZ one sporo opowiadają. Do tego stopnia, że można by historyjkę niejedną napisać. A to że nie są ładne? To nie dekoracja i wrażeń estetycznych w zakresu "miłe" nie mają dostarczać ;-)
Janusz to nie ja okreśłiłem to zdjecie jako szokujące, dla mnie w tym zdjeciu jest zero szoku, a za to wiele żenady. Typowa dla plfoto reakcja pisze opinie krytyczną i od razu przeszukuja moje folio gdzie by tu znaleźć cos na obronę przez atak. Okazało się, że je nie robie zdjęc szokujących, to tego zdjęcia nie rozumiem, i nie powinienem zabierać głosu , chyba żebym pochwalił to wówczas spoko.
No więc sam sobie odpowiedziałeś Dziadek 2 co jest w tym szokującego, i wcale nie chodzi mi o twoje makabryczne uzasadnienie z noworodkiem. Sorry TomiBass już kończę:)
Dlaczego zdjęcie ma być szokujące? Takie owszem też bywają, ale żaden to warunek konieczny :-))) Żenujące to akurat nie jest zdjęcie, tylko fakt, że takich miejsc jest w naszym kraju pełno. Jednak pełno jest również pięknych miejsc i krajobrazów, architektury... Tego wszystkiego też jest pełno :-)
nie bardzo wiem co w tym zdjeciu jest szokującego??? ten syf dookoła, takich miejsc jest w naszym pieknym kraju pełno, gdyby w muszli klozetowej leżał noworodek - to byłoby szokujące zdjęcie, a tak wgm jest ŻENUJĄCE
Ja ci niczego nie zabraniam tylko wyrażam dezaprobatę i zastanawiam się głośno po co takie nic nie wnoszące komentarze. Nawzajem dużo zdrowia Dziadek 2:)
Dziadek 2 po twojej galerii nie widzę żebyś poszukiwał szokujących miejsc, a po drugie napisałeś "po co to fotografować" co wskazuje, że niejako cię nie interesuje taka tematyka. A miejsce może być warte uwiecznienia, i moim zdaniem podobnie jak autora jest.
sorry, niejasno się wyraziłem Dziadek 2, po co komentować typ fotografii która cię nie interesuje? to raz a dwa, że twój komentarz [ 2011-07-31 12:23:31 ] nic nie wniósł, to już więcej powiedział split [ 2011-07-31 13:54:54 ].
Z tym "po co fotografować" to akurat się nie bardzo zgadzam. Bo nie "co" tylko "jak". A krytykować (omawiać krytycznie) ma prawo każdy jeśli zdjęcie jest publikowane. To zdjęcie wbrew pozorom jest zdjęciem z treścią ale warto poznać całe spektrum odczuć odbiorców.
basskot ośmieszasz się , co to znaczy nie komentuj, ja chcę komentowac zdjęcia które mi się nie podobają, zero wazeliny, po to właśnie jest ta galeria, jak ty tego nie rozumiesz to sam nie komentuj
Dziadek_2[ 2011-07-31 13:45:20 ] Jakby tam śmierdziało, albo miałbym wejść w jakieś g..o to by napewno zdjęcia nie było ;) Zdjęcia zostały zrobione w koszarach opuszczonych w ~1999r. Zapachy się już dawno ulotniły ;P
Jacku ale tutaj nikt nie mówił wcześniej o szokującym zdjęciu tylko o szokującym miejscu co najwyżej (No chyba, że coś przeoczyłem). Ocena krytyki przez porfolio oraz ocena portfolio przez krytykę to dla mnie przypadłość wszelkich tego o typu (o jakiejkolwiek twórczości, niekoniecznie fotograficznej) portali. A MZ po portfolio to się ocenia fotografa, a po komentarzach krytyka. Niestety rzadko kto ma świadomość, że mając jedno konto jednak występujemy w dwóch rolach. ____ Zaś co do zdjęcia to jak wspomniałem. MZ w zdjęciu nie ma żenady, za to jest w fakcie, iż takich miejsc jest bardzo dużo. Tego typu zdjęcia dokumentują zastany stan rzeczy, a nie kreują go. To jest kolejne w cyklu i MZ one sporo opowiadają. Do tego stopnia, że można by historyjkę niejedną napisać. A to że nie są ładne? To nie dekoracja i wrażeń estetycznych w zakresu "miłe" nie mają dostarczać ;-)
kibel kibel kibel kibel kibel roznosi zarazki kibel kibel kibel kibel wylęgarnia muszek (ukłon)
Janusz to nie ja okreśłiłem to zdjecie jako szokujące, dla mnie w tym zdjeciu jest zero szoku, a za to wiele żenady. Typowa dla plfoto reakcja pisze opinie krytyczną i od razu przeszukuja moje folio gdzie by tu znaleźć cos na obronę przez atak. Okazało się, że je nie robie zdjęc szokujących, to tego zdjęcia nie rozumiem, i nie powinienem zabierać głosu , chyba żebym pochwalił to wówczas spoko.
No więc sam sobie odpowiedziałeś Dziadek 2 co jest w tym szokującego, i wcale nie chodzi mi o twoje makabryczne uzasadnienie z noworodkiem. Sorry TomiBass już kończę:)
To wy sobie tu pogadajcie a ja ide solarki zastawić. Pozdrawiam odwiedzających :D:P
Dlaczego zdjęcie ma być szokujące? Takie owszem też bywają, ale żaden to warunek konieczny :-))) Żenujące to akurat nie jest zdjęcie, tylko fakt, że takich miejsc jest w naszym kraju pełno. Jednak pełno jest również pięknych miejsc i krajobrazów, architektury... Tego wszystkiego też jest pełno :-)
syf.Na nie.
Dziadek_2[ 2011-07-31 14:35:13 ] No i git :)
nie bardzo wiem co w tym zdjeciu jest szokującego??? ten syf dookoła, takich miejsc jest w naszym pieknym kraju pełno, gdyby w muszli klozetowej leżał noworodek - to byłoby szokujące zdjęcie, a tak wgm jest ŻENUJĄCE
więcej luzu :))))))))))))))))))))))))))
Ale naprawdę nie ma się o co sprzeczać ;)
Ja ci niczego nie zabraniam tylko wyrażam dezaprobatę i zastanawiam się głośno po co takie nic nie wnoszące komentarze. Nawzajem dużo zdrowia Dziadek 2:)
basskot cieszę się, że znasz już wszystkie moje zdjecia, wiesz jaki typ fotografii mnie interesuje, nie zabraniasz komentować, życze wiele zdrowia
Dziadek 2 po twojej galerii nie widzę żebyś poszukiwał szokujących miejsc, a po drugie napisałeś "po co to fotografować" co wskazuje, że niejako cię nie interesuje taka tematyka. A miejsce może być warte uwiecznienia, i moim zdaniem podobnie jak autora jest.
basskot czy ty zastanawiasz się nad tym co piszesz? ............typ fotografii która cię nie interesuje........skąd takie wnioski, jeśłi moge zapytać?
A_R_mator[ 2011-07-31 13:58:31 ] Dobrze prawi :) Tomasz Gąsiński[ 2011-07-31 13:59:44 ] hehe fajny link :)
sorry, niejasno się wyraziłem Dziadek 2, po co komentować typ fotografii która cię nie interesuje? to raz a dwa, że twój komentarz [ 2011-07-31 12:23:31 ] nic nie wniósł, to już więcej powiedział split [ 2011-07-31 13:54:54 ].
rozszerzenie akcji: http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/998915,krakow-ruszyla-akcja-miejsce-dla-czytelnika-w-tramwaju,id,t.html
Dziadek_2[ 2011-07-31 13:54:16 ] Nie twój gust?? Ok nie obrażam się wcale ;)
Z tym "po co fotografować" to akurat się nie bardzo zgadzam. Bo nie "co" tylko "jak". A krytykować (omawiać krytycznie) ma prawo każdy jeśli zdjęcie jest publikowane. To zdjęcie wbrew pozorom jest zdjęciem z treścią ale warto poznać całe spektrum odczuć odbiorców.
można pokazać wszystko, ale ciekawie, tu jest tylko załącznik (dobrze zrobiony!) do raportu
basskot ośmieszasz się , co to znaczy nie komentuj, ja chcę komentowac zdjęcia które mi się nie podobają, zero wazeliny, po to właśnie jest ta galeria, jak ty tego nie rozumiesz to sam nie komentuj
looo[ 2011-07-31 13:51:51 ] Albo dzienniczek "falusia" :P
Dziadek_2[ 2011-07-31 13:45:20 ] Jakby tam śmierdziało, albo miałbym wejść w jakieś g..o to by napewno zdjęcia nie było ;) Zdjęcia zostały zrobione w koszarach opuszczonych w ~1999r. Zapachy się już dawno ulotniły ;P
lubisz sie babrać w syfie - twój gust
Dziadek 2 - bo jest niecodzienne? Jak cię nie interesuje to nie komentuj, świata nie zbawisz a zdjęcie złe nie jest. Niezły kibel ;)
Dziadek [ 2011-07-31 12:23:31 ] A po co wogóle fotografować??
Ale fe(kalne) foto łeeee...
po co to fotografować???
looo[ 2011-07-31 12:14:23 ] Nie czytał, tylko się podcierał...
być może ;) zakochany wojak do (od) swej lubej ;)
To straszne , że ludzie nie dbają o toalety.......!!!