"nie dał" miało być oczywiście

i powiem tak - kiedyś mój kolega zrobił zdjęcie takiego samego kotła, ale było o niebo ciekawsze - to sie ani na reportaż nie nadaje (bo niby o czym? nic sie tu w sumie nie dzieje ciekawego), ani na zdjęcie co ma być ladne, ani nie porusza - nic!!

Tramperku - oceny nie dalem :-) cos Ci sie pojezyczylo :-)

koncepcja jest dobra, może kadr troche niekorzystny.... zaczekałbym aż sie troche ściemni światło zachodzącego słońca mogłoby być ciekawe ;)

autorze - skoro sie nie zgadzasz z moimi slowami, to podaj konkrete argumenty, ktore obala moja wypowiedz, a nie rzucasz arbitralny wyrok. O slusznosci moich slow swiadczy przede wszystkim zaprezetowane przez Ciebie hmm... zdjecie? :-)

ależ uriasz ma całkowitą racje (mimo braku zdjęć w portfolio). Kulturalnie wyraził swoją opinię (konstruktywną i słuszną), nawet oceny dał. Zastrzeżenia moznaby miec do kont-widm, gdzie osoba nie pokazuje swoich zdjęć, gada głupoty i wali najgorszymi ocenami jak z karabinu maszynowego jednemu autorowi. A tak to nie rozumiem czemu się ktoś czepia?

Ponieważ obiekty, które uwieczniłeś na fotografii, są brzydkie (vide kocioł, worki ze śmieciami, budka), całe zdjęcie też takim się być wydaje.

To co opisujesz nie jest widoczne na tym zdjęciu. Dymiący kocioł w paskudnym otoczeniu - nie przemawia do mnie zupełnie.

Yasieku drogi - ja wlasnie caly czas mysle, jak juz wymysle, to wtedy pokaze :-)

drogi Uriaszu to wszytko pięknie i ładnie jak mówisz..... ale pokaż coś swojego ;)

przede wszystkim, przed zrobieniem zdjecia troche pomyslalbym nad wydobyciem ciekawych motywow, wybralbym najlepszy kadr - tu na plus na pewno kolory, ale to wszystko, co dobrego mozna o tym zdjeciu powiedziec. Najpierw trzeba myslec, a potem pokazywac, a nie odwrotnie :-)

badziewie

Bez pomysłu, bez uroku

za przeproszeniem: podejscie do bardzo ciekawego tematu nastapilo od dupy strony