ooo ale specjalistów od robali sie namnożyło ...za dużo do czytania ...nie chce mi się ...zapewne bardzo mądre opinie ...a foto takie se jak dla mnie...

Polenka uczysz się bo zaczynasz pisać z dużej litery, można napisać cały poemat dlaczego zdjęcie pająka od strony dupy, ukazujące całą odbytnicę to jest gniot, ale mi się nie chce.......

Polenka masz rację! I za to się Ich ceni, tylko konstruktywne uwagi mogą wpłynąć na rozwój. No chyba, że autorowi komentarza "gniot" zależy na zniechęceniu początkującego i boi się wzrostu konkurencji :)

Zauważcie - inni krytukujący - pozwolę np. wymienić - Paweł_Dąbrowski, Tomasz Gąsiński, Andrzej Zbierzchowski, Koziołrogacz - itd ... potrafią coś z sensem napisać ... czy to aż tak boli??

Krushon - ja też wiem, że obojętność boli, ale chyba to nie ilość komentarzy ( jak sam napisałeś - jednych z sensem, innych nie) świadczy o poziomie zdjęcia ... cóż że tu jest ponad 50 i jedna ocena ... a KomuŚ się wreszcie chciało tylko dlatego, że wywołała się dyskusja nt. pisania bez sensownych uwag ... ktoś kto ceni swój czas powinien go bardziej oszczędzać ... wartościowasza jes jedna uwaga konkretna niż tysiąc gniotów ... a napisać gniot może każdy - uzasadnić co jest źle, już nie ...

Sama scena ciekawa. Zdjęcie przeciętne.

@Polenka - abstrahując od zdjęcia. Wierz mi, nie ma dla autora (jakiegokolwiek) gorszej sytuacji niż OBOJĘTNOŚĆ. Stając w obronie tego zdjęcia doceniam Twoją postawę, ale czy wiesz ile zdjęć miga i umiera, choć są znakomite? Wczoraj wieczorem na ostatnie zdjęcie na pierwszej stronie TOP miało... 8 ocen i 7 komentarzy (sic), więc jeśli tutaj Autor(ka) doczekał się czasem z sensem, czasem bez sensu 3 stron komentów to tylko może na tym skorzystać, bo KOMUŚ się chciało! pozdrawiam

Cytat z Dziadka: "to, że ktoś napisze pod zdjęcie gniot bardzo dobrze świadczy o piszącym, bo poswiecił swój czas na napisanie opinii, setki zdjęć przepadają bez jednej nawet opinii ...............gniot, a autor zamiast dziekowac sie oburza" ... Uznam to za hit jednej nocy ... ;) nie doś że uzywa wytartego, nic nie wnoszącego sloganu, to jeszcze ktoś ma być wdzięczny ... oszczędzaj zatem czas Dziadek, bo widać masz go za dużo, a tak "konstruktywne" uwagi wsadź sobie może pod swoje foty ... gniot potrafi napisać każdy, a na kilka sensownych słów krytyki stać tylko tych, którzy naprawdę wiedzą co krytykują ... I jeszcze jedno: AUTOR ZDJĘCIA NIE NAPISAŁ ANI JEDNEGO SŁOWA W OBRONIE SWEJ PRACY ... A po drugie: jak widzisz ... gro normalnym użytkownikom tego forum takie zachowanie się nie podoba, wiec możesz oszczędzać swój bezcenny czas i nie "gniotować" zdjęć ... lepiej mieć zero komentów niż Twojego "gniota" pod zdjęciem łaskawco ... :)

No faktycznie w EXIFie nie ma błysku, mnie tak wygląda, ale widać się mylę.

Dokładnie. Światło zastane, 12EV. Dosyć słabe.

Andrzej Zbierzchowski[ 2011-07-25 00:13:19 ] - no fakt, Ty nie mieszasz pojęć, ty ich po prostu nie rozumiesz..

Tomasz Gąsiński[ 2011-07-25 00:08:05 - na 99.9% nie jest doświetlone fleszem..

@Koziołrogacz: Nie mieszam, bo jedno ma wpływ na drugie. Zajrzyj w exif tej fotki.

Andrzej Zbierzchowski[ 2011-07-25 00:06:57 ] - mieszasz pojęcia.. nie interesuje mnie w tej chwili światło obiektywu, ale światło jako czynnik tworzący fotografię, a w tym przypadku absolutnie nie ma tu mowy o 100 % obiektywizmie..

płasko wyszło bo na 99.9% doświetlone fleszem (brak cieni), samo doświetlanie nie jest niczym złym jak go nie widać. Poza tym czarne dziury w tle nie robią dobrego wrażenia, płaskość potęguje jeszcze za duża GO.

@Koziołrogacz: Zagadnienie światła jest 100% obiektywne. W sensie stricto - szkło ma jasność deklarowaną wyłacznie dla nastawy na nieskończoność. Wraz ze skracaniem odległości przedmiotowej światło spada i to gwałtownie - pomiędzy nieskończonością i powiększeniem 1:1jest 2EV różnicy czyli z 2,8 robi się 5,6. Nie każde body umie to samo skompensować i fot wychodzi ciemny. Zwłaszcza, jeśli nieumiejętnie używa się manuala.

Niech może autor zdjęcia coś powie :)

napisano ci - Macro to cholernie trudna dziedzina fotografii, podchodzę do niego kiedy mam tylko szansę ale efekty mam takie, że jeszcze nic nie wylądowało na plfoto - mniej więcej jak powyżej. - posłuchaj , poczytaj, ucz się czytać swiatło, jest wiele książek

Andrzej Zbierzchowski[ 2011-07-24 23:48:43 ] - zagadnienie światła należało by rozpatrywać indywidualnie w stosunku do każdego zdjęcia.. a w przypadku tego zdjęcia to nie światło odpowiada za brak głębi, ale niewłaściwa perspektywa..

zaliczenie 50%

tajoj.. filozofowie się zeszli i ględzą.

zrób wystawę, posłuchaj opinii, innych obcych ludzi poza rodziną, wyciągnij wnioski

jeśli ktoś napisze pod moim zdjęciem gniot to co mam sobie wybrać dobrze czy żle. proszę to nie o to chodzi chyba każdy chce się czegoś nauczyć i po to wystawia tu zdjęcia, aby ci którzy mają puste galerie napisali co mamy zrobić aby polepszyć dane ujęcie. TAK CZY NIE?

@Koziołrogacz: Co do światła to moim zdaniem właśnie tu jest ono płaskie, pomimo bokehu zdjęciu brakuje głębi. Temat wbity w tło. I kąt widzenia taki się zdaje "z marszu". Macro to cholernie trudna dziedzina fotografii, podchodzę do niego kiedy mam tylko szansę ale efekty mam takie, że jeszcze nic nie wylądowało na plfoto - mniej więcej jak powyżej.

może i technicznie dobre, ale tego pająka to tak od odwłoka strony dorwałeś i w sumie nieciekawie to wyszło. W dodatku kadr jeszcze centralnie centralny :)

to, że ktoś napisze pod zdjęcie gniot bardzo dobrze świadczy o piszącym, bo poswiecił swój czas na napisanie opinii, setki zdjęć przepadają bez jednej nawet opinii ...............gniot, a autor zamiast dziekowac sie oburza

Nie miałem na myśli świadectwa o zdjęciu ale o komentującym. Mnie zawsze uczyli, że jak coś się podoba lub nie to mam uzasadnić.

napisanie pod fotą "gniot" nie świadczy ani źle ani dobrze. to prosta opinia o zdjęciu. tyle.

Ale pisanie pod fotą "gniot" niezbyt dobrze świadczy :) Dziadek napisz, co konkretnie byś zmienił, co ulepszył? KONKRETNIE!!

nie bronię tej foty nie, bronię innych ale daj na litość boska upust na siłowni a nie wypisuj pod zdjęciami gniot. jeśli się uważasz za artystę to pisz konstruktywne komentarze, serdecznie pozdrawiam i kończę bo to nie ma sensu amen

to jest właśnie kwestia gustu, Chełmońskiego bym powiesił a tego nie i wszystko w temacie, to, że ja pisze gniot, nie oznacza, że autor i wazeliniarze muszą uważać tak samo - amen

No i się nie dowiedziałem co to według mistrza Dziadka znaczy "dobre światło".. widać o wiele łatwiej szastać utartymi sloganami, niż zrozumieć właściwe ich znaczenie..

czy ktoś mi napisze co to jest gniot????

Dziadek 2 ja bym na ścianie np nie powiesił Chełmońskiego, ale to nie świadczy o tym, że to gniot.

popieram sowę a dziadek nie potrafi odpisać na pytanie

com się nie podoba w zdjęciu - wszystko, od pomysłu zaczynając na realizacji koncząc, to nie jest które powiesiłbym nad łożkiem w pokoju, zwykły gniot o którym jutro zapomnę.

Tak sobie czytam tę waszą polemikę i teraz pytanie: Co to jest gniot? "gniot-utwór literacki, film, sztuka itp. bez żadnych wartości artystycznych, wywołujący znużenie odbiorcy; szmira". Czyli idąc tym tropem duża większość (a mówimy o plfoto) zdjęć to gnioty :) Większość zdjęć (podobnych) już się gdzieś kiedyś pojawiła. A o ocenie.. preferencje człowieka są w dużej mierze zależne od jego poziomu intelektualnego, nastroju, wykształcenia itp. Więc jeśli się pisze "gniot", to świadczy nie za dobrze o nadawcy wiadomości. To jakby na pytanie "dla czego" odpowiedzieć "bo nie" :)

piszcie dobrzy ludzie, piszcie

prawdy o zdjęciach rozumiem ale napisz co ci się nie podoba tłumaczę ci to już kilka razy ale nie lepiej napisać gniot daj mi swoją regułkę słowa gniot to nie będę się czepiał. ( Nie z neta anie nie ze słownika)!!!!!!!!!!!!!

Dziadek - ja Ci też prawdę o zdjęciu napisałam, to się oburzyłes i nazwałeś mnie pustą babą a to chyba działa w dwie strony - Twój kot to taki sam gniot jak i ta fota biednego pająka ...

cytat " od tego są puste baby" to nie ubliżanie ???? zastanów się co ty lewą nogą wstałeś?

co to znaczy ubliżać? pisanie prawdy to ubliżanie???

tylko potrafisz ubliżać napisz coś sensownego wreszcie gdzie nie wejdę to bomba od DZIADKA gniot nie podoba mi się, nie tak itd.

teraz każdy kompakt zrobi zdjecie - ostre i prawidłowo naświetlone, a jak ktoś przeczyta instrukcje to i znajdzie funkcje makro, ale o swietle w instrukcjach nie pisze, a warto o tym poczytać zanim zacznie się ludzi zameczac swoimi gniotami, amen

A Ty Dziadek jesteś do orzechów ... :0

Tylko sorki Dziadek, ale Ty o świetle nie pisałeś więc pewnie nie zauważyłeś że fota go nie ma ...

od tego sa puste baby

to naucz nas jak to si ę robi kolego proszę cię odpuść sobie każdy ma prawo do pokazania swojej koncepcji zdjęcia, czy wszystkie zdjęcia muszą być genialne na tym forum????

Dziadek sam je lep ... :P

Dziadek_2[ 2011-07-24 23:14:57 ] - a co to jest "dobre światło"..?

Dobre światło, jak je znaleźć/uzyskać - to jest podstawa fotografii jak sie tego nie nauczysz lepiej lep pierogi

Maniek a kolega mi właśnie napisał, że jestem pusta jak słoik po ogórkach ... :D nie ma co ... kultura na PF kwitnie aż miło ... :D

Polenka już dzisiaj pisałem to do kolegi ale nie pomogło, chyba jakieś kompleksy

Dobre światło, jak je znaleźć/uzyskać ? ... oto jest pytanie ;)

Oczywiście Dziadku tylko pisząc gniot dodaj uzasadnienie ... :) a jeśli nie masz co napisać konkretnego - nie pisz ... to moje zdanie ... jakaś etykieta na poważnym portalu chyba obowiązuje ... :)

zabrakło dobrego światła...

dla mnie to ze zdjecie jest ostre wcale nie oznacza , ze jest ciekawe

Gnioty w promocji u dziadka http://plfoto.com/zdjecie,portret,kot-trojanski,2320583.html :DDDD

pajeczy gniot