Opis zdjęcia
aparat: Retinette IA Kodak, obiektyw Schneider - Kreuznach Reomar, f:2.8/45 mm, czas 1/60 sek., f2.8, ISO 400 (KODAK 400TX), skan z negatywu. [w nawiązaniu do fotografii: __ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,niedzielne-spacery-albo-wspomnienia-sa-zawsze-samotne,2249987.html __]
@Myszowaty[ 2011-07-21 22:15:02 ] :)) jeżeli moja poprzednia wypowiedź Cię jakolwiek uraziła - to przepraszam. Oczywiście, że pamiętam te Twoje wyjaśnienia - wydrukowałem je sobie i czekają na możliwość wykorzystania. To było w pełni profesjonalne i eleganckie. Jesteś jedna nieco niesprawiedliwy pisząc: "poszło dalej... po staremu". Ja tak nie uważam. Kilka - i to bardzo istotnych zmian miało miejsce. A co do obróbki - już wtedy pisałem w tych podziękowaniach, że - niestety, ku mojemu szczeremu żalowi - z wielu przyczyn samodzielne wywoływanie negatywów nie wchodzi w grę. Być może kiedyś... To, że tłamszę - cóż - ten typ tak ma :)) Oglądam wiele fotografii robionych klasycznymi metodami - nie tylko tu :) - i - co tu dużo ukrywać - najbardziej podobają mi się właśnie takie z grubym ziarnem, zaszumione, nieostre - ale jednocześnie coś pokazujące, coś opowiadające, skadrowane po przemyśleniu. No - pogniecione niekoniecznie :) Pomijając wszelkie parafenalia - przecież wystarczyłoby, gdybym zamiast obrabiać cyfrowo negatywy - zamawiał klasyczne stykówki - a potem je programowo obrabiał. Tych smug raczej by nie było :)) A umiem uzyskać łagodne przejścia tonalne bez wystąpienia rozmaitych plam czy granic :)). ---- tak na marginesie, to podobnie jak Ciebie dziwi ta swoista dwoistość, o której napisałeś - mnie również - w Twoim postępowaniu - udało się odkryć przynajmniej dwóch Myszowatych :))). I ten, któremu w tej chwili odpisuję zdecydowanie bardziej mi odpowiada :))... Wracjąc do opcji wyrazistoś :)) - używam jej zdecydowanie rzadziej :)))
barszczon[ 2011-07-21 21:53:50 ] - ale ja Ci rzucam.. bo ja nie wiem czy Ty chcesz wiedziec - co wiecej - niejednokrotnie wyrazałeś się w ten sposob że "dobra, dobra.. pitol sobie dowoli" ja wiem swoje :) Pamietasz, kiedys Ci napisalem rzeczowo i obszernie co i jak .. i co? grzecznie podziekowales .. i poszlo dalej.. po staremu. Kuźwa - w życiu sie nie odżegnywałem od pomagania - masz pytania wal smialo! gdzie chcesz, na priva, tu..na emaila.. pomogę jak tylko będe umiał i potrafił! Nie mam siebie za mega-fachowca, to Ty wysnules taki wniosek a nastepnie uznales za pewnik w dalszej czesci swojej wypowiedzi :) mam takie doświadczenie ktore pozwala mi formułować pewne wnioski na podstawie tego co widzę, bo np. może sam to przerabiałem, oraz chcialo mi sie postawic sobie pytania "dlaczego" oraz potrudzic sie aby uzyskac odpowiedz. Zadnego doktoratu z technik ciemniowych nie mam :) tak po prostu. Aha, ja Ci napisze co mnie zadziwia w Twoim postepowaniu - fotograficznym li tylko i tutaj - nie znamy się więcej nie mnie już oceniać :) - Z jednej strony fascynujesz sie starymi aparatami, kolekcjonujesz je.. robisz zdjecia, masz mnostwo radochy, testujesz na nich rozne filmy, piszesz o optyce ..(fajn!).. i do tej pory jest wszystko OK, a nastepnie ..tak kombinujesz z obróbką.. no TAAAAK to wszystko jakoś tłamsisz (opcja "wyrazistość" powinna się nazywać "killing-good-shots") że ni chuchu... nie widać - ani wlasciwosci optyki, ani rysunku przy takiej a takiej przesłonie, ani wlasnosci filmu..ani Twoich umiejetnosci wykorzystania tego co masz.. i to wlasnie czyni tę groteskę, która mnie ubawiła ..bo wygląda to (wygląda!) ...ze piernik (aparat+film) nie ma NIC do wiatraka (Twoja praca koncowa) ..no jesli taki jest Twoj faktyczny zamiar - to ja sie naprawdę już nie odezwę. (Ps. AT -aparaty tradycyjne - zapytalem pare osob - co o tym sądzi, bez śmichówchichów, będąc świadom że moją reakcję jednak jakoś skomentujesz).
Myszowaty[ 2011-07-21 21:21:17 ] dzięki za informację. Oczywistym jest, że nie zauważyłem tego pierścienia. Nie zauważyłem gdy pojawił się po drugim zastosowaniu opcji "wyrazistość", a powiększył po trzecim. Ale ze mnie palant...
@Kolego Myszowaty :) Szkoda, że jeszcze nie dojrzałeś do tego, by rozmawiać, tłumaczyć obcym rzeczy na których się - z pewnością znasz bardzo dobrze - nie z pozycji alfy/omegi łaskawie rzucającej ochłap tajemnej wiedzy maluczkim - ale z pozycji fachowca, który czerpie przyjemność z pomagania innym. Choć być może Ty tej przyjemności nie czerpiesz. Ciągnąc jeszcze ten wątek egzegezy osobistej - nie mam powodów Ci nie wierzyć, że jesteś najlepszym na Plfoto fachowcem (bądź amatorem fachowcem) od skanowani, wywoływania, obróbki chemicznej i cyfrowej. Zapewne tak jest - ale i mam nadzieję, że Cię to specjalnie nie dotknie - o tym wiesz tylko Ty, i osoby, które Cię znają bliżej. Inni tego nie wiedzą. A mnie - po prostu mierzi takie zachowanie. Skądinąd cechujące pewien typ charakterologiczny... Ja piszę wyłącznie tylko że mnie się podoba. Jeśli jesteś tak wielkiej klasy fachowcem - to powinieneś zwracać uwagę nie tylko o czym mówisz, ale i do kogo. - przy okazji dziękuję za podpowiedź w sprawie smug. Wydaje się być logiczna, można jedynie żałować, że podałeś ją w takiej, a nie innej formie. Co do cen - Fomy400 - nie próbowałem, Fomapan100/120 - nie spodobał mi się. Nie rozumiem tego kawałka o wyciskaniu/generowaniu szumu cyfrowego w fotografii analogowej i tego o tańcujących góralach - ale przecież nie muszę. :)) Czy mógłbyś rozszyfrować skrót AT - zapewne wszystkim, zwłaszcza Twoim kumplom - jest znany, ale - wybacz - mnie nie jest. I dokąd nie dowiem się co oznacza - obawiam się, że informacja o pokazaniu tej fotografii "kumplom z AT" - nie zrobi na mnie odpowiedniego wrażenia :) A przecież pisałeś o tym po to - by takie wrażenie uzyskać - nieporawdaż?
aha, w dodatku tutaj nie masz smug - tylko pierścienie Newtona ... które w szale twórczym również wyostrzyłeś :) ..a pierścionki te to juz błąd skanowania.
bo... napisanie pod czyms takim "skan z negatywu" jest delikatnie mowiac daleko idącym uproszczeniem, Panie Barszczonie :) To że piszesz pod wszelkimi fotami - odpierając jakieś tam uwagi czy zarzuty - że wszystko masz pod kontrolą bo tak właśnie chciałeś jest też dość ..naciągane - bo masz te foty albo poprześwietlane, albo niedoświelone, a potem przewołane ..miales taka jedna fotke z tancujacymi goralami.. gdzie napisales - ze delikatna obrobka.. naprawde trza suwakami zasunąć na siłę aby wycisnac z niedoswietlonej foty cyfrowy szum.. po prostu, nooo.. cholera znam sie na skanowaniu, wywolywaniu i obrobce i chemicznej i cyfrowej - i to po prostu widac. Niezaleznie czy sie na mnie obrazisz czy nie. :) Gdybys pisal tylko ze jest tak, bo tak Ci sie podoba - to nie ma sprawy - podoba Ci sie i juz, jest git, mnie sie moze nie podobac i tez jest git. Natomiast jak wypisujesz dość dziwne - delikatnie mowiac - tlumaczenia ..to sie po prostu wyczuwa, ze probujesz sie jakos bronic - ale po co??! Piszesz - ze fotografia analogowa jest droga - no, w Twoim przypadku tak - bo takie ziarno wyciskasz z filmu ktory kosztuje dwa razy tyle co np. Shanghai CP, czy Foma 400 i nie trza cyfrowo tego ziarna "generowac". A smugi - skoro sie tak fascynujesz starymi aparatami.. to Ci podpowiem, ze moga powstawac, z racji konstrukcji TLR - stare wyczernienie komory w srodku blaknie, lluszczy sie, szczegolnie na krawedziach i od tych krawedzi odbija sie swiatlo. Ps. pokazalem tę fotę paru kumplom z AT (bez mojego komentarza, po prostu link) .. reakcja byla taka sama jak moja.. "kodak Tx... ha ha ha! nie mogę wyjść z podziwu. patrzę i własnym, oczom nie wierzę, to jest piękne, it's beautiful!" :)
@Myszowaty[ 2011-07-21 20:54:36 ] miło mi, że ponownie Cię rozbawiłem. Ale - choć z przykrością to piszę, bo miałem nieco wyższe mniemanie o Tobie - nie bardzo rozumiem na podstawie jakich przesłanek - publicznie - zarzucasz mi kłamstwo. Zasady jakie obowiązują w towarzystwie (nawet internetowym) - a przynajmniej te, do których ja się stosuję - nie pozwalają mi publicznie napisać co sądzę o tego typu zachowaniach. Myślę, że potrafisz sobie sam dopowiedzieć...
muuahahaha... kodak Tx :DDD ..skan z negatywu, oj.. przepraszam... rozbawiłeś mnie :DDDDD masz 10! :D
w nawiązaniu do fotografii: __ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,niedzielne-spacery-albo-wspomnienia-sa-zawsze-samotne,2249987.html __, a także dyskusji pod fotograią: __ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,gorski-widoczek-przydrozny-czesto-fotografowany,2321841.html