Wypraszam sobie, że wypisuję bzdury w blogu :-) Ponowne wystawianie fot tutaj - dzięki, ale nie. Chociaż podobno "nigdy nie mów nigdy" ;-) PS. Mi wszystko działa dobrze :-)
Trollek[ 2011-07-10 23:25:23 ], ja-nusz[ 2011-07-10 23:29:20 ] - zmień przeglądarkę, ja tak zrobiłem i problem zniknął, bo chyba jestem tą drugą osobą, o której wspominał A_R_mator... przepraszam za wtręt, a przy okazji pozdrowienia dla dyskutantów.
@barszczon -dzięki za dyskusję , zdaję sobie sprawę ,że samooceny sobie nie podniosę (jak widać na zdjęciach ,żegluga jako kpt.w.),ale liczyłem na konstruktywne komentarze w moim starym(analogowym) /nowym(cyfrowym) hobby.Pozdrowienia
Ciebie - :)) Problem istnieje wszędzie. Nie sprawdzałem jakie to były przeglądarki (bo wszystkie systemy to były Windowsy) - ale bez względu skąd się łączę - czy to z domu, czy z pracy, czy ze Szczecina, czy z "terenu" poprzez wi-fi albo jakąś lokalną sieć bezprzewodową, czy z Zakopanego - problem jest ten sam. Od czasu zmian ostatnich - tych związanych z podziałem "na strony" - pojawił się jeszcze jeden problem, ale na razie mam nadzieję załatwienia go bezpośrednio na linii Adm. - Użytkownik (czyli ja). Choć idzie ciężko...
ja-nusz[ 2011-07-10 23:35:43 ]- no to wstawią 'na odwal się' kilka fot i dalej będą nękać... mz problem tkwi tylko i wyłącznie na czujności administracji... której (odnoszę wrażenie) zależy na awanturach, podnoszących oglądalność...
gregmariner[ 2011-07-10 23:29:59 ] konstruktywność komentarzy - jest indywidualną sprawą komentujących. :)) Nic na to nie poradzisz :) Nie można tego zadekretować w regulaminie - ani tym bardziej egzekwować i weryfikować. A oceny - to naprawdę wyłącznie ozdobnik, który komuś tam, kiedyś wydawał się potrzebny do podniesienia samooceny :))
barszczon[ 2011-07-10 23:30:21 ] > Nie wiem czy m nie pytasz, ale jesli tak to jak najbardziej i to jako nr 1 :-)))) Problem istnieje wszędzie? Znaczy niezależnie skąd się łączysz, jakiej przeglądarki używasz, jakiego systemu operacyjnego?
ja-nusz[ 2011-07-10 23:26:19 - problem i tak będzie... już dzisiaj trolle wrzucają byle co do folio... dużo osób ze strachu przed ich atakiem wysoko takie foty ocenia... i mamy trolla celebrytę... :-) walka z wiatrakami...
A uwzględniałeś i mnie w tych obliczeniach? Bo to, że widzę - pod fotgorafiami - komentarze wpisywane dopiero po wylogowaniu się całkowicie z Plfoto i zalogowaniu ponownym - nie zmieniło się ani na jotę, od czasu gdy anonsowałem ten problem...
@lenslook ,sorry,że tak pod Twoim zdjęciem,ale sposób oceny i komentarza moim zdaniem na forum FOTOGRAFICZNYM powinien być bardziej konstruktywny.Koleżanki i koledzy z dużym doświadczeniem mogli by dać trochę "wskazówek",(forum amatorskie to chyba nie konkurencja ).jeśli tu jesteśmy i jest duża częśc TOP masterów ,którzy to robią i chwała im za to, ale zasady powinny być jasne.Sorry ,że mam "trzy zdjęcia "i oceniam .Uczę się i staram trzymać się zasad,chyba ,że to nie na tym forum.
Trollek[ 2011-07-10 23:25:23 ] > Jesteś trzecią osobą u której to występuje. Tzn ja tyle naliczyłem. MZ problem po stronie przeglądarek, ew. proxy lub administratora sieci z której korzystasz.
co się dzieje z tym serwisem ,ze nie widac wysłanych komentarzy , nie po minucie ani po 10 ciu ,ale nawet po godzinie nie widać ich pod zdjęciem . Dziwnie uczucie pisanie monologów ;/
ja-nusz[ 2011-07-10 23:21:54 ] > Nieprawda. Przykładów personalnych nie chcę podawać a kolejne hermetycznie zapuszkowane towarzystwo nie jest wcale potrzebne.
ja-nusz[ 2011-07-10 23:13:08 ] - to akurat prawda i administracja nie powinna się na takie konta zgadzać... w ogóle bardzo liberalne się to forum ostatnio zrobiło...
ja-nusz[ 2011-07-10 23:15:56 ] > Mówisz o patologii, ale co do zasad to MZ nie ma uzasadnienia. Występujemy tutaj w dwu różnych rolach, a oceny nie są elementem wyścigu, choć niektórym tak się wydaje.
gregmariner[ 2011-07-10 23:07:23 ] nieporawny optymista z Ciebie. :))) Obarczanie Adm. tak skomplikowanymi działaniami??? @Sławomirze - Januszu - toż ocena to tylko uzupełnienie komentarza. A gdy występuje bez komentarza - nie świadczy o czymkolwiek... :))
Moje zdanie jest takie. Nie chce mi sie czytac to co napisaliscie pod spodem. Zdjecie nie przedstawia nic ciekawego, nie ma na czym skupic wzroku, obróbka to jakies nieporozumienie, a brudy na matrycy lub tez na obiektywie jak dla mnie kasuje to zdjecie na samym starcie. Ja uwazam ze nie powinno wogole buc publikowane.
ja-nusz[ 2011-07-10 23:02:44 - sprawa do przedyskutowania... moim zdaniem FHR ma większe prawo komentować i oceniać niż nowy użytkownik portalu z trzema fotografiami...
@barszczon ,Zgadzam się w "całej rozciągłości",jeżeli ktoś miał bogatą i co w początkowej historii na"dole" można przeczytać u FHR'a ,to można wyłączyć "aparat myślowy ",bo choć FHR ma dużo trafnych i ciekawych uwag to niestety dla wielu uczestników forum jest niewiarygodny co też można przeczytać od przynajmniej 6 miesięcy.Czytałem Pańskie komentarze i blogi (left side) i uważam je za słuszne ,ale administracja tego portalu też jest w jakimś celu.I moja propozycja jest taka,że autor wycofuje swoje zdjęcia i prosi administratora strony o pozostawienie oceny wszystkich użytkowników Plfoto przez lata.
To jest sprawiedliwe i nikomu nic nie umniejsza nawet jeśli ,własną decyzją uznał,że się wycofuje."score"wszystkich użytkowników zostaje.Pozdrawiam i jeszcze raz wyrażam uznanie za rewelacyjne portfolio
@FHR
Ha i znowu się udało :-), właśnie o taką opinie mi chodziło
1. Sporo brudu na matrycy masz, widzisz te brzydkie kropki? 2. Konwersja zjadła te Twoje zabawy niebem i wyszły brzydkie "schodki". 3. Smoliste cienie lasu kontra nuklearna biel nad lasem w połączeniu z sepią moim zdaniem się gryzą. 4. Rozmazana postać przy prawej krawędzi kadru nie służy temu zdjęciu. 5. Zdjęcie jest bardzo słabe
Wyjaśniającą dlaczego Tobie się to zdjęcie nie podoba..... opinie pod tytułem, zdjęcie jest słabe naprawde nic nie dają....
Dlaczego trzeba zawsze coś nieprzyjemnego powiedzieć żeby dostać sensowną, konstruktywną krytykę?
Pozdrawiam Wszystkich :-)
gregmariner[ 2011-07-10 22:29:47 ] jasne, że nie wszyscy są od "iluś tam lat". Ale wszyscy mogą przeczytać informacje "o mnie" na każdym z portfolio. I jeśli - na portfolio - zawarte są informacje, choćby takie o których pisał Maciej Blum[ 2011-07-10 22:25:41 ] - to można włączyć aparat myślowy i założyć, że dany Autor miał/prezentował fotografie - a teraz już nie ma na to ochoty. To naprawdę jest całkowicie nieistotne. Jak przeczytasz przy nicku "TOP MASTER" - to nie zaprotestujesz, jeśli opinia sprokurowana przez takiego "miszcza" będzie bzdurną?
Krytykiem można być w danej dziedzinie w ogóle jej nie uprawiając. I nie ma żadnych argumentów aby to kwestionować. Miarą jakości zdjęć pracy fotografa są wyłącznie jego zdjęcia, miara jakości komentarzy jest wyłącznie ich wartość i treść.
No i masz babo placek. Zrobili z człowieka "top mastera" i chcą dodatkowej informacji przy ocenie. W jakim celu? Może po prostu wystarczy pozbyć się dziecinnego myślenia według schematu "nie masz zdjęć to się nie odzywaj" albo "mówisz mi słabe? a ty nie masz żadnego". PS. Żaden ze mnie "top master", a nawet "master" nie. :-)
@barszczon - z mojego doświadczenia wynika ,że jeżeli usuwam foto to znika też mój negatywny lub pozytywny opis i "score".Więc jak ,ktoś usunie zdjęcie to nie ma też całej reszty.Folio też podziwiane.:)
@Sławomir Rogowski, z poważaniem .Nie wszyscy na tym forum są od iluś tam lat i zapewne wszyscy przez Pana wymienieni autorzy z bogatym dorobkiem i doświadczeniem znają mistrzów.Proszę zrobić jakąś "gradację" inną niż ocena 1-10 z informacją ,że ocenia dużej klasy fachowiec.Pańskie zdjęcia podziwiam i są dla mnie nauką ,ale są.Jeśli ,ktoś jest TOP Master jak FHR powino to być w jakiś sposób odnotowane lub oznaczone. Z poważaniem.GK
FHR - ciekawe, czy ktoś teraz się drapie w głowę z powodu Twoich 1503 ocen o średniej 0,00 :D he he he ..... Mają ludzie problemy, jak brakuje argumentów :)
gregmariner[ 2011-07-10 22:13:10 ] a jeśli tenże ktoś podjął decyzję o usunięciu części fotografii? Bądź większej części? Decyzja o tym czy zdjęcia w folio zostawiać czy nie - jest absolutnie indywidualną :) NIe uważasz, że w dyskusji - przypominam - o konkretnej fotografii, argumenty dotyczące osobistych preferencji, dokonań fotograficznych, zasobności portfolio, dyskutujących itp. - są wręcz śmieszne?
Oczywiście,że tak .Bo aby oceniać (słusznie z regulaminem) najpierw pokaż co potrafisz.Ja się uczę i co widać(co widać w opisie) ale "mistrzowie" oceniający powinni pokazać swoją klasę ,których na tym forum nie brakuje ,co nie jest twoim przypadkiem.
już nie pierwszy raz się spotykam z opinią, że jak ktoś nie ma zdjęć w folio to nie ma prawa krytykować innych... czy w takim razie nie mam prawa skrytykować że Mc Royal w MD mi nie smakuje tylko dla tego, że nigdy tam nie pracowałem i nie robiłem hamburgerów... ? Znam wielu autorów na tym portalu, którzy kiedyś mieli bogate folio lecz je wykasowali, np. Marcin Kysiak... gdybym popełnił kiedyś jakiś portret... jego opinia byłaby dla mnie bardzo ważna, mimo że nie ma obecnie żadnego zdjęcia w folio...
@gregmariner - bo ja jestem w zmowie z administracją. Kupiłem do siedziby plfoto sześć ton węgla na zimę, a za to pozwolili mi oceniać bez zdjęć :-) Widzę, że też mnie dodałeś do ignorowanych :-)
Ja mam - przynajmniej na razie - sporo zdjęć w portfolio. Ale w pełni się zgadzam z FHR :)) I mam jeszcze pytanie - czy wielkość podpisy zależy od rozdzielczości? Bo jak dotychczas w swoich zdjęciach nie mam podpisów - a rozdzielczość jest całkiem spora. Gdzie popełniam błąd? A tak w ogóle - kadr mi się po prostu nie podoba :)
Krytykę FHR też uważam za słuszną,tylko ,czy ktoś kto nie ma żadnych zdjęć i zgodnie z regulaminem PLFOTO powinien mieć "odpowiednią"ilość ocen swoich zdjęć,których NIE MA może oceniać,komentarze jak najbardziej zapraszamy,każdy konstruktywny przybliża nas do lepszej fotografii jak np.Sławomira Rogowskiego.
Zapewniam, że na moje dzieciństwo nie mogę narzekać :-) Rodzice poświecili dużo czasu na wychowanie, nic mi też nie brakowało. Miło wspominam ten czas :-) No ale nie o tym miałem pisać. Żeby było jeszcze merytorycznie. 1. Sporo brudu na matrycy masz, widzisz te brzydkie kropki? 2. Konwersja zjadła te Twoje zabawy niebem i wyszły brzydkie "schodki". 3. Smoliste cienie lasu kontra nuklearna biel nad lasem w połączeniu z sepią moim zdaniem się gryzą. 4. Rozmazana postać przy prawej krawędzi kadru nie służy temu zdjęciu. 5. Zdjęcie jest bardzo słabe. Ale nie przejmuj się, to mówię ja, który nie ma żadnego zdjęcia w portfolio :-) Pozdrowienia!
autorze wysłuchaj krytyki... FHR ma rację 'zorza wyszła' nienaturalnie... a definicję Trollowania warto sobie przestudiować jeszcze raz bo chyba mylimy pojęcia...
FHR, za to Twoje zdjęcia są piękne.... bo niestniejące.... czyli jesteś typowym Trollem forumowym którego należałoby stąd po prostu na zbity pysk wyrzucić :-)... chociaż może to wpływ Twojego trudnego dzieciństwa... Pozdrawiam serdecznie :-)
Teresa... podpis rzeczywiście mały... bo i zdjęcie w małej rozdzielczości... również pozdrawiam serdecznie
...i stał się TOPek... ;)))
Wypraszam sobie, że wypisuję bzdury w blogu :-) Ponowne wystawianie fot tutaj - dzięki, ale nie. Chociaż podobno "nigdy nie mów nigdy" ;-) PS. Mi wszystko działa dobrze :-)
Trollek[ 2011-07-10 23:25:23 ], ja-nusz[ 2011-07-10 23:29:20 ] - zmień przeglądarkę, ja tak zrobiłem i problem zniknął, bo chyba jestem tą drugą osobą, o której wspominał A_R_mator... przepraszam za wtręt, a przy okazji pozdrowienia dla dyskutantów.
@barszczon -dzięki za dyskusję , zdaję sobie sprawę ,że samooceny sobie nie podniosę (jak widać na zdjęciach ,żegluga jako kpt.w.),ale liczyłem na konstruktywne komentarze w moim starym(analogowym) /nowym(cyfrowym) hobby.Pozdrowienia
W portalu jest jeden wielki bajzel. To oczywiście wina zwiększonej aktywności słońca.
Ciebie - :)) Problem istnieje wszędzie. Nie sprawdzałem jakie to były przeglądarki (bo wszystkie systemy to były Windowsy) - ale bez względu skąd się łączę - czy to z domu, czy z pracy, czy ze Szczecina, czy z "terenu" poprzez wi-fi albo jakąś lokalną sieć bezprzewodową, czy z Zakopanego - problem jest ten sam. Od czasu zmian ostatnich - tych związanych z podziałem "na strony" - pojawił się jeszcze jeden problem, ale na razie mam nadzieję załatwienia go bezpośrednio na linii Adm. - Użytkownik (czyli ja). Choć idzie ciężko...
ja-nusz[ 2011-07-10 23:35:43 ]- no to wstawią 'na odwal się' kilka fot i dalej będą nękać... mz problem tkwi tylko i wyłącznie na czujności administracji... której (odnoszę wrażenie) zależy na awanturach, podnoszących oglądalność...
gregmariner[ 2011-07-10 23:29:59 ] konstruktywność komentarzy - jest indywidualną sprawą komentujących. :)) Nic na to nie poradzisz :) Nie można tego zadekretować w regulaminie - ani tym bardziej egzekwować i weryfikować. A oceny - to naprawdę wyłącznie ozdobnik, który komuś tam, kiedyś wydawał się potrzebny do podniesienia samooceny :))
barszczon[ 2011-07-10 23:30:21 ] > Nie wiem czy m nie pytasz, ale jesli tak to jak najbardziej i to jako nr 1 :-)))) Problem istnieje wszędzie? Znaczy niezależnie skąd się łączysz, jakiej przeglądarki używasz, jakiego systemu operacyjnego?
ja-nusz[ 2011-07-10 23:26:19 - problem i tak będzie... już dzisiaj trolle wrzucają byle co do folio... dużo osób ze strachu przed ich atakiem wysoko takie foty ocenia... i mamy trolla celebrytę... :-) walka z wiatrakami...
A uwzględniałeś i mnie w tych obliczeniach? Bo to, że widzę - pod fotgorafiami - komentarze wpisywane dopiero po wylogowaniu się całkowicie z Plfoto i zalogowaniu ponownym - nie zmieniło się ani na jotę, od czasu gdy anonsowałem ten problem...
@lenslook ,sorry,że tak pod Twoim zdjęciem,ale sposób oceny i komentarza moim zdaniem na forum FOTOGRAFICZNYM powinien być bardziej konstruktywny.Koleżanki i koledzy z dużym doświadczeniem mogli by dać trochę "wskazówek",(forum amatorskie to chyba nie konkurencja ).jeśli tu jesteśmy i jest duża częśc TOP masterów ,którzy to robią i chwała im za to, ale zasady powinny być jasne.Sorry ,że mam "trzy zdjęcia "i oceniam .Uczę się i staram trzymać się zasad,chyba ,że to nie na tym forum.
Trolu tez tak mam i mnie to strasznie irytuje. Juz napisalem do administratowor.
Trollek[ 2011-07-10 23:25:23 ] > Jesteś trzecią osobą u której to występuje. Tzn ja tyle naliczyłem. MZ problem po stronie przeglądarek, ew. proxy lub administratora sieci z której korzystasz.
ja-nusz[ 2011-07-10 23:26:19 ] - sorki... źle Cię zrozumiałem :-)
co się dzieje z tym serwisem ,ze nie widac wysłanych komentarzy , nie po minucie ani po 10 ciu ,ale nawet po godzinie nie widać ich pod zdjęciem . Dziwnie uczucie pisanie monologów ;/
ja-nusz[ 2011-07-10 23:21:54 ] > Nieprawda. Przykładów personalnych nie chcę podawać a kolejne hermetycznie zapuszkowane towarzystwo nie jest wcale potrzebne.
ja-nusz[ 2011-07-10 23:21:54 - nie zapominaj że ostatnie zdjęcie dodałeś w marcu... ;-)
@Januszu - ale podważasz podstawową "zasadę" moderowania. :)))
ja-nusz[ 2011-07-10 23:21:54 - czyli jak i ukradną aparat i nie stać mnie na kupno nowego to fora ze dwora?
ja-nusz[ 2011-07-10 23:13:08 ] - to akurat prawda i administracja nie powinna się na takie konta zgadzać... w ogóle bardzo liberalne się to forum ostatnio zrobiło...
@janusz - zgadam się z Tobą,jak coś jest złe to jest żłe, ale też może podnieść "prestiż"oceny (oczywiście nie komentarza typu "bzdet")
ja-nusz[ 2011-07-10 23:15:56 ] > Mówisz o patologii, ale co do zasad to MZ nie ma uzasadnienia. Występujemy tutaj w dwu różnych rolach, a oceny nie są elementem wyścigu, choć niektórym tak się wydaje.
ja-nusz[ 2011-07-10 23:02:44 ] > Fotograf i krytyk to dwie, zupełnie różne role. I tego nic nie zmieni.
gregmariner[ 2011-07-10 23:07:23 ] nieporawny optymista z Ciebie. :))) Obarczanie Adm. tak skomplikowanymi działaniami??? @Sławomirze - Januszu - toż ocena to tylko uzupełnienie komentarza. A gdy występuje bez komentarza - nie świadczy o czymkolwiek... :))
Moje zdanie jest takie. Nie chce mi sie czytac to co napisaliscie pod spodem. Zdjecie nie przedstawia nic ciekawego, nie ma na czym skupic wzroku, obróbka to jakies nieporozumienie, a brudy na matrycy lub tez na obiektywie jak dla mnie kasuje to zdjecie na samym starcie. Ja uwazam ze nie powinno wogole buc publikowane.
nie mogę odczytać podpisu na zdjęciu , moze dlatego ,ze komar uchlał mnie w oko .
no tak, najtrudniej widzieć własne zdjęcia. Kiepsko jest ale trochę można by jeszcze ratować.
ja-nusz[ 2011-07-10 23:02:44 - sprawa do przedyskutowania... moim zdaniem FHR ma większe prawo komentować i oceniać niż nowy użytkownik portalu z trzema fotografiami...
To Ty - jako Autor - tego nie widziałeś przed publikacją???
@barszczon ,Zgadzam się w "całej rozciągłości",jeżeli ktoś miał bogatą i co w początkowej historii na"dole" można przeczytać u FHR'a ,to można wyłączyć "aparat myślowy ",bo choć FHR ma dużo trafnych i ciekawych uwag to niestety dla wielu uczestników forum jest niewiarygodny co też można przeczytać od przynajmniej 6 miesięcy.Czytałem Pańskie komentarze i blogi (left side) i uważam je za słuszne ,ale administracja tego portalu też jest w jakimś celu.I moja propozycja jest taka,że autor wycofuje swoje zdjęcia i prosi administratora strony o pozostawienie oceny wszystkich użytkowników Plfoto przez lata. To jest sprawiedliwe i nikomu nic nie umniejsza nawet jeśli ,własną decyzją uznał,że się wycofuje."score"wszystkich użytkowników zostaje.Pozdrawiam i jeszcze raz wyrażam uznanie za rewelacyjne portfolio
A co do brudów, to prawda.... niestety zmieniałem obiektywy na plaży... już są wyczyszczone
@FHR Ha i znowu się udało :-), właśnie o taką opinie mi chodziło 1. Sporo brudu na matrycy masz, widzisz te brzydkie kropki? 2. Konwersja zjadła te Twoje zabawy niebem i wyszły brzydkie "schodki". 3. Smoliste cienie lasu kontra nuklearna biel nad lasem w połączeniu z sepią moim zdaniem się gryzą. 4. Rozmazana postać przy prawej krawędzi kadru nie służy temu zdjęciu. 5. Zdjęcie jest bardzo słabe Wyjaśniającą dlaczego Tobie się to zdjęcie nie podoba..... opinie pod tytułem, zdjęcie jest słabe naprawde nic nie dają.... Dlaczego trzeba zawsze coś nieprzyjemnego powiedzieć żeby dostać sensowną, konstruktywną krytykę? Pozdrawiam Wszystkich :-)
gregmariner[ 2011-07-10 22:29:47 ] jasne, że nie wszyscy są od "iluś tam lat". Ale wszyscy mogą przeczytać informacje "o mnie" na każdym z portfolio. I jeśli - na portfolio - zawarte są informacje, choćby takie o których pisał Maciej Blum[ 2011-07-10 22:25:41 ] - to można włączyć aparat myślowy i założyć, że dany Autor miał/prezentował fotografie - a teraz już nie ma na to ochoty. To naprawdę jest całkowicie nieistotne. Jak przeczytasz przy nicku "TOP MASTER" - to nie zaprotestujesz, jeśli opinia sprokurowana przez takiego "miszcza" będzie bzdurną?
Krytykiem można być w danej dziedzinie w ogóle jej nie uprawiając. I nie ma żadnych argumentów aby to kwestionować. Miarą jakości zdjęć pracy fotografa są wyłącznie jego zdjęcia, miara jakości komentarzy jest wyłącznie ich wartość i treść.
No i masz babo placek. Zrobili z człowieka "top mastera" i chcą dodatkowej informacji przy ocenie. W jakim celu? Może po prostu wystarczy pozbyć się dziecinnego myślenia według schematu "nie masz zdjęć to się nie odzywaj" albo "mówisz mi słabe? a ty nie masz żadnego". PS. Żaden ze mnie "top master", a nawet "master" nie. :-)
@barszczon - z mojego doświadczenia wynika ,że jeżeli usuwam foto to znika też mój negatywny lub pozytywny opis i "score".Więc jak ,ktoś usunie zdjęcie to nie ma też całej reszty.Folio też podziwiane.:)
gregmariner[ 2011-07-10 22:29:47] - tylko, że nie ma na tyle odważnego, żeby takowej gradacji "fachowców" się podjąć..... :)
@Sławomir Rogowski, z poważaniem .Nie wszyscy na tym forum są od iluś tam lat i zapewne wszyscy przez Pana wymienieni autorzy z bogatym dorobkiem i doświadczeniem znają mistrzów.Proszę zrobić jakąś "gradację" inną niż ocena 1-10 z informacją ,że ocenia dużej klasy fachowiec.Pańskie zdjęcia podziwiam i są dla mnie nauką ,ale są.Jeśli ,ktoś jest TOP Master jak FHR powino to być w jakiś sposób odnotowane lub oznaczone. Z poważaniem.GK
Takie plfotowe "Szalone liczby" :-) Gregmariner mówi prawdę, FHR blefuje, czy FHR mówi prawdę, a gregmariner blefuje? ;-)
FHR - ciekawe, czy ktoś teraz się drapie w głowę z powodu Twoich 1503 ocen o średniej 0,00 :D he he he ..... Mają ludzie problemy, jak brakuje argumentów :)
gregmariner[ 2011-07-10 22:13:10 ] a jeśli tenże ktoś podjął decyzję o usunięciu części fotografii? Bądź większej części? Decyzja o tym czy zdjęcia w folio zostawiać czy nie - jest absolutnie indywidualną :) NIe uważasz, że w dyskusji - przypominam - o konkretnej fotografii, argumenty dotyczące osobistych preferencji, dokonań fotograficznych, zasobności portfolio, dyskutujących itp. - są wręcz śmieszne?
Oczywiście,że tak .Bo aby oceniać (słusznie z regulaminem) najpierw pokaż co potrafisz.Ja się uczę i co widać(co widać w opisie) ale "mistrzowie" oceniający powinni pokazać swoją klasę ,których na tym forum nie brakuje ,co nie jest twoim przypadkiem.
już nie pierwszy raz się spotykam z opinią, że jak ktoś nie ma zdjęć w folio to nie ma prawa krytykować innych... czy w takim razie nie mam prawa skrytykować że Mc Royal w MD mi nie smakuje tylko dla tego, że nigdy tam nie pracowałem i nie robiłem hamburgerów... ? Znam wielu autorów na tym portalu, którzy kiedyś mieli bogate folio lecz je wykasowali, np. Marcin Kysiak... gdybym popełnił kiedyś jakiś portret... jego opinia byłaby dla mnie bardzo ważna, mimo że nie ma obecnie żadnego zdjęcia w folio...
@gregmariner - bo ja jestem w zmowie z administracją. Kupiłem do siedziby plfoto sześć ton węgla na zimę, a za to pozwolili mi oceniać bez zdjęć :-) Widzę, że też mnie dodałeś do ignorowanych :-)
Ja mam - przynajmniej na razie - sporo zdjęć w portfolio. Ale w pełni się zgadzam z FHR :)) I mam jeszcze pytanie - czy wielkość podpisy zależy od rozdzielczości? Bo jak dotychczas w swoich zdjęciach nie mam podpisów - a rozdzielczość jest całkiem spora. Gdzie popełniam błąd? A tak w ogóle - kadr mi się po prostu nie podoba :)
Krytykę FHR też uważam za słuszną,tylko ,czy ktoś kto nie ma żadnych zdjęć i zgodnie z regulaminem PLFOTO powinien mieć "odpowiednią"ilość ocen swoich zdjęć,których NIE MA może oceniać,komentarze jak najbardziej zapraszamy,każdy konstruktywny przybliża nas do lepszej fotografii jak np.Sławomira Rogowskiego.
Zapewniam, że na moje dzieciństwo nie mogę narzekać :-) Rodzice poświecili dużo czasu na wychowanie, nic mi też nie brakowało. Miło wspominam ten czas :-) No ale nie o tym miałem pisać. Żeby było jeszcze merytorycznie. 1. Sporo brudu na matrycy masz, widzisz te brzydkie kropki? 2. Konwersja zjadła te Twoje zabawy niebem i wyszły brzydkie "schodki". 3. Smoliste cienie lasu kontra nuklearna biel nad lasem w połączeniu z sepią moim zdaniem się gryzą. 4. Rozmazana postać przy prawej krawędzi kadru nie służy temu zdjęciu. 5. Zdjęcie jest bardzo słabe. Ale nie przejmuj się, to mówię ja, który nie ma żadnego zdjęcia w portfolio :-) Pozdrowienia!
nieudane pod każdym względem
autorze wysłuchaj krytyki... FHR ma rację 'zorza wyszła' nienaturalnie... a definicję Trollowania warto sobie przestudiować jeszcze raz bo chyba mylimy pojęcia...
...ja sobie to nawet na PE zobaczyłam i mam pytanie - może matrycę czas wyczyścić?...
A co mają zdjęcia FHR ( i innych) do krytyki?
FHR, za to Twoje zdjęcia są piękne.... bo niestniejące.... czyli jesteś typowym Trollem forumowym którego należałoby stąd po prostu na zbity pysk wyrzucić :-)... chociaż może to wpływ Twojego trudnego dzieciństwa... Pozdrawiam serdecznie :-) Teresa... podpis rzeczywiście mały... bo i zdjęcie w małej rozdzielczości... również pozdrawiam serdecznie
Z pewnością jest tam słowo PHOTOGRAPHY. Dam sobie wszystkie członki ciała uciąć.
ale podpis jest ...wolałabym większy ;-DD
Poza tym kadrowanie odrzuca.
Masakra. Chcesz nam wmówić, że ten nadmorski pas lasu rzeczywiście tak świecił?