Pomijając sloganowe łamanie reguł, to operacje związane z tonalnością, wykraczające poza normy, dają w efekcie tonalne spłaszczenie obrazka. W bardzo nielicznych przypadkach ten efekt może być pozytywnie odebrany (wykorzystany), a w większości z nich będzie odrzucał i wcale nie chodzi tu o jedną, drugą trzecią... plamę.
Wojciech K - jak do tej pory dynamiką tonalną starałem się sobie poradzić za pomocą CP i ND Grad, tutaj pierwszy raz użyłem programu do HDR-u i wcale nie starałem się szukać wiernego odtworzenia rzeczywistości. Moje hoby to moja zabawa i radość. Pozdrawiam wszystkich.
żeby łamać reguły, to trzeba je dobrze poznać najpierw... Skoro używasz terminu, HDR, to powinieneś wiedzieć, że to polega zupełnie na czym innym, niż zaprezentowałeś...
Prawa górna ćwiartka - to jest dobry kadr. Druga sprawa - to co nazywa się HDR nie ma nic wspólnego z wysoką dynamiką tonalną, która jak na razie jest nie do osiagnięcia w technologii cyfrowej. Może mieć ten i ów drogi aparat i jeszcze droższy monitor a i tak nie ma jeszcze odpowiedniej przestrzeni kolorów (gamut)
Dzięki- wiem, trochę podjarałem się jak szczerbaty na suchary i wrzuciłem pierwszą próbkę, tym bardziej że na pełnym formacie PS nie meldował przepaleń, możliwe że biała plama wyskoczyła w czasie kompresji.
wiem i dlatego go zamieściłem
za mocny HDR
za tydzień będzie B&W i bez PSa , :)
no - suwaki mocno poszły w ruch
za dużo gamma i nasycenia jak dla mnie, warto powtórzyć hdra, bo zbyt kredkowo wygląda, chociaż ja mam słabość do takich obrazków, pozdr ;)
miejsce niezaprzeczalnie ciekawe
hoho...ale kolorowo wręcz kredkowo, miejsce zacne i widok też ... może B/W zrobi lepszy klimacik
zgadzam się z A R matorem, mamy tu fajne ujęcie ciekawego miejsca i niepotrzebny drybling psimi suwaczkami :)
więc jak pisałem na samym początku, podjarany nową zabawką postanowiłem trochę zaszaleć :)
Pomijając sloganowe łamanie reguł, to operacje związane z tonalnością, wykraczające poza normy, dają w efekcie tonalne spłaszczenie obrazka. W bardzo nielicznych przypadkach ten efekt może być pozytywnie odebrany (wykorzystany), a w większości z nich będzie odrzucał i wcale nie chodzi tu o jedną, drugą trzecią... plamę.
Ja nie mówię "nie" :)
Maciej Blum - reguły są po to by je czasami łamać :)
Wojciech K - jak do tej pory dynamiką tonalną starałem się sobie poradzić za pomocą CP i ND Grad, tutaj pierwszy raz użyłem programu do HDR-u i wcale nie starałem się szukać wiernego odtworzenia rzeczywistości. Moje hoby to moja zabawa i radość. Pozdrawiam wszystkich.
żeby łamać reguły, to trzeba je dobrze poznać najpierw... Skoro używasz terminu, HDR, to powinieneś wiedzieć, że to polega zupełnie na czym innym, niż zaprezentowałeś...
a czy w fotografii obowiązują jakieś reguły? Przecież to nie sport.
Prawa górna ćwiartka - to jest dobry kadr. Druga sprawa - to co nazywa się HDR nie ma nic wspólnego z wysoką dynamiką tonalną, która jak na razie jest nie do osiagnięcia w technologii cyfrowej. Może mieć ten i ów drogi aparat i jeszcze droższy monitor a i tak nie ma jeszcze odpowiedniej przestrzeni kolorów (gamut)
fajna kolorystyka
ale abstrakt ... Zgadzam się z Patricko....
to nie jest hdr tylko jakas jego parodia
miejsce ciekawe
Dzięki- wiem, trochę podjarałem się jak szczerbaty na suchary i wrzuciłem pierwszą próbkę, tym bardziej że na pełnym formacie PS nie meldował przepaleń, możliwe że biała plama wyskoczyła w czasie kompresji.
Fajny kadr i ciekawe zdjęcie. Trochę przesuwakowany środek (biała plama), ale całkiem niezły hdr :o).
Mnie się niestety nie podoba... Szczególnie ta biała wypalona plama na środku - próbuj dalej!