No dyskusyja:))) hehe ja dałem swoje OrWo też na półroku teraz na wieżę w grudniu efekty zobaczymy:)))

Nawiasem, celowo pozostawialem prace bez jakiegokolwiek opisu, by zderzyc widzow z obrazem, bez sugerowania czegokolwiek (choc z zapowiedzi wystaw mogli sie mniej wiecej spodziewac).

soczewka[ 2011-06-27 16:16:12 ] nie ma sie co dziwic jesli dla kogos fotografia jest tozsama tylko i wylacznie ze zdjeciem, a pod wskazane przyklady nawet nie raczyl sie pofatygowac... Na szczescie nie wszyscy tak wasko postrzegaja, ale tez i nie wszyscy musza byc otwarci :)

Na solarkowej wystawie w Chęcinach oglądający zachwycali się zdjęciami, byli zdumieni techniką ale też formą i kolorem. Czy zawsze szare jest szare a czarne jest czarne, nie ma nic pośrodku ?

Kolory dominują ...

jesli konkretne przyklady nie dociarają do Ciebie to... nie wiem.

widzę, że autor podchodzi z rozsądkiem do dyskusji, pozdrawiam autora i życzę wielu udanych prac( w folio widziałem fajne makro). Co do techniki, pozostanę przy swoim zdaniu. Tego jestem pewien.

Andrzej-Ch[ 2011-06-27 14:09:44 ] " Moim zdaniem prace wykonane tą techniką przedstawiają tylko samą technikę. A warto też byłoby przedstawić fotografowany obiekt." - Jestes pewien? - http://plfoto.com/zdjecie,pinhole,bez-tytulu,2128232.html

Prosze bardzo http://plfoto.com/zdjecie,pinhole,rp,2272007.html / http://plfoto.com/zdjecie,pinhole,pomysl-na-palac,2306243.html /

Andrzej-Ch[ 2011-06-27 14:09:44 ] alez oczywiscie. Co nie zmienia faktu (a wrecz go potwierdza), ze bardzo wasko postrzegasz fotografie...

wyraziłem swoje zdanie, po to chyba jest to forum. Moim zdaniem prace wykonane tą techniką przedstawiają tylko samą technikę. A warto też byłoby przedstawić fotografowany obiekt. To chyba sens fotografii z założenia. Czy nie po to wymyślono aparat fotograficzny?

GO? Dynamika? Kolorystyka? CZLOWIEKU, nie dowidzisz? ;)

Andrzej-Ch[ 2011-06-27 14:02:28 ] "gdzie tu kadr, gdzie kolorystyka, gdzie GO, dynamika? Czyli gdzie są _podstawowe_ cechy fotografii?" - nie czepiam sie, ale bardzo wasko postrzegasz fotografie...

Doceniam wkład pracy, ale gdzie tu kadr, gdzie kolorystyka, gdzie GO, dynamika? Czyli gdzie są podstawowe cechy fotografii? Nie czepiam się, to forma nie dla mnie. Bez urazy

Rzuć okiem na inne prace a nie na podstawie jednej (?) wydajesz osąd o calości

zapewne jest w tyn jakiś pomysł, aby kolorową plamę przedstawiać jako fotografię. Wydaje mi się jednak, że ta forma twórczości ( zapewne bardzo czasochłonna), nadal nie przedstawia niczego poza barwną plamą. Ja tu nic nie widzę, i nie będę udawał, że coś widać. Jestem szczery do bólu. Nie mam nic do autora, którego nie znam.