Że zdjęcie technicznie jest nie w kanonach plf to wiadomo ;) Jednak w spojrzeniu i uśmiechu modelki jest coś co powoduje, że sama się uśmiecham. Mnie, mimo swych wad, podobajet się :)
od mojego gustu to sie kolego teleportuj...bo zaraz mozemy przeanalizowac twoj...a samokrytycyzm?..uwierz..ze bardzo surowo oceniam swoja prace...ale nie przepadam za netowymi specami od wszystkiego (jakas alergia chyba ;) ).
Tak czesto zasady lamie swiadomie...a w przypadku tego zdjecia..te cienie mi sie podobaja i tyle...cos jeszcze?
"rcozas[ 2011-06-28 23:13:06 ]To nie chodzi o zasady, tylko o to, że brak ci gustu i SAMOKRYTYCYZMU ;-)". Buahaha :)))! I kto to mówi :). A fotkę faktycznie kładzie światło.
fakt portret to dla mnie "nowa" sciezka...ale jesli masz na mysli te cienie....to mnie sie podobaja i basta! ;) Mowilem juz..ze nie jestem technicznym ortodoksem (a zasady znam)...czasami swiadomie je lekcewaze...
Cezary: bezwysilkowe...racja nikt sie nie naprezal ;)
nikona kiedys mialem...fakt bylo to dawno temu..ale mimo wszystko dystans jakby mniejszy :))
takie bezwysiłkowe...;)
...a nikony plfoto?!? :) )))
nonka:...kanony plfoto..coz...podchodze do nich z duuuzym dystansem ;)
dość nieudane
Że zdjęcie technicznie jest nie w kanonach plf to wiadomo ;) Jednak w spojrzeniu i uśmiechu modelki jest coś co powoduje, że sama się uśmiecham. Mnie, mimo swych wad, podobajet się :)
ps..rcozas: rzucilem okiem na twoje portfolio...fakt masz wybitnie wysublimowany gust...hehheee....dzieki kolego ubawiles mnie...
od mojego gustu to sie kolego teleportuj...bo zaraz mozemy przeanalizowac twoj...a samokrytycyzm?..uwierz..ze bardzo surowo oceniam swoja prace...ale nie przepadam za netowymi specami od wszystkiego (jakas alergia chyba ;) ). Tak czesto zasady lamie swiadomie...a w przypadku tego zdjecia..te cienie mi sie podobaja i tyle...cos jeszcze?
"rcozas[ 2011-06-28 23:13:06 ]To nie chodzi o zasady, tylko o to, że brak ci gustu i SAMOKRYTYCYZMU ;-)". Buahaha :)))! I kto to mówi :). A fotkę faktycznie kładzie światło.
To nie chodzi o zasady, tylko o to, że brak ci gustu i samokrytycyzmu ;-) A o tym "świadomym" łamaniu zasad to żart chyba jakiś kiepski jest.
uuu...kadr tez sie towarzystwu nie podoba? Jakies uzasadnienie? Czy tylko tak wpadles (nie bede konczyl)?
fakt portret to dla mnie "nowa" sciezka...ale jesli masz na mysli te cienie....to mnie sie podobaja i basta! ;) Mowilem juz..ze nie jestem technicznym ortodoksem (a zasady znam)...czasami swiadomie je lekcewaze...
.co za fatalne światło na twarzy i ten kadr
gdyż okazało się, że nie masz pojęcia o oświetleniu portretu
badziewie...gdyz?
dziwne, z pf wynika, że umiesz robić zdjęcia, a tu takie badziewie
..dzeki za rade...bardzo rzadko mi sie to zdarza (pisalem w pospiechu)...a propos "p.s." piszemy bez kropek :) ....slowniczek sie klania ;)
spuud[ 2011-06-28 14:11:26 ]>> p.s. uzyj słownika ;)
ps...poza tym gdybym urzyl lampy...stracilbym te gre swiatel w tle...
...o lampie mowilem ogolnie (czasami sie jednak przydaje ;) )..a nie w kontekscie tego zdjecia..
Ale pozbycie się tutaj dosyć mocnych cieni wcale dobrze nie uczyni. MZ oczywiście ;-)
póki nie umiałem obsługiwać lampy, to też byłem fanem zastanego światła... teraz już nie jestem... choć z lampą nadal sobie nie radzę... ;-D
jestem wielkim milosnikiem zastanego swiatla...co nie zmienia faktu, ze w koncu lampe trzeba bedzie nabyc..
lampka tylko pomogłaby w wykonaniu sztamp... no typowego zdjęcia ;-)))
dla mnie ma swoj urok...choc oczywiscie dostrzegam wady techniczne.....ale "techniczna poprawnosc" nie jest moja Biblia..
spuud[ 2011-06-25 17:41:22 ] I dlatego tak słabo wyszło.
..ano..takie swiatelko bylo Panie redgrist....a lampki nie posiadam ;)
Światło zgasło