Stanisław Baraniecki [ 2011-06-18 21:14:04 ] to że szarą połówkę można założyć to jeszcze wiem :), ale nie zmienia to faktu że wygląda zdjęcie mało naturalnie, dla mnie oczywiście
tomcha[ 2011-06-18 21:08:45 ] - załóż szare pół i drugie słońce samo się pojawi :) to nic dziwnego, poprawnie naświetlony dół i góra zdjęcia.
FHR[ 2011-06-18 21:09:42 ] - ja to widzę w ten sposób, ale kadrowanie to rzecz subiektywna, nie mniej jednak potraktuję tą sugestie jako naukę na przyszłość:)
tutaj w sumie ciężko coś ciąć bo jak góę obetnę to zniknie ciekwae niebo i będzie trochę ciasno od góry dla tej rośliny, a jak znowu dół przytnę to będzie roślina ucięta - myślę że przy kadrowaniu w przenerze możnaby było więcej tego odbicia złapać bo warunki temu sprzyjały (bezwietrzna pogoda
Stanisław Baraniecki [ 2011-06-18 21:14:04 ] to że szarą połówkę można założyć to jeszcze wiem :), ale nie zmienia to faktu że wygląda zdjęcie mało naturalnie, dla mnie oczywiście
Jasne, że rzecz subiektywna, jednak są pewne kanony, których powinno się trzymać (no ale oczywiście nie trzeba). ;-)
tomcha[ 2011-06-18 21:08:45 ] - załóż szare pół i drugie słońce samo się pojawi :) to nic dziwnego, poprawnie naświetlony dół i góra zdjęcia. FHR[ 2011-06-18 21:09:42 ] - ja to widzę w ten sposób, ale kadrowanie to rzecz subiektywna, nie mniej jednak potraktuję tą sugestie jako naukę na przyszłość:)
tutaj w sumie ciężko coś ciąć bo jak góę obetnę to zniknie ciekwae niebo i będzie trochę ciasno od góry dla tej rośliny, a jak znowu dół przytnę to będzie roślina ucięta - myślę że przy kadrowaniu w przenerze możnaby było więcej tego odbicia złapać bo warunki temu sprzyjały (bezwietrzna pogoda
Podział na trzy części - dwie dla dołu i jedna dla nieba.
podział kadru nie jest najgorszy ale drugie słońce rozświetlające pierwszy plan.... jakoś dziwnie to wygląda
A bardziej konstruktywnie, jaki podział byście tu widzieli Panowie ?
dobre technicznie zdjęcie, kadr za FHRem
Nie przekonuje mnie ten podział kadru.