:) I o to chodzi :)

Przepraszam, jeśli moje wypowiedzi odebrałeś w kategorii manipulacji. Nic takiego nie napisałeś, po prostu (troszkę przerzucam "winę" za nieporozumienie na Ciebie :) ) - tak odebrałem Twoją wypowiedź: A_R_mator[ 2011-06-08 10:03:28 ]. Według mnie w każdej fotografii, nawet tak impresyjnej jak Twoja - kadr jest istotnym elementem. :)

Oczywiście że innych. Po prostu - tak duża biała, pusta powierzchnia - dla mnie - jest "błędem w obrazie" :))). Na żadnej z zaprezentowanych przez Ciebie w portfolio fotografii taki "wypadek" nie zachodzi. Dlatego pytałem, bo wydwało mi się, że ten efekt związany jest ściśle z techniką. Ale - masz rację nie moja sprawa...

:)) Twój wybór. Mnie kusiłoby - zwłaszcza w tamtym rejonie - inne kadrowanie. Ale to mnie :))

Technika ciekawa, przy najbliższej okazji zapewne spróbuję - korzystając z Twoich opisów i wyników. Jednak zdecydowanie nie odpowiada mi - zarówno w tej, jak i w poprzedniej fotografii spod Pieskowej Skały - kadr. Zastanawiam się - czy specjalnie dobierałeś kadr tak by znalazło się w nim sporo nieba - które przy tej technice daje w efekcie dużą, białą powierzchnię? A jeśli tak to czemu? Myślę, że można było - wykorzystując naturalne warunki jakie tam są - wybrać kadr/kadry, w których nie byłoby tak dużo tego nieba.

A_R_mator[ 2011-06-07 20:07:02 ] tiaaa i lody i kawę i lody i kawę :))))

alez fajnie :)

mnie się tak długo nie chce :)

ładnie ładnie podawaj tylko czas ekspozycji