conan, nie zgodzę się z Tobą, żadnego nowego stylu tu nie widzę - zwłaszcza, że ciężko jeszcze coś nowego pokazać, ale skoro tak uważasz... Twoje prawo :) dorcus - ja jeszcze poszukuję i myślę, że zajmie mi to dużo czasu. nie uważam, że wszystko trzeba robić poprawnie i tak, jak wszyscy inni. robię tak, jak czuję i nie wszystkim się to musi podobać. światło było naturalne (słońce) i podobała mi się jego moc i kontrast za tym idący. obywam się bez pomocy magicznego fotograficznego sprzętu i nienaturalnego rozproszenia światła, ale na wszystko jest czas. ja na ten moment rezygnuję z tego. ale szanuję Twoje zdanie i miło jest czytać komentarze otrzymane od myślącego, kulturalnego człowieka, co - przykro mi - jest na plfoto dość rzadkim zjawiskiem. dziękuję.
wiesz ja to jak robię próby portretu to tak tradycyjnie, z łagodnym rozproszonym światłem. A i to mi wychodzi tak se. O takim zaje...e ostrym świetle to się nawet boję pomyśleć. A dla mnie na tym polega może nie sztuka bo to wielkie słowo ale poszukiwanie, łamanie barier. Tyle, że szczerze nie wiem czy jest to dobre - tak obiektywnie :)
jaśmino - jakie śliczne imię :) poza tą opaską na oku podobają mi się te zdjęcia, ale absolutnie!!! i pod żadnym pozorem nie czytaj tego, że są dobre. po prostu mi się podobają i już! i od razu zastrzegam, że gust mam spaczony :)(:)(:)(:
tak, światło jest bardzo ważne... i co najważniejsze - użyłam go tak, jak chciałam. nie każdemu ten efekt przecież musi się podobać, ale żeby od razu caps lockiem krzyczeć...? zalecam trochę mniej niezdrowych emocji, conan :)
mówię przecież, że 'cała reszta', proszę więc nie łapać mnie za słówka :) zapomniałam już, że użytkownicy plfoto są niezadowoleni, gdy na zdjęciu nie ma ślicznej dziuni w plenerze lub sypialni, nagiej, niekompletnie ubranej, bądź w idiotycznym stroju w idiotycznym miejscu (np. w różowej halce i w góralskiej chacie), z bezmyślnym, czyli tzw. 'melancholijnym' spojrzeniem i koniecznie bardzo poprawne technicznie :)
z tym myślącym i kulturalnym to nie przesadzaj :))
..no to się narobiło..
Pewnie będę w opozycji, znaczy na pewno :-)
jakaś padaka tu.
conan, nie zgodzę się z Tobą, żadnego nowego stylu tu nie widzę - zwłaszcza, że ciężko jeszcze coś nowego pokazać, ale skoro tak uważasz... Twoje prawo :) dorcus - ja jeszcze poszukuję i myślę, że zajmie mi to dużo czasu. nie uważam, że wszystko trzeba robić poprawnie i tak, jak wszyscy inni. robię tak, jak czuję i nie wszystkim się to musi podobać. światło było naturalne (słońce) i podobała mi się jego moc i kontrast za tym idący. obywam się bez pomocy magicznego fotograficznego sprzętu i nienaturalnego rozproszenia światła, ale na wszystko jest czas. ja na ten moment rezygnuję z tego. ale szanuję Twoje zdanie i miło jest czytać komentarze otrzymane od myślącego, kulturalnego człowieka, co - przykro mi - jest na plfoto dość rzadkim zjawiskiem. dziękuję.
wiesz ja to jak robię próby portretu to tak tradycyjnie, z łagodnym rozproszonym światłem. A i to mi wychodzi tak se. O takim zaje...e ostrym świetle to się nawet boję pomyśleć. A dla mnie na tym polega może nie sztuka bo to wielkie słowo ale poszukiwanie, łamanie barier. Tyle, że szczerze nie wiem czy jest to dobre - tak obiektywnie :)
dorcus, bardzo dziękuję i miło mi niezmiernie, ale opaska tak czy inaczej jest elementem tworzącym to zdjęcie i była głównym punktem wyjścia ;)
jaśmina stysiak.[ 2011-05-30 15:05:51 ] użyłaś ale nie wykorzystałaś jak należy:) tło też jest fatalne a również ważne:)
skoro tak to Ci się udało ale kojarzy mi się z klimatem filmu... Frantic
czyli,że niby to jest brzydula ?...trochę dziwne rzeczy piszesz
jaśmino - jakie śliczne imię :) poza tą opaską na oku podobają mi się te zdjęcia, ale absolutnie!!! i pod żadnym pozorem nie czytaj tego, że są dobre. po prostu mi się podobają i już! i od razu zastrzegam, że gust mam spaczony :)(:)(:)(:
tak, światło jest bardzo ważne... i co najważniejsze - użyłam go tak, jak chciałam. nie każdemu ten efekt przecież musi się podobać, ale żeby od razu caps lockiem krzyczeć...? zalecam trochę mniej niezdrowych emocji, conan :)
jaśmina stysiak.[ 2011-05-30 15:02:49 ] przesadzasz:)
ja ciągle mówię o tym że najważniejsze jest światło
mówię przecież, że 'cała reszta', proszę więc nie łapać mnie za słówka :) zapomniałam już, że użytkownicy plfoto są niezadowoleni, gdy na zdjęciu nie ma ślicznej dziuni w plenerze lub sypialni, nagiej, niekompletnie ubranej, bądź w idiotycznym stroju w idiotycznym miejscu (np. w różowej halce i w góralskiej chacie), z bezmyślnym, czyli tzw. 'melancholijnym' spojrzeniem i koniecznie bardzo poprawne technicznie :)
:) i potrzebne jest...wiesz o co mi chodzi to co jest najważniejsze
zapomniałaś jeszcze o modelce.. bez urazy ale efekt końcowy jest marny mz:)
to prawda, potrzebny jest jeszcze aparat. był więc aparat, jak również fotograf, pomysł, stylizacja i cała reszta, która jest niezbędna :)
uważam że sama twarz nie zrobi foty,tak w skrócie..
jakaś argumentacja może?
no słabo jest:(