zdjęcie zrobione było nokią 6300 2MP... wg. mnie tez jest (lekko ujmując... kiepskie) nawet jak na nokie... wpadło tu trochę przez przypadek i miałem je usunąć... ale tyle komentarzy wciągu 12 godzin nie dostałem do żadnego innego... znaczy żejest zauważane... Dzięki za wszystkie komentarze.
Onland[ 2011-05-29 20:29:19 ] > Wiem o co Ci chodzi, ale do tego potrzebny jet autentyczny i bez zahamowań, dialog pomiędzy autorami i krytykami. Tego tutaj nie ma i chyba nie będzie. No może zdarzają się jednostkowe przypadki, ale takie bywają niestety tępione (na kilka trafiłem).
Onland[ 2011-05-29 20:20:27 ] > Kiedyś byłem przekonany, że oceny powinny być bardziej precyzyjne, cząstkowe. Z podziałem na: 1... 2... 3... itd ocen cząstkowych. To było wiele lat temu, ale też wydawało mi się, że portal ma inne założenia, takie zmykające się pojęciu "jak zrobić dobre zdjęcie". A dobre oznaczało poprawne w sumie, czyli jak dojść do perfekcji rzemieślniczej, ale nie twórczej. Tak, to naprawdę było bardo dawno ;-)
@A_R_mator wiesz jakie to ma znaczenie?ano takie,że jak robione analogiem to może barak "wyczucia" opanowania aparatu analowego autora i chwali się to,że komuś się chce, doszkalanie na takim sprzęcie i wtedy dał bym na zachętę 4 a jeśli wcisnął na lustrzance full automat i pstrykną to jest...zresztą wiesz co to jest.
FHR[ 2011-05-29 20:04:06 ] > Po co? Jakie to ma znaczenie? Ja np akcentuję tylko ocenami nie które z fot w których coś dostrzegam, nawet jeśli to jet niezgodne z powszechnymi opiniami. Przecież to nie konkurs :-)
A czy to ma jakiekolwiek znaczenie czym robione? To mogło być całkiem niezłe niezależnie od użytego sprzętu, a jest kiepsko. Czasami granica jest bardzo cienka.
FHR, choć jestem wkurzony na niego, to jednak z tą oceną 10 to przesada, czym by nie było robione.Gdyby nawet druhem czy ami to nie ma znaczenia, ocenia sie to co sie widzi.Dla mnie to jest słaba fota, trochę nie wyszła.
obrazek wnosi niepokój,zagrożenie,nie jest całkiem zły..
zdjęcie zrobione było nokią 6300 2MP... wg. mnie tez jest (lekko ujmując... kiepskie) nawet jak na nokie... wpadło tu trochę przez przypadek i miałem je usunąć... ale tyle komentarzy wciągu 12 godzin nie dostałem do żadnego innego... znaczy żejest zauważane... Dzięki za wszystkie komentarze.
@A_R_mator też rozumiem.
Onland[ 2011-05-29 20:29:19 ] > Wiem o co Ci chodzi, ale do tego potrzebny jet autentyczny i bez zahamowań, dialog pomiędzy autorami i krytykami. Tego tutaj nie ma i chyba nie będzie. No może zdarzają się jednostkowe przypadki, ale takie bywają niestety tępione (na kilka trafiłem).
Onland[ 2011-05-29 20:20:27 ] > Kiedyś byłem przekonany, że oceny powinny być bardziej precyzyjne, cząstkowe. Z podziałem na: 1... 2... 3... itd ocen cząstkowych. To było wiele lat temu, ale też wydawało mi się, że portal ma inne założenia, takie zmykające się pojęciu "jak zrobić dobre zdjęcie". A dobre oznaczało poprawne w sumie, czyli jak dojść do perfekcji rzemieślniczej, ale nie twórczej. Tak, to naprawdę było bardo dawno ;-)
@A_R_mator wiesz jakie to ma znaczenie?ano takie,że jak robione analogiem to może barak "wyczucia" opanowania aparatu analowego autora i chwali się to,że komuś się chce, doszkalanie na takim sprzęcie i wtedy dał bym na zachętę 4 a jeśli wcisnął na lustrzance full automat i pstrykną to jest...zresztą wiesz co to jest.
@A_R_mator fajny ludek z Ciebie
FHR[ 2011-05-29 20:04:06 ] > Po co? Jakie to ma znaczenie? Ja np akcentuję tylko ocenami nie które z fot w których coś dostrzegam, nawet jeśli to jet niezgodne z powszechnymi opiniami. Przecież to nie konkurs :-)
Mogę mieć prośbę? Naprawcie mój błąd, dajcie 1 :-)
gdyby było dobrze milczałbym jak grób .....
A czy to ma jakiekolwiek znaczenie czym robione? To mogło być całkiem niezłe niezależnie od użytego sprzętu, a jest kiepsko. Czasami granica jest bardzo cienka.
jusz pisałem o tem - czytaj - nokia
@ŁOK tak spytałem tylko...bo wygląda jak by była robiona tosterem.Pełne 1 za klimat też.
Czuję żal, że za wysoko oceniłem. Nauczka na przyszłość :-)
I tak na DNO trafi (ukłon)
Trochę nie wyszła - masz skłonność do zbyt łagodnego, delikatnego wypowiadania się ;-)
Tragedia.
FHR, choć jestem wkurzony na niego, to jednak z tą oceną 10 to przesada, czym by nie było robione.Gdyby nawet druhem czy ami to nie ma znaczenia, ocenia sie to co sie widzi.Dla mnie to jest słaba fota, trochę nie wyszła.
że tak zapytam autora przed wystawieniem oceny,czym było robione to zdjęcie?
@FHR nie można...jeśli dba się o średnią na tym portalu.....
Jakościowo raczej słabe ale klimat mi się podoba.
Pozdrowienia dla @Inkak - tak z dobroci serca, informacyjnie - na tym portalu można stawiać też niższe oceny niż tylko 10, naprawdę :-)
kto dau 10>>>>>:))))))
jak zrobisz foto zadzwoń do mnie z tej nokii
hehe :-)
@FHR eee..tam... czepiasz się.........
Koleżanko, miej litość przy niedzieli ;-)