Jak już zauważył pan Przemek Radkiewicz (2011-05-26 18:08:35), jestem w tajnej zmowie z moderacją. {;-) Wycinać mówisz? Zalatuje mi to trochę totalitaryzmem. A to już nieładnie. Dziękuję za wpis w moim profilu. Widzę, że powoli psychika klęka {:-)
coraz bardziej mi się to zdjęcie podoba! wstawiajcie same 1 a i tak hdr-a z tego nie zrobię :)
prześwietlone z powodu pierwszego planu któren to naświetlić prawidłowo chciałem. temp. -25 C i spust ciepłej wody z oczyszczalni Czajka taką fajną mgłę z pary wodnej powodował i nawet bez tych szczurów latających widok był pyszny :)
Wracamy do punktu wyjścia, napiszę wielkimi literami - GDZIE ZMIESZAŁEM AUTORA Z BŁOTEM, GDZIE KOGOŚ OBRAZIŁEM? Od początku odnoszę się do zdjęcia, natomiast autor rewanżuje się nazwaniem mnie "trollem". {:-) @papajedi - poluzuj gumkę w spodniach, bo żyłka pęknie {:-)
FHR[ 2011-05-26 19:13:10 ] > W kwestii otwierania oczu, to czy np otwierałeś oczy na tego typu (de facto już uznaną) twórczość >>> http://www.peterfraser.net/?page_id=15 ___ http://www.annafox.co.uk/ __-??? Tak z ciekawości się pytam. Przy okazji innym dyskutantom tez polecam. Taka kontra ;-)))
Osobną kwestią jest wystawianie zdjęcia, które raczej ciężko logicznie zrobić, a zupełnie inną jest sposób jego komentowania poprzez zrównanie z błotem jego autora. Gust, to pojęcie względne i nawet najwięksi fachowcy często wypuszczają knoty, które muszą się ostro podpierać nazwiskiem autora i odpowiednio długa metryczką tłumaczącą, co autor chciał nam przekazać, gdyż bez podpisu byłyby kompletnie niezauważone i uznane powszechnie za tandetne.
Litości. Nie jestem mistrzem, nie jestem artystą. Czy żeby być komentatorem czy krytykiem filmowym/muzycznym/kulinarnym trzeba kręcić filmy, komponować muzykę czy gotować? Podobnie jest ze zdjęciami, nawet nie trzeba mieć aparatu. Wystarczy szeroko otworzyć oczy. Ale jesteś na dobrej drodze, skoro podobnie jak mnie, razi Cię białe niebo {:-)
FHR, już wczoraj odkryłem do czego sie przyznajesz dzisiaj.Jeżeli masz takie zadanie to OK, tylko też coś konkretnego wstaw w swoje folio.Starzy Cię k wczoraj pisałeś pamiętają, ja na przykład nie,chcę coś zbaczyć w wykonaniu mistrza.
Fota nie jest porażająca ale ma coś w sobie,najbardziej to białe niebo mnie razi.
@INFO-MIX - uwierzysz albo nie, ale kilka osób dodało mnie nawet do ulubionych (mimo, że nie mam żadnych zdjęć w portfolio). Wątpię, żeby nie trafili w "dodaj do ignorowanych". Wnioski wyciągnij sam {:-) A artysta ze mnie żaden. Artystów w dużej ilości oglądam w internecie, dlatego mam porównanie, co warto pokazać, a co nie. W przypadku tego knotka z łabądkami, raczej nie wyjmowałbym aparatu z torby. Bo właśnie zdaje sobie sprawę z ułomności sprzętu i nie próbuję nic robić na siłę. A już na pewno nie publikować tego w internecie i obruszać się, że ktoś prawdę napisał {:-)
No właśnie, portal jest niestety mdły i niejaki. Ale ja przychodzę z pomocą. Zostałem wynajęty przez plfoto do zbawienia świata. A że pensyjka całkiem miła, a i frajda duża, to się zgodziłem. Gratuluję przebiegłości i rozgryzienia całego planu. {:-) PS. Zamówiłeś już tę "Ekspozycję bez tajemnic" albo znalazłeś delete w aparacie? {:-)
Szanowny FHR, wszyscy na tym portalu powinni Cię dodać do ignorowanych, bo jesteś tylko tanim cwaniaczkiem, który nawet nie potrafi umotywować swojej oceny wystawianej cichaczem pod zdjęciem. Kim Ty jesteś, aby dyktować wszystkim co jest artyzmem, a co kiczem ? Dobrzy znajomi wmówili Ci, że jesteś wielkim artystą i teraz żyjesz tym przeświadczeniem ? Jestem wielce ciekaw jak Ty byś wykonał w/w zdjęcie nie używając przy tym żadnej obróbki. Nie ma takiej matrycy małoobrazkowej, która poradziłaby sobie z tak rozpiętą dynamiką i poprawnie zarejestrowała cały kadr.
FaHuRa, mam nadzieję że plfoto płaci za to durne podgrzewanie atmosferki bo portal jest dość mdły i nijaki... jeśli robisz to bo tak lubisz, to żal mi cIEBIE. merytorycznej dyskusji podjąć z tOBĄ nie zamierzam by trolla nie karmić :)
W fotografii takie słowo nie istnieje. {:-) Ale w przypadku podfotografii, czyli zbioru takich straszydeł jak to wyżej, jak najbardziej. A jest to przypomnienie autorowi, że w aparacie jest przycisk "delete" albo odesłanie do odpowiedniej lektury {:-)
Przepraszam, ale gdzie kogoś obraziłem? Dlaczego prawdziwe powiedzenie sobie prawdy, czasem brutalnej, jest tutaj uważane za obrazę? Info-mix jest jednym z tych, co tej prawdy o swoich kiczykach nie wytrzymał i dodał do ignorowanych. Korzystając z okazji - dziękuję {:-)
Jestem za takim naświetleniem jak jest, natomiast widziałbym inny kadr. Nie wiem jaki, ale taki, żeby czymś zrównoważyć ciemną plamę z lewej (krzaki), albo ją wyeliminować.
Ciężko jest poprawnie wykonać zdjęcie bezpośrednio pod słońce przy tak silnej ekspozycji światła bez późniejszej poważnej ingerencji w programie graficznym. Coś musi być w tym przypadku prześwietlone lub niedoświetlone. Są programy, które pięknie wyciągnęłyby to zdjęcie, szczególnie jeżeli zrobione było w formacie RAW. Nie przejmuj się opinią FHR, bo ten osobnik obraża wszystkich bez wyjątku uznając się przy tym za nieomylnego. Pozdrawiam.
nie zgadzam się z FHR w temacie krytyki ...
...ale tutaj to już prawdziwe emocje wzbudziłeś !!! ja, moimi zdjęciami nie potrafię :(
jeśli o coś tylko mógłbym prosić FaHuRę... by nie pisał ludziom tego czego prosto w oczy by im nie powiedział.. za trolla sorki :)
znam dobrych specjalistów - pomogą - bywały trudniejsze przypadki ...
Jak już zauważył pan Przemek Radkiewicz (2011-05-26 18:08:35), jestem w tajnej zmowie z moderacją. {;-) Wycinać mówisz? Zalatuje mi to trochę totalitaryzmem. A to już nieładnie. Dziękuję za wpis w moim profilu. Widzę, że powoli psychika klęka {:-)
ja denerwować się --- coś T Y....:))-
przykre :P
coraz bardziej mi się to zdjęcie podoba! wstawiajcie same 1 a i tak hdr-a z tego nie zrobię :) prześwietlone z powodu pierwszego planu któren to naświetlić prawidłowo chciałem. temp. -25 C i spust ciepłej wody z oczyszczalni Czajka taką fajną mgłę z pary wodnej powodował i nawet bez tych szczurów latających widok był pyszny :)
papajedi, daj spokój, nie denerwuj się.
moderacja na tym portalu nie działa - należy takich ja fhr wycinać .........
Wracamy do punktu wyjścia, napiszę wielkimi literami - GDZIE ZMIESZAŁEM AUTORA Z BŁOTEM, GDZIE KOGOŚ OBRAZIŁEM? Od początku odnoszę się do zdjęcia, natomiast autor rewanżuje się nazwaniem mnie "trollem". {:-) @papajedi - poluzuj gumkę w spodniach, bo żyłka pęknie {:-)
FHR[ 2011-05-26 19:13:10 ] > W kwestii otwierania oczu, to czy np otwierałeś oczy na tego typu (de facto już uznaną) twórczość >>> http://www.peterfraser.net/?page_id=15 ___ http://www.annafox.co.uk/ __-??? Tak z ciekawości się pytam. Przy okazji innym dyskutantom tez polecam. Taka kontra ;-)))
kundlu nie tobie szczekać ..
Osobną kwestią jest wystawianie zdjęcia, które raczej ciężko logicznie zrobić, a zupełnie inną jest sposób jego komentowania poprzez zrównanie z błotem jego autora. Gust, to pojęcie względne i nawet najwięksi fachowcy często wypuszczają knoty, które muszą się ostro podpierać nazwiskiem autora i odpowiednio długa metryczką tłumaczącą, co autor chciał nam przekazać, gdyż bez podpisu byłyby kompletnie niezauważone i uznane powszechnie za tandetne.
O, i pies ludzkim głosem przemówił {:-)
a foto kiepskie jest ...
kopanie sie sie z koniem do niczego nie prowadzi ...
O, @Paweł Dąbrowski - chyba złapiemy wspólny język {:-) Sprzeczki? Jakie sprzeczki, kulturalna wymiana zdań {:-)
Moim zdaniem nawet poprawna ekspozycja nie uratowałaby tego zdjęcia...tym bardziej poniższe sprzeczki:) Słabo jest, niestety.
a mnie się podoba :D
Litości. Nie jestem mistrzem, nie jestem artystą. Czy żeby być komentatorem czy krytykiem filmowym/muzycznym/kulinarnym trzeba kręcić filmy, komponować muzykę czy gotować? Podobnie jest ze zdjęciami, nawet nie trzeba mieć aparatu. Wystarczy szeroko otworzyć oczy. Ale jesteś na dobrej drodze, skoro podobnie jak mnie, razi Cię białe niebo {:-)
FHR, już wczoraj odkryłem do czego sie przyznajesz dzisiaj.Jeżeli masz takie zadanie to OK, tylko też coś konkretnego wstaw w swoje folio.Starzy Cię k wczoraj pisałeś pamiętają, ja na przykład nie,chcę coś zbaczyć w wykonaniu mistrza. Fota nie jest porażająca ale ma coś w sobie,najbardziej to białe niebo mnie razi.
@INFO-MIX - uwierzysz albo nie, ale kilka osób dodało mnie nawet do ulubionych (mimo, że nie mam żadnych zdjęć w portfolio). Wątpię, żeby nie trafili w "dodaj do ignorowanych". Wnioski wyciągnij sam {:-) A artysta ze mnie żaden. Artystów w dużej ilości oglądam w internecie, dlatego mam porównanie, co warto pokazać, a co nie. W przypadku tego knotka z łabądkami, raczej nie wyjmowałbym aparatu z torby. Bo właśnie zdaje sobie sprawę z ułomności sprzętu i nie próbuję nic robić na siłę. A już na pewno nie publikować tego w internecie i obruszać się, że ktoś prawdę napisał {:-)
No właśnie, portal jest niestety mdły i niejaki. Ale ja przychodzę z pomocą. Zostałem wynajęty przez plfoto do zbawienia świata. A że pensyjka całkiem miła, a i frajda duża, to się zgodziłem. Gratuluję przebiegłości i rozgryzienia całego planu. {:-) PS. Zamówiłeś już tę "Ekspozycję bez tajemnic" albo znalazłeś delete w aparacie? {:-)
Szanowny FHR, wszyscy na tym portalu powinni Cię dodać do ignorowanych, bo jesteś tylko tanim cwaniaczkiem, który nawet nie potrafi umotywować swojej oceny wystawianej cichaczem pod zdjęciem. Kim Ty jesteś, aby dyktować wszystkim co jest artyzmem, a co kiczem ? Dobrzy znajomi wmówili Ci, że jesteś wielkim artystą i teraz żyjesz tym przeświadczeniem ? Jestem wielce ciekaw jak Ty byś wykonał w/w zdjęcie nie używając przy tym żadnej obróbki. Nie ma takiej matrycy małoobrazkowej, która poradziłaby sobie z tak rozpiętą dynamiką i poprawnie zarejestrowała cały kadr.
FaHuRa, mam nadzieję że plfoto płaci za to durne podgrzewanie atmosferki bo portal jest dość mdły i nijaki... jeśli robisz to bo tak lubisz, to żal mi cIEBIE. merytorycznej dyskusji podjąć z tOBĄ nie zamierzam by trolla nie karmić :)
@Split - nie Ty jeden mnie podziwiasz, ale dziękuję {:-)
FHR - podziwiam więc za samodyscyplinę z 'delete', pozdrawiam :)
W fotografii takie słowo nie istnieje. {:-) Ale w przypadku podfotografii, czyli zbioru takich straszydeł jak to wyżej, jak najbardziej. A jest to przypomnienie autorowi, że w aparacie jest przycisk "delete" albo odesłanie do odpowiedniej lektury {:-)
FHR - co to jest prawda w fotografii :-)
Przepraszam, ale gdzie kogoś obraziłem? Dlaczego prawdziwe powiedzenie sobie prawdy, czasem brutalnej, jest tutaj uważane za obrazę? Info-mix jest jednym z tych, co tej prawdy o swoich kiczykach nie wytrzymał i dodał do ignorowanych. Korzystając z okazji - dziękuję {:-)
sam bym tego lepiej nie ujął (krzaki już wyciąłem :)
Jestem za takim naświetleniem jak jest, natomiast widziałbym inny kadr. Nie wiem jaki, ale taki, żeby czymś zrównoważyć ciemną plamę z lewej (krzaki), albo ją wyeliminować.
Ciężko jest poprawnie wykonać zdjęcie bezpośrednio pod słońce przy tak silnej ekspozycji światła bez późniejszej poważnej ingerencji w programie graficznym. Coś musi być w tym przypadku prześwietlone lub niedoświetlone. Są programy, które pięknie wyciągnęłyby to zdjęcie, szczególnie jeżeli zrobione było w formacie RAW. Nie przejmuj się opinią FHR, bo ten osobnik obraża wszystkich bez wyjątku uznając się przy tym za nieomylnego. Pozdrawiam.
zawsze miło trafić na życzliwą duszyczkę :)
Przemku, nie radzisz sobie z ekspozycją. Polecam "Ekspozycja bez tajemnic" Briana Petersona. Na dzisiaj - pała. Siadaj.
U Hiczkoka nie było łabędzi...