Szanowny kolego konradmaciej zajmuje się fotografią od 25 lat, a HDR od około 5 lat i zapewniam Cię, że radzę sobie w tym temacie. Zdjęcia najczęściej obrabiam w PHOTOMATIX, który dobrze znam. Nie wiem co Ty w tym zdjęciu widzisz przepalonego i co niedoświetlonego. To zdjęcie jest wyjątkowo stabilnie naświetlone. Pora dnia czyli godzina 21 sza ma swoje prawa i logicznym jest, że trzeba oddać klimat wieczoru. Te brudne kolory, to naturalne kolory nieba o tej porze, a ciepła dominanta jest efektem bezpośredniego wpływu mocno zachodzącego słońca na otoczenie. Zdjęcia robię Nikonem D3s, w którym bezapelacyjnej jakości pełnoklatkowa matryca posiada niezwykłą dynamikę i oddanie kolorów. A wracając do HDRów, to pojęcie automat u mnie nie istnieje, gdyż każdej fotografii poświęcam sporo czasu i długo ją dopieszczam, dlatego efekt końcowy jest całkowicie przemyślany. Może się to komuś podobać lub nie - to już indywidualna sprawa. Marcin Kysiak ma całkowitą rację. To, o czym piszesz nie ma kompletnie nic wspólnego z HDR
No ręcznie to znaczy ręcznie. W fotoszopie albo w gimpie albo czym innym. W takim zdjęciu są zasadniczo dwie płaszczyzny (najczęściej) niebo wyrajane i czarne drzewa. Dwie klatki czasem wystarczą. Niebo bierzesz z jednej a drzewa z drugiej i tyle. HDRy zrobione automatem często mają brudne kolory no szare brązowawe itd. Nie zawsze jest potrzeba żeby odwoływać się do takiego oprogramowania.
Z całym szacunkiem KONRADMACIEJ, ale na czym według Ciebie polega ręczne składanie HDR ? Czym się charakteryzują brudne kolory w Twojej palecie kolorów ? W którym miejscu zdjęcie jest za jasne, a w którym za ciemne ? Może Ty masz kolego jakieś problemy z monitorem ?
Na szczęście nie przejmuję się tego rodzaju osobnikami, których merytoryczne argumenty sprowadzają się do jednego zaledwie słowa i których dorobek artystyczny jest na poziomie przypadkowego pstrykacza nie mającego zbytnio pojęcia o kompozycji, kadrze czy scenie. Mogę przyjąć wszelką konstruktywną krytykę, bo o to tutaj przecież chodzi, jednakże na zasadzie merytorycznych argumentów, a nie szczeniackich prymitywnych popisów sfrustrowanego dzieciaka.
Szanowny kolego MOPAR, gdybyś jeszcze tylko mógł jakoś logicznie i inteligentnie uzasadnić swoją opinię, to bym był Ci wielce wdzięczny. Nie chcę oceniać Twoich paszkwili, bo bym musiał wystawiać same jedynki. Więc jeżeli nie masz nic mądrego do powiedzenia, to po prostu się nie wypowiadaj.
NIKON D3s, SIGMA 12-24, ISO 200, przysłona f/9.0. Stabilny statyw z głowicą kulową. Ekspozycja złożona z 5 ujęć: dwóch prześwietlonych, dwóch niedoświetlonych i jednego domyślnego. Format RAW. Obróbka HDR w programie PHOTOMATIX.
moje ulubione klimaty
...przecież to czyste piękno! ... skąd tak niska nota? ... komuś wzrok szwankuje? ... ech...
świetnie zrobione, kapitalne kolory
Szanowny kolego konradmaciej zajmuje się fotografią od 25 lat, a HDR od około 5 lat i zapewniam Cię, że radzę sobie w tym temacie. Zdjęcia najczęściej obrabiam w PHOTOMATIX, który dobrze znam. Nie wiem co Ty w tym zdjęciu widzisz przepalonego i co niedoświetlonego. To zdjęcie jest wyjątkowo stabilnie naświetlone. Pora dnia czyli godzina 21 sza ma swoje prawa i logicznym jest, że trzeba oddać klimat wieczoru. Te brudne kolory, to naturalne kolory nieba o tej porze, a ciepła dominanta jest efektem bezpośredniego wpływu mocno zachodzącego słońca na otoczenie. Zdjęcia robię Nikonem D3s, w którym bezapelacyjnej jakości pełnoklatkowa matryca posiada niezwykłą dynamikę i oddanie kolorów. A wracając do HDRów, to pojęcie automat u mnie nie istnieje, gdyż każdej fotografii poświęcam sporo czasu i długo ją dopieszczam, dlatego efekt końcowy jest całkowicie przemyślany. Może się to komuś podobać lub nie - to już indywidualna sprawa. Marcin Kysiak ma całkowitą rację. To, o czym piszesz nie ma kompletnie nic wspólnego z HDR
konradmaciej[ 2011-05-25 23:42:00 ] - to o czym piszesz, to *nie jest* HDR, tylko łączenie ekspozycji.
No ręcznie to znaczy ręcznie. W fotoszopie albo w gimpie albo czym innym. W takim zdjęciu są zasadniczo dwie płaszczyzny (najczęściej) niebo wyrajane i czarne drzewa. Dwie klatki czasem wystarczą. Niebo bierzesz z jednej a drzewa z drugiej i tyle. HDRy zrobione automatem często mają brudne kolory no szare brązowawe itd. Nie zawsze jest potrzeba żeby odwoływać się do takiego oprogramowania.
OK. Całkiem przyjemne.
Z całym szacunkiem KONRADMACIEJ, ale na czym według Ciebie polega ręczne składanie HDR ? Czym się charakteryzują brudne kolory w Twojej palecie kolorów ? W którym miejscu zdjęcie jest za jasne, a w którym za ciemne ? Może Ty masz kolego jakieś problemy z monitorem ?
w takich przypadkach to dobrze ręcznie taki HDR złożyć bo właściwie są dwie płaszczyzny za ciemna i za jasna kolory brudno brzydkie są na foto
brzydkie fotograficzny banał i zakwit na plaży w LD
Na szczęście nie przejmuję się tego rodzaju osobnikami, których merytoryczne argumenty sprowadzają się do jednego zaledwie słowa i których dorobek artystyczny jest na poziomie przypadkowego pstrykacza nie mającego zbytnio pojęcia o kompozycji, kadrze czy scenie. Mogę przyjąć wszelką konstruktywną krytykę, bo o to tutaj przecież chodzi, jednakże na zasadzie merytorycznych argumentów, a nie szczeniackich prymitywnych popisów sfrustrowanego dzieciaka.
Bardzo przyjemny krajobraz, nie przejmuj się niedowartościowanymi burakami :) Rób dalej swoje !
dobre
ładnie
Mi się podoba...
I oczywiście zapraszam do siebie na jedyneczki.
Szkoda czasu na uświadamianie buraka ;)
Szanowny kolego MOPAR, gdybyś jeszcze tylko mógł jakoś logicznie i inteligentnie uzasadnić swoją opinię, to bym był Ci wielce wdzięczny. Nie chcę oceniać Twoich paszkwili, bo bym musiał wystawiać same jedynki. Więc jeżeli nie masz nic mądrego do powiedzenia, to po prostu się nie wypowiadaj.
Marność
ok
Jakiś błąd się pojawił po obu stronach na zdjęciu podczas wgrywania na serwer pewnie i teraz nie mogę tego już niestety zmienić.
... czyli kupę roboty zdjęcie Cię kosztowało. Warto było, warto :) ... Tylko te paseczki po bokach nie teges ;) :)
całkiem dobrze wyszło
NIKON D3s, SIGMA 12-24, ISO 200, przysłona f/9.0. Stabilny statyw z głowicą kulową. Ekspozycja złożona z 5 ujęć: dwóch prześwietlonych, dwóch niedoświetlonych i jednego domyślnego. Format RAW. Obróbka HDR w programie PHOTOMATIX.
podobasie :-) można trochę szczegółów technicznych (filtry, obróbka itp.)?