ojej, ale kometarzy... przejrzałem RAW - y i rzeczywiście te plamki to mogą być zabrudzenia na matrycy, dziwne jest tylko to, że są one na zdjęciach tych "smoluchów", na sąsiednich już ich nie ma, a obiektyw w tym czasie nie był zmieniany. Wydaje mi się, że zabrudzenia na zdjęciach tych "smoluchów" raczej nie przeszkadzają, co innego, gdyby to był jakiś zachodzik albo wschodzik. Zdjęcie było przycinane z kafdru poziomego do pionowego, bo tak lepiej pokazać dym, którego na plfoto coraz więcej da się zaobserwować.
Piotrek nie zbieraj informacji, tylko jak masz możliwości to kupuj, jedyny błąd który zrobiłem to szkła systemowe kupowałem, bo tak mi doradzono, dziś wiem że są dużo tańsze i lepsze niezależnych producentów.Trzeba poczytać o możliwościach i danych technicznych.Masz do mnie e-maila, jak chcesz coś więcej to popiszemy sobie, teraz lecę na tenisa bo sie umówiłem, mamy taką amatorską ligę i zabawa trwa.
Jest super jeśli chodzi o obraz, tak do 1600 ISO nie widać ziarna. Autofokus tylko ten środkowy działa na optyce canona nienagannie, jest jedyny krzyżowy, te boczne już gorzej ale ujdzie, jeśli chodzi o zdjęcia seryjne to nie za mocny, ale nie jest mi większa szybkość potrzebna.Film nie ustawia praktycznie sam ostrości, ale jak sie ustawi ją samemu, to aż w oczy razi.Naprawdę bardzo polecam bo możliwości przewyższają moje umiejętności, z obiektywem canona 100/2,8 macro IS jest niemożliwy.Ciemnych obiektywów nie mam,wszystko 1,4 2,8 więc nie wiem.Jest ciężki i to nawet bardzo.Bateria dobra. Trudno u niego doszukać się wad.
Piotrek, co kupiłem to od innego, zacząłem od puszki,chciał więcej za puszkę bo nie uszkodzona i mogłem ją obejrzeć, a do tego na gwarancji,szkła od innych, trzeba i warto szukać, zawsze coś sie znajdzie.Facet od body potrzebował gotówki na samochód, a fotografią sie praktycznie nie zajmował, taki co się dorobił i szpan na porządku dziennym, druh by mu wystarczył.
ŁOK [2011-05-11 07:32:43]: O - piszesz Mark II. B. jestem ciekaw Twojej opinii o tej puszce. Jej mocne i słabe strony. Jak pracuje przy wysokim iso z podpiętymi ciemniejszymi obiektywami itp.
no, życzę autorowi i życzyłbym sobie takiej puszki :) To taka generalna zasada z tymi zabrudzeniami. Nie wiem czym robione było. może nawet i analogiem i tak jak piszesz to klisza (chociaż rodzaj zabrudzeń jest typowy dla cyfry). ważne, że to po prostu przeszkadza w oglądzie zdjęcia.
Andreas42, musisz zozbaczyć co jest przyczyną tych plam, matryca czy może obiektyw, bo to że są akurat na tej focie to nie ulega wątpliwości, chyba że robione analogowo i na kliszy. Swoją drogą inni sprawdzają metadane, ja nie mogę dojść jak to robią.
Jeśli nawet, czego nie wykluczam, to moim zdaniem w tym wypadku nie przeszkadzają. Ja zamiast 100 % pozostawiłbym sobie, przynajmniej 0,01 % na ewentualny błąd, pozdr.
ojej, ale kometarzy... przejrzałem RAW - y i rzeczywiście te plamki to mogą być zabrudzenia na matrycy, dziwne jest tylko to, że są one na zdjęciach tych "smoluchów", na sąsiednich już ich nie ma, a obiektyw w tym czasie nie był zmieniany. Wydaje mi się, że zabrudzenia na zdjęciach tych "smoluchów" raczej nie przeszkadzają, co innego, gdyby to był jakiś zachodzik albo wschodzik. Zdjęcie było przycinane z kafdru poziomego do pionowego, bo tak lepiej pokazać dym, którego na plfoto coraz więcej da się zaobserwować.
ŁOK [2011-05-11 08:10:47] : ok
Piotrek nie zbieraj informacji, tylko jak masz możliwości to kupuj, jedyny błąd który zrobiłem to szkła systemowe kupowałem, bo tak mi doradzono, dziś wiem że są dużo tańsze i lepsze niezależnych producentów.Trzeba poczytać o możliwościach i danych technicznych.Masz do mnie e-maila, jak chcesz coś więcej to popiszemy sobie, teraz lecę na tenisa bo sie umówiłem, mamy taką amatorską ligę i zabawa trwa.
wielkie dzięki :) zbieram trochę opinie "w temacie" :)
Jest super jeśli chodzi o obraz, tak do 1600 ISO nie widać ziarna. Autofokus tylko ten środkowy działa na optyce canona nienagannie, jest jedyny krzyżowy, te boczne już gorzej ale ujdzie, jeśli chodzi o zdjęcia seryjne to nie za mocny, ale nie jest mi większa szybkość potrzebna.Film nie ustawia praktycznie sam ostrości, ale jak sie ustawi ją samemu, to aż w oczy razi.Naprawdę bardzo polecam bo możliwości przewyższają moje umiejętności, z obiektywem canona 100/2,8 macro IS jest niemożliwy.Ciemnych obiektywów nie mam,wszystko 1,4 2,8 więc nie wiem.Jest ciężki i to nawet bardzo.Bateria dobra. Trudno u niego doszukać się wad.
ok.
Piotrek, co kupiłem to od innego, zacząłem od puszki,chciał więcej za puszkę bo nie uszkodzona i mogłem ją obejrzeć, a do tego na gwarancji,szkła od innych, trzeba i warto szukać, zawsze coś sie znajdzie.Facet od body potrzebował gotówki na samochód, a fotografią sie praktycznie nie zajmował, taki co się dorobił i szpan na porządku dziennym, druh by mu wystarczył.
możesz polecić jakiegoś sprzedawcę sprzętu foto na allegro?
na allegro, puszka za 7 z gwarancją 05 roku, osobno polowałem na obiektywy, ale zebrałem co chciałem
Aha, gdzie kupiłeś i za ile. jeśli nie chcesz tutaj to napisz na priva
ŁOK [2011-05-11 07:32:43]: O - piszesz Mark II. B. jestem ciekaw Twojej opinii o tej puszce. Jej mocne i słabe strony. Jak pracuje przy wysokim iso z podpiętymi ciemniejszymi obiektywami itp.
też o takiej puszce marzę, póki co mark II mnie aż nadto zadowala, tylko te płacone raty nie.
no, życzę autorowi i życzyłbym sobie takiej puszki :) To taka generalna zasada z tymi zabrudzeniami. Nie wiem czym robione było. może nawet i analogiem i tak jak piszesz to klisza (chociaż rodzaj zabrudzeń jest typowy dla cyfry). ważne, że to po prostu przeszkadza w oglądzie zdjęcia.
Piotrek, a jak kadrowane z Pentaxa 645, skąd wiesz jaki obiektyw.
obiektyw raczej nie (przynajmniej nie przy takiej ogniskowej). Obiektywy mogą być nawet porysowane i przy takich prezentacjach nic się nie zobaczy.
Andreas42, musisz zozbaczyć co jest przyczyną tych plam, matryca czy może obiektyw, bo to że są akurat na tej focie to nie ulega wątpliwości, chyba że robione analogowo i na kliszy. Swoją drogą inni sprawdzają metadane, ja nie mogę dojść jak to robią.
jak dla mnie i tak jest fajne, chociaż to prawda że światła troche brakuje
Jeśli nawet, czego nie wykluczam, to moim zdaniem w tym wypadku nie przeszkadzają. Ja zamiast 100 % pozostawiłbym sobie, przynajmniej 0,01 % na ewentualny błąd, pozdr.
zastanowiłem. są to w 100% zabrudzenia z aparatu.
A może te zabrudzenia to od tego dymu, nie zastanowiłeś się nad tym?
do dopracowania w programie (światło). Zerknij dokładnie na zdjęcie - jest usiane punktami zabrudzeń matrycy/lustra