a ja napisze tak... dziewczyna ma 16 lat a robi zdjęcia lepsze niż nie jedna "doświadczona" w tym temacie osoba. Np ja robię zdjęcia o wiele dłużej niż autorka, a nie dorastam jej do pięt swoimi gniotami. Pamiętajmy o tym że Daga się jeszcze rozwija... ona dopiero zaczyna się nam tutaj rozkręcać.
redgrist [2011-05-09 21:49:43] no dobrze, nie będę się domagać, choć domniemywam, że otworzyłeś EXIF, by dowiedzieć się o ogniskowej, przy czym była tu użyta przysłona właśnie 1.4. Jendak myśle by zakończyć temat obiektywów, ich cen, przerysowań itd...
ja mam 50 mm i nigdy mi nie przerysowal jeszcze, a bardzo czesto portrety robie ;D moze nie znam sie zabardzo, ale jak dla mnie to trzepiacie sie o glupote;) zdjecie jest swietne samo w sobie, moze modelka ma troche duza glowe ale to chyba przez ulozenie jej wlosow, a nie przez przerysowanie -_- mi sie bardzo podoba :)
Daga95 [2011-05-09 21:36:58]Ja się nie czepiam, ja komentuję. Tak jak wspomniałem, 50 mm przerysowuje w określonych warunkach. Tu są one spełnione. Widać przerysowanie jak na dłoni.
wszystkie moje inne prace są wykonane 50mm i nikt do przerysowań się nigdy nie doczepił. Ja osobiście nie widzę przerysowań, może to bardziej wina kadru/ustawienia modelki.
papajedi [2011-05-09 21:33:52] Nie zgodzę się z tobą, ponieważ wyraźnie widać przerysowanie, modelka dodatkowo fotografowana jest nieco z góry co pogłębia problem. Obiektyw standardowy 50 mm użyty zbyt blisko i w określonych warunkach jest złym narzędziem, jedyną z zalet jest cena i jasność ale ostrożnie musi być używany w fotografii portretowej.
ciekawy portret-bardzo
Mistrzostwo a wad nie zauważam:)
ciekawie wyszła fizjonomia modelki...;)
TEXTY :)) FOTO ok .
Co by nie mówił to fota ma charakter :)
rób swoje... to co do Ciebie należy ;-) bo całkiem dobrze Ci to wychodzi ;-)
Młodzian [2011-05-09 22:12:03] domniemywam, że za pokrzepiające słowa :)
Daga95 [2011-05-09 22:23:29] To luz. ;-)
redgrist [2011-05-09 22:05:46] no ależ oczywiście, nikt nic innego na myśli nie miał ;)
a te brawa to za co? ;-)
brawa dla młodziana :D
Daga95 [2011-05-09 22:00:49] Po tym co napisał Młodzian, uściślę z tym piciem miałem na myśli sok pomarańczowy :-)))
a ja napisze tak... dziewczyna ma 16 lat a robi zdjęcia lepsze niż nie jedna "doświadczona" w tym temacie osoba. Np ja robię zdjęcia o wiele dłużej niż autorka, a nie dorastam jej do pięt swoimi gniotami. Pamiętajmy o tym że Daga się jeszcze rozwija... ona dopiero zaczyna się nam tutaj rozkręcać.
Daga95 [2011-05-09 22:00:49] Gryźć nieeeee. Możesz pić jak będziesz w 3mieście, idem sobie. CU
redgrist [2011-05-09 21:59:20] alleluja ! ;) chyba gryźć nie będę ;)
12345678998765321 [2011-05-09 21:58:12] Ależ! Oczywiście że może się podobać.
Daga95 [2011-05-09 21:58:20] mydełko nooo. Napisałem qrde niech będzie :P
redgrist [2011-05-09 21:56:37] dlatego pytam ;)
xdddd hahaha no podoba sie kurde, nawet mimo wad jakie posiada ;D
fajne, wyraziste
Daga95 [2011-05-09 21:54:51] Ja tego nie napisałem :x
redgrist [2011-05-09 21:53:16] mydełko ? FA ?
Daga95 [2011-05-09 21:52:03] to szkło przy 1.4 też jeszcze jedną rzecz robi... ale skoro się podoba, to po co mam pisać co ;-))
redgrist [2011-05-09 21:49:43] no dobrze, nie będę się domagać, choć domniemywam, że otworzyłeś EXIF, by dowiedzieć się o ogniskowej, przy czym była tu użyta przysłona właśnie 1.4. Jendak myśle by zakończyć temat obiektywów, ich cen, przerysowań itd...
nie no, poządana jest :) no ale jak kłócą się dwie strony to bez sensu..
dorzuce swe 5 groszy- modelka akurat wiązała buty podczas robienia tego zdjęcia :)
Daga95 [2011-05-09 21:48:07] Długo by opowiadać czemu 1.8 a nie 1.4 ale chyba mi się już nie chce.
12345678998765321 [2011-05-09 21:47:25] Zdaje się, że KoNsTrUkTyWnA krytyka zawsze taka pożądana.
redgrist [2011-05-09 21:46:58]no dokładnie, ale nie wiem czemu od razu wziąłeś pod uwage 1.8, skoro są inne warianty jeszcze.
dajcie sobie juz spokoj, a chodzcie skomentowac cos u mnie haha moze przez wlosy moze przez przerysowanie ;D i tak nikt nikomu nic nie udowodni :)
Daga95 [2011-05-09 21:45:15] Wskazujesz 50 mm 1.4 a ja 1.8 dlatego ta różnica.
o boże...rewelacyjne
redgrist 2011-05-09 21:43:36 http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-af-s-50-mm-f-1-4g,8425s http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-af-85-mm-f-1-8d,2219s
12345678998765321 [2011-05-09 21:44:26] Ja to tak sobie myślę, że przez jedno i drugie :)
ja mam 50 mm i nigdy mi nie przerysowal jeszcze, a bardzo czesto portrety robie ;D moze nie znam sie zabardzo, ale jak dla mnie to trzepiacie sie o glupote;) zdjecie jest swietne samo w sobie, moze modelka ma troche duza glowe ale to chyba przez ulozenie jej wlosow, a nie przez przerysowanie -_- mi sie bardzo podoba :)
http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-af-85-mm-f-1-8d,2219s / http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-af-50-mm-f-1-8d,2207s
papajedi [2011-05-09 21:39:02] uf, jedno szczęście ;)
a niech sobie będzie przerysowanie, bywa korzystne pomimo, a może właśnie dzięki temu, że widoczne ;-)
redgrist [2011-05-09 21:39:49] na fotozakupy mój jest wręcz o 20 zł droższy... ale w sumie z matmy nigdy najlepsza nie byłam.
redgrist [2011-05-09 21:39:49]No cóż, wiem ile płaciłam za swój i widzę cenę 85mm...
redgrist [2011-05-09 21:38:51] ale ja nigdzie nie napisałam, że się czepiasz. Są i tacy, którzy nie widzą.
Daga95 [2011-05-09 21:38:48] Nie 50 mm kosztuje 1/3 ceny 85 mm (oczywiście Nikkor)
w tej focie nic mnie nie przeszkadza :))
Daga95 [2011-05-09 21:36:58]Ja się nie czepiam, ja komentuję. Tak jak wspomniałem, 50 mm przerysowuje w określonych warunkach. Tu są one spełnione. Widać przerysowanie jak na dłoni.
redgrist [2011-05-09 21:36:23] co do ceny to w tej samej cenie jest 85 mm 1.8
ładny portret i piękne oczy
lubie:)
wszystkie moje inne prace są wykonane 50mm i nikt do przerysowań się nigdy nie doczepił. Ja osobiście nie widzę przerysowań, może to bardziej wina kadru/ustawienia modelki.
papajedi [2011-05-09 21:33:52] Nie zgodzę się z tobą, ponieważ wyraźnie widać przerysowanie, modelka dodatkowo fotografowana jest nieco z góry co pogłębia problem. Obiektyw standardowy 50 mm użyty zbyt blisko i w określonych warunkach jest złym narzędziem, jedyną z zalet jest cena i jasność ale ostrożnie musi być używany w fotografii portretowej.
w tej focie to akurat nie jest wada ..........
papajedi [2011-05-09 21:31:30] Tylko widzi jak 75 ale działa i jest 50 mm
Odpowiednik ogniskowej dla filmu 35 mm: 75--- :))
zgadzam sie z redgrist
Fajna fota, osobiscie zwroclbym uwage na ostrosc na oczach
+++
Idealny przykłada na to jak obiektyw 50 mm przerysowuje.