jogin [2011-05-10 11:19:22] - oglądam właśnie galerię z podanego przez fotografa piękna linku. Naprawdę ciekawe prace. Pozostaje mi tylko pozazdrościć Autorowi (w zdrowym znaczeniu :D) talentu i umiejętności połączenia takich żywiołów ;)

fotograf piękna [2011-05-10 10:32:19] --- a widziałeś u mnie jakieś akty, czy naprawdę dobre portrety ? Nie robię ich nie dlatego że nie lubię, ale dlatego że nie potrafię ... Nie wystarczy rozebrać dziewczynę i postawić przed aparat, trzeba jeszcze wziąć na siebie odpowiedzialność za to jak inni będą ją oceniać ;) Zdjęcie które przytoczyłeś jest przykładem na to że jego Autor wiedział co robi - ja pokpiłbym sprawe na bank :)))

o czym Ty właściwie piszesz ??? A więc postaram się udowodnić że mylisz się w każdym poniższym zdaniu - Cytuje : "... ja porównuję często do ideału, czyli zdjęcia 10/10 ..." Skoro ideał - to zdjęcie nienaruszone, niepoprawiane, pokazujące miejsce w takim stanie w jakim jest naprawdę, przeniesienie sceny ze 100% dokłądnością - Moja fota to pokazuje (na pewno nie uzyskałem 100%, ale się starałem;)), co któryś już raz z rzędu pisze. "... Argument jakim sprzętem robi się zdjęcie nie ma większego znaczenia - liczy się efekt końcowy ..." - to jak chcesz oddać to miejsce "idealnie 10/10" robiąc zdjęcie np szkłem 300mm, a 8mm ??? Czy zniekształcenie obrazu odda jego rzeczywistość ? Czy naprawdę będąc w zamkniętym pomieszczeniu widujesz zaokrąglone narożniki ? Ja nie. "... Nie byłem tam, nie znam warunków ..." więc może najpierw należało by "być tam", zobaczyć a dopiero potem wypisywać głupoty o ciasnocie. Czy zdjęcie z windy np też oceniłbyś jako "ciasne" ? "... należałoby tam się pojawić się z czymś mniej lub bardziej szerokokątnym ... " mniej szerokokątnym ??? To gdzie musiałbym stanąć skoro powiedzmy szkło 70-300 zaczyna ostrzyć od ok 1-1,5m zależnie od producenta oczywiście, za plecami miałem ścianę i drzwi które mocno ograniczały możliwości ruchu, ale zapomniałem "... Nie byłem tam, nie znam warunków ..." Gdybym miał wtedy "... coś bardziej szerokokątnego ..." wierz mi że bym tego użył. Gdybyś naprawdę rzetelnie, jak się w komentarzach pod swoim folio zastrzegasz, podchodził do oceny zdjęć - komentował byś zdjęcia z perspektywy CAŁEJ serii i przeczytał opisy. Zwłaszcza że w jednym z komentarzy, kierowanym właśnie do Ciebie pisałem o szkłach którymi robiłem tam zdjęcia. Jak widzę niedoczytałeś mojej odpowiedzi, co tym bardziej świadczy o tym że skupiasz się na swoich tylko opiniach ;) Nie stać mnie na obiektywy za kilka tysięcy, a tyle kosztują szkła o ogniskowych w okolicy 10-12mm. Wreszcie "... Biorę też pod uwagę, że w pewnych sceneriach niemożliwe jest zrobienie ciekawego zdjęcia, choć raczej zawsze jest to kwestia czasu i przemyśleń. ..." Zgadzam się że niekiedy lepiej zrezygnować z robienia zdjęcia, a tym bardziej z szerszej prezentacji go. W powyższym wypadku jednak uważam że fota ma pewne atuty dokumentu. Że będzie mogła pokazać zmiany jakie zachodzą w tym miejscu. No i się kurcze rozpisałem, no :D Pozdrawiam i zachęcam Cię Kolego do bardziej przyziemnego patrzenia na otaczający świat, w moich zdjęciach nie znajdziesz ideału, a już na pewno nie ten "10/10" (co by to nie znaczyło) Ja nie żyję w wyimaginowanym, utopijnym świecie tylko tu i teraz, i to chcę pokazywać ... cieszę się za to że są tu Autorzy którzy zapewniają mi komfort chwilowego zanurzenia się w prawdziwym pięknie światów które tworzą. I niech tak pozostanie ;)

fotograf piękna [2011-05-09 22:28:24] - lubię konstruktywną krytykę i zawsze jestem na nią otwarty, ale mam wrażenie ze chcesz się przyczepić do nieistniejącego problemu ;) Po pierwsze - już pisałem że robiłem te zdjęcia stałą 50tką. Jako Autor z tak bogatym doświadczeniem w ocenie piękna (i piszę to bez najmniejszego sarkazmu, naprawdę lubię kilka Twoich zdjęć) powinieneś wiedzieć jak szeroko "bierze" takie szkło. Po drugie - tam naprawdę JEST tak ciasno. Cała seria ma być dokumentem pokazującym realny, a nie wyimaginowany i naciągnięty pod widza obraz tego miejsca. Fota jedynie docięta, dodałem ciut kontrastu, trochę wyprostowałem i ... to wszystko z obróbki. Gdybyś dzisiaj tam pojechał zobaczył byś prawie identyczny obraz ! Serio. Koło jest wyższe ode mnie jedynie o jakieś 50cm. Gdybym jedną rękę oparł na osi koła to drugą spokojnie dotknąłbym środkowego słupa ... co miałem zrobić ? Wyburzyć połowę budynku bo jest Ci "za ciasno" :D ??? W życiu ! Pan Jarosław już by mnie tam nigdy nie wpuścił ;) ... Poza tym jakoś nie widziałem u Ciebie zbyt dużo industrialu ;) Pozdrawiam

dziękuje :)

hmmm ... tam same fajne rzeczy są. Co do "ich" wiedzy to przygotowuję większy opis, tylko muszę postarać się o naprawdę fajną fote ;) Od ok dwóch lat jest tam nowy naczelnik stacji. Pan Jarek. Niesamowity człowiek, ale o nim i ludziach z którymi stawia tą stacje na nogi niedługo napiszę.

ja to zrobiłem i efekty niebawem. Choć przyznam szczerze że korci mnie nawiedzić to miejsce znowu i postarać się o ciekawsze zdjęcia ;)

Jaro_Ł_T [2011-05-09 20:39:31] - i ja pozdrawiam :) Jak zresztą wszystkich tu obecnych :)

ej, no widzę że ulgowo mnie potraktowaliście :))) u_poganki [2011-05-09 20:40:39] - ta "tara" to osłona silnika z lokomotywy spalinowej, ale takiej mniejszej niż te z PKP ;)

nooo ... dałem plamę, co ? ;) Ale zupełnie o nim zapomniałem :/