theWalker [2011-05-01 00:13:54] - każdy system ma swoje wady i zalety... sęk w tym że 90% osób zwiało tam z plf... więc anonimowość tam jest rzeczą względną, dużą ilość prac kojarzę jeszcze z czasów świetności plf...
Gregor [2011-05-01 00:08:55] nieee, w ogóle z Tobą nie polemizowałem, odpowiadałem @a amat or ur [2011-04-30 23:52:06] , chyba tu się nie zrozumieliśmy
Sławomir Rogowski [2011-05-01 00:09:01] sprowadzają od strony technicznej, jakiekolwiek braki w tym zakresie eliminują z miejsca. 3/14 nie wiem czy się cieszyć:)))
a amat or ur [2011-04-30 23:57:10] Są portale, gdzie fota wchodzi do anonimowej poczekalni i tam dostaje wstępne oceny oraz komentarze. Tylko coś takiego usuwa tego typu wątpliwości. Jak nie wiesz kto zrobił i jakie ma PF, to nieco zmienia obraz sytuacji. Oczywiście to nie jest doskonałe, w przypadku autorów robiacych serie czy tworzących w pewnej konwencji takie podejście może czasami krzywdzić.
wydaje mi się że spokojnie możemy wprowadzić podział na zdjęcia "zepsute" z dużym prawdopodobieństwem świadomie i na te "zepsute" z pewnością nieświadomie. W tej drugiej grupie można by ewentualnie wyzróżnić podgrupę: "arcycwany zabieg ze wskazaniem na mega-awangardę"... zapraszam do typowania...
Magda Reyman słyszła z pewnością nie tylko o szarej..ale do Ciebie autorze nie dociera chyba że to jest pomyłka co pozwalasz tu oglądać..nie rób cyrku:)
theWalker [2011-05-01 00:32:27] -> .
a amat or ur [2011-05-01 00:25:46] nie, monitorów nie. chyba mnie źle zrozumieliście, nie broniłem tego obrazka. fotę uważam za słabą.
theWalker [2011-05-01 00:05:42] -> a moja ocena jest taka: dół nie ma nic w sobie. /a może kwestia monitorów, etc??/
theWalker [2011-05-01 00:13:54] - każdy system ma swoje wady i zalety... sęk w tym że 90% osób zwiało tam z plf... więc anonimowość tam jest rzeczą względną, dużą ilość prac kojarzę jeszcze z czasów świetności plf...
theWalker [2011-05-01 00:03:31 -> i tak ściera się idea "bezstronnej" anonimowości z ideą wyzwolonej twórczości... słuszne to bardzo uwagi.
Gregor [2011-05-01 00:08:55] nieee, w ogóle z Tobą nie polemizowałem, odpowiadałem @a amat or ur [2011-04-30 23:52:06] , chyba tu się nie zrozumieliśmy
Sławomir Rogowski [2011-05-01 00:09:01] sprowadzają od strony technicznej, jakiekolwiek braki w tym zakresie eliminują z miejsca. 3/14 nie wiem czy się cieszyć:)))
theWalker [2011-05-01 00:07:58] - sprowadzają na ziemię co? ;-D
theWalker [2011-05-01 00:06:57] tzn że nie mogę napisać że coś jest okropne,słabe itp? co ma do rzeczy kto co..?
Sławomir Rogowski [2011-05-01 00:05:11] no potrafią spocić człowieka:)
Gregor [2011-05-01 00:04:58] chyba wyjaśniłem post niżej, ale może jeszcze go nie widziałeś jak pisałeś ten, więc nie mogę się odnieść:)
fotoferia i to nie żart.
a moja ocena jest taka: przekombinowane i chociaż przekombinowanie doł ma coś w sobie, to niebo jest po prostu skaszanione i psuje całą resztę
theWalker [2011-05-01 00:03:31]- bardzo lubię te portale ;-)
theWalker [2011-04-30 23:54:42] -chyba żart..
a amat or ur [2011-04-30 23:57:10] Są portale, gdzie fota wchodzi do anonimowej poczekalni i tam dostaje wstępne oceny oraz komentarze. Tylko coś takiego usuwa tego typu wątpliwości. Jak nie wiesz kto zrobił i jakie ma PF, to nieco zmienia obraz sytuacji. Oczywiście to nie jest doskonałe, w przypadku autorów robiacych serie czy tworzących w pewnej konwencji takie podejście może czasami krzywdzić.
@Sławek ni mom okularów ;\
chmury na niebie rzucają cienie i sprawia to trójwymiarowości wrażenie... więc może kategoria 3D?
The Walker - to jest bardzo sluszna uwaga, niestety
theWalker [2011-04-30 23:54:42] -> notuję notuję ;)
a amat or ur [2011-04-30 23:52:06]..proponuję podpunkt.. -niedowierzanie- /że zepsute :D
a amat or ur [2011-04-30 23:52:06] dla uproszczenia zróbmy to w przypadku, gdy nie znamy autora i jego PF:)
wydaje mi się że spokojnie możemy wprowadzić podział na zdjęcia "zepsute" z dużym prawdopodobieństwem świadomie i na te "zepsute" z pewnością nieświadomie. W tej drugiej grupie można by ewentualnie wyzróżnić podgrupę: "arcycwany zabieg ze wskazaniem na mega-awangardę"... zapraszam do typowania...
wow...rzeczywiście komus musiało się spodobać,że postawił dychu.
Odpozdrawiam pozdrawiajacego :)
Srebrzysta --> dla mnie tez to nie przeszkadza :) dzieki temu mozna poznac kto co lubi :)
Srebrzysta [2011-04-30 23:29:23] -> a ja czasem wręcz przeciwnie (ale tylko czasem) (też pozdrawiam)
konanunu - i cale szczescie, ze tak jest, lubie ta roznorodnosc zdan i gustow. Pozdrawiam
no coz, kazdy ma swoje zdanie :) jednym sie podoba, drugim nie, i bedzie tak zawsze :)
brzydkie
szara połówka nawet cyfrowa troche inaczej wygląda :D
a słyszałam ;] tylko, że tu wyszło strasznie nienaturalnie. co ja na to poradzę?:]
Magda Reyman słyszła z pewnością nie tylko o szarej..ale do Ciebie autorze nie dociera chyba że to jest pomyłka co pozwalasz tu oglądać..nie rób cyrku:)
Magda Reyman --> a slyszalas o szarej polowce :) ? a w PG nie lubie duzo kombinowac :)
wreszcie jakiś wartościowy hdr! 10
obróbka do mnie nie trafia...
przekombinowane w Photoshopie - widać po chmurach.
jest źle..bardzo