mycatherina [2011-05-02 09:36:33] ... i wielki szacunek do tego co robisz, ja również "fotografuję" o ile można to co robię nazwać fotografiami. Robię to bo lubię, sprawia mi to ogromna radość. A przecież to jest w tym wszystkim najważniejsze ;-) pozdrawiam serdecznie
Autorka zapoznała się z treścią poniższych komentarzy...
Nie uznaje TWA... oceniam zdjęcia, nie ludzi...choć każdy z nas ma swoich ulubieńców to chyba rzecz normalna. Bywa , że wstaję o 4 rano ...marznę, mam przemoczone buty... ale to największa frajda zobaczyć jak słońce wstaje w porannej mgle i poczuć jak pachnie poranek. Co do Photoshopa to ingeruje w kolory...ale to chyba nie jest zabronione...:) Tak widzę i tak czuję...i rozumiem że komuś się to podoba a innemu nie. Fotografuję bo to moja wielka pasja...amen
Młodzian [2011-05-01 23:10:37] > To chyba bardziej złożony problem i nie da się go tak prosto ocenić. Ale to już na inną dyskusję w troszkę innym czasie. :-)
A_R_mator [2011-05-01 23:00:46 otóż to! a dlaczego zazwyczaj chęci brakuje autorom do uczestnictwa w jakichkolwiek wymianach poglądów? ... mnie się wydaje iż wynika to z braku krytycznego spojrzenia na własne, nazwijmy to umownie "prace" . Odrobina dystansu nikomu by tutaj nie zaszkodziła, czyżby nie było by lepiej? ... może po prostu ja się czepiłem tematu "rzeka"... cóż... jestem po prostu jednym z wielu, którzy zbłądzili licząc na to że "tutaj" idzie się czegoś dowiedzieć o fotografii. Zasada (znajomy chwali znajomego, karcąc obcego) tak mnie się po prostu wydaje :)
Młodzian [2011-05-01 21:38:30] > Fragmentarycznie tylko... Każdy odbiór jest subiektywny a uwarunkowana wrażliwość i gusta różne. Właściwie publikując tutaj zdjęcia można zapoznać się z losową reakcją na nie. Naprawdę o konkretne o rady jest trudno i chyba nikogo za to bym nie winił. Rada dotyczy zamierzenia a obraz takowego nie da się jednoznacznie odczytać z fotografii. Potrzebna jest wymiana poglądów z autorem. Z tego co się orientuję, przeważnie takich chęci brak i ze strony autorów właśnie. Moim zdaniem skrótowa krytyka, jeśli już występuje, nie powinna sprowadzać się do wymienianych przez Ciebie przykładów określeń. A jeszcze gorzej jest jeśli określenia przestają dotyczyć zdjęć, a zaczynają autorów. Pozdrawiam również :-)
A_R_mator [2011-05-01 21:19:28] Zgadza się, tworzą się tutaj grupy tzw "twa" choć ja tego za bardzo nie rozumiem... i raczej szybko nie zrozumiem. Ja osobiście nie mam zbyt wiele wspólnego z fotografią architektury, fotografią portretową, krajobrazową przykładowo prezentowaną przez droga autorkę, której śmiecimy pod fotografią.Lecz jeżeli widzę "portret", który jest moim zdaniem udany, lubię popodziwiać, choć nie znam się na tej dziedzinie, nie wiem nawet czy na jakiejkolwiek dziedzinie się znam. Ciągle się uczę "fotografowania" o ile można to tak nazwać, nie wiem czy wychodzi mi to lepiej czy też i gorzej. Nie uważam się za jakiegoś mistrza fotografii. Lecz jeżeli coś mi się podoba, coś przykuje moją uwagę, podzielę się tym z innymi. Nie zwracam uwagi na nick użytkownika. Czasami po prostu życzę spojrzenia z dystansu na to co się wykonuje, oraz na to co wykonują i prezentują inni uczestnicy. Zazwyczaj widząc mniej udane zdjęcie roi się od komentarzy typu "poczytaj", "gniot", "kaszalot", "usuń" itp. Czasami zastanawiam się po co to wszystko? aby dokopać komuś kto się pragnie nauczyć czegokolwiek? Przecież wszystkich z nas powinna łączyć pasja którą jest "robienie zdjęć". Cenna wymiana informacji, gdzie ona się znajduje? tego nie zaobserwowałem. Może po prostu pomyliłem portale internetowe czy jak to się nazywa bo informatyk ze mnie taki sam jak i fotograf. Promyki ślę dla pokojowo nastawionych, pozytywno-kreatywnych ludzi.
Młodzian [2011-05-01 19:50:39] > Ale to tylko jedna strona medalu. Jest też druga, mniej spiskowa a bardziej może socjologiczna. W wielkiej rzeszy ludzi zawsze dopasują się podobne gusta co ma również swoje odzwierciedlenia w komentarzach i ocenach. Część z nich jest losowa (z doskoku), a część podlega procesowi utrwalania w postaci tzw TWA. Według mnie są to zupełnie normalne zjawiska i żadne procedury pseudo-naprawcze nic tutaj nie dadzą. W świecie poza wirtualnym również takie zjawiska występują. ;-)
Młodzian [2011-05-01 19:50:39] - a to zupełnie zrozumiałe, bo plfoto to przede wszystkim forum towarzysko - narcystyczno - awanturnicze.. a zdjęcia to tak przy okazji..
tomcha [2011-05-01 19:52:25]... zupełnie niepotrzebnie... moje mniemanie o sobie jest na przeciętnym poziomie, natomiast Twoje o Tobie jest wywalone w kosmos... :) Swiadczy o tym wrzucanie do ignorów po krytyce...nieprawdaż?
standardem plfoto jest raczej lizanie tyłków innym użytkownikom, dawniej się udzielałem w dyskusjach, wystarczyło dodać byle jakie zdjęcie i każdy komentował... wystarczyło przez rok tutaj nie zaglądać, dodać zdjęcie, nikt mnie nie zna, nikt nie komentuje itp. Często 10 za 10 oraz 1 za 1. Chyba nie to forum... chociaż, sam nie wiem... PS zdjęcie mi się podoba, choć osobiście wolał bym mniej lewej, a więcej prawej. Scena moim skromnym była by "raczej" ciekawsza. pozdrawiam...
mycatherina [2011-05-02 09:36:33] ... i wielki szacunek do tego co robisz, ja również "fotografuję" o ile można to co robię nazwać fotografiami. Robię to bo lubię, sprawia mi to ogromna radość. A przecież to jest w tym wszystkim najważniejsze ;-) pozdrawiam serdecznie
Bardzo rzeczowa, mz niezaprzeczalna. Jak dla mnie top one zasłużony.
:-)
Autorka zapoznała się z treścią poniższych komentarzy... Nie uznaje TWA... oceniam zdjęcia, nie ludzi...choć każdy z nas ma swoich ulubieńców to chyba rzecz normalna. Bywa , że wstaję o 4 rano ...marznę, mam przemoczone buty... ale to największa frajda zobaczyć jak słońce wstaje w porannej mgle i poczuć jak pachnie poranek. Co do Photoshopa to ingeruje w kolory...ale to chyba nie jest zabronione...:) Tak widzę i tak czuję...i rozumiem że komuś się to podoba a innemu nie. Fotografuję bo to moja wielka pasja...amen
grunt to bunt... oby nie było gorzej ;-) PS udanej lektury życzę autorce ;-) oraz wielu udanych następnych strzałów :) pozdrawiam wszystkich
Młodzian [2011-05-01 23:10:37] > To chyba bardziej złożony problem i nie da się go tak prosto ocenić. Ale to już na inną dyskusję w troszkę innym czasie. :-)
A_R_mator [2011-05-01 23:00:46 otóż to! a dlaczego zazwyczaj chęci brakuje autorom do uczestnictwa w jakichkolwiek wymianach poglądów? ... mnie się wydaje iż wynika to z braku krytycznego spojrzenia na własne, nazwijmy to umownie "prace" . Odrobina dystansu nikomu by tutaj nie zaszkodziła, czyżby nie było by lepiej? ... może po prostu ja się czepiłem tematu "rzeka"... cóż... jestem po prostu jednym z wielu, którzy zbłądzili licząc na to że "tutaj" idzie się czegoś dowiedzieć o fotografii. Zasada (znajomy chwali znajomego, karcąc obcego) tak mnie się po prostu wydaje :)
Młodzian [2011-05-01 21:38:30] > Fragmentarycznie tylko... Każdy odbiór jest subiektywny a uwarunkowana wrażliwość i gusta różne. Właściwie publikując tutaj zdjęcia można zapoznać się z losową reakcją na nie. Naprawdę o konkretne o rady jest trudno i chyba nikogo za to bym nie winił. Rada dotyczy zamierzenia a obraz takowego nie da się jednoznacznie odczytać z fotografii. Potrzebna jest wymiana poglądów z autorem. Z tego co się orientuję, przeważnie takich chęci brak i ze strony autorów właśnie. Moim zdaniem skrótowa krytyka, jeśli już występuje, nie powinna sprowadzać się do wymienianych przez Ciebie przykładów określeń. A jeszcze gorzej jest jeśli określenia przestają dotyczyć zdjęć, a zaczynają autorów. Pozdrawiam również :-)
jaka szkoda że swej myśli nie udało się dokończyć przed zniknięciem zdjęcia z najlepszych. mimo tegoo i tak pozdrawiam
A_R_mator [2011-05-01 21:19:28] Zgadza się, tworzą się tutaj grupy tzw "twa" choć ja tego za bardzo nie rozumiem... i raczej szybko nie zrozumiem. Ja osobiście nie mam zbyt wiele wspólnego z fotografią architektury, fotografią portretową, krajobrazową przykładowo prezentowaną przez droga autorkę, której śmiecimy pod fotografią.Lecz jeżeli widzę "portret", który jest moim zdaniem udany, lubię popodziwiać, choć nie znam się na tej dziedzinie, nie wiem nawet czy na jakiejkolwiek dziedzinie się znam. Ciągle się uczę "fotografowania" o ile można to tak nazwać, nie wiem czy wychodzi mi to lepiej czy też i gorzej. Nie uważam się za jakiegoś mistrza fotografii. Lecz jeżeli coś mi się podoba, coś przykuje moją uwagę, podzielę się tym z innymi. Nie zwracam uwagi na nick użytkownika. Czasami po prostu życzę spojrzenia z dystansu na to co się wykonuje, oraz na to co wykonują i prezentują inni uczestnicy. Zazwyczaj widząc mniej udane zdjęcie roi się od komentarzy typu "poczytaj", "gniot", "kaszalot", "usuń" itp. Czasami zastanawiam się po co to wszystko? aby dokopać komuś kto się pragnie nauczyć czegokolwiek? Przecież wszystkich z nas powinna łączyć pasja którą jest "robienie zdjęć". Cenna wymiana informacji, gdzie ona się znajduje? tego nie zaobserwowałem. Może po prostu pomyliłem portale internetowe czy jak to się nazywa bo informatyk ze mnie taki sam jak i fotograf. Promyki ślę dla pokojowo nastawionych, pozytywno-kreatywnych ludzi.
Młodzian [2011-05-01 19:50:39] > Ale to tylko jedna strona medalu. Jest też druga, mniej spiskowa a bardziej może socjologiczna. W wielkiej rzeszy ludzi zawsze dopasują się podobne gusta co ma również swoje odzwierciedlenia w komentarzach i ocenach. Część z nich jest losowa (z doskoku), a część podlega procesowi utrwalania w postaci tzw TWA. Według mnie są to zupełnie normalne zjawiska i żadne procedury pseudo-naprawcze nic tutaj nie dadzą. W świecie poza wirtualnym również takie zjawiska występują. ;-)
Koziołrogacz ... "narcyzów" faktycznie tutaj nie brakuje.
Młodzian [2011-05-01 19:50:39] - a to zupełnie zrozumiałe, bo plfoto to przede wszystkim forum towarzysko - narcystyczno - awanturnicze.. a zdjęcia to tak przy okazji..
tomcha [2011-05-01 19:52:25]... zupełnie niepotrzebnie... moje mniemanie o sobie jest na przeciętnym poziomie, natomiast Twoje o Tobie jest wywalone w kosmos... :) Swiadczy o tym wrzucanie do ignorów po krytyce...nieprawdaż?
RadoslawBialkowski [2011-05-01 19:45:53] tak zazdroszcże Tobie wysokiego mniemania o sobie :)
standardem plfoto jest raczej lizanie tyłków innym użytkownikom, dawniej się udzielałem w dyskusjach, wystarczyło dodać byle jakie zdjęcie i każdy komentował... wystarczyło przez rok tutaj nie zaglądać, dodać zdjęcie, nikt mnie nie zna, nikt nie komentuje itp. Często 10 za 10 oraz 1 za 1. Chyba nie to forum... chociaż, sam nie wiem... PS zdjęcie mi się podoba, choć osobiście wolał bym mniej lewej, a więcej prawej. Scena moim skromnym była by "raczej" ciekawsza. pozdrawiam...
Oj jest klimacik :)
a zazdrościsz tomcha? :)
zazdrość to brzydka cecha, pięknie zrobione zdjęcie
trochę mgiełki i dużo szopa... :)
dziękuję :)
podobasie
pęknę ale bije sztucznością :)
Bardzo przyjemne
++++
piękne światełko.
urocze uroczysko
znane już miejsce:) pozdr
niezmiennie podziwiam:)
PIĘKNIE - przypuszczam, że to znów Ruda. Potrafisz dostrzec jej piękno i pokazać to na zdjeciu
super
bdb+
piękne miejsce i zdjęcie
pięknie
nastrojowa praca
urzeklo mnie
piekne
oj pięknie jest
bdb.../
uroczyste uroczysko :)
pięknie
Pełen szacuneczek!
pięknie
Ładnie, ma klimacik :)
ładny klimat, kolorki też, podoba sie
nawet bez nimfy ciekawe
w tych kolorkach super
ładnie. podoba mi się tonacja :)