dzieki za oceny :) to wazne, zeby miec informacje zwrotna. dzieki temu ucze sie i to duzo :)))) jesli chodzi o komentarz bofink - dzieki za slowo o kadrze. tak sobie mysle: skoro widac napackanie - moze to ma swoj cel. moze warto sie zastanowic nad tym co widac ostro i dlaczego wlasnie to. co jest istotne, co mniej - lub jak niewyrazne elementy kompozycji wplywaja na przekaz... ale tu chyba powinien sie krytyk wypowiadac a nie autor :) osobiscie, kiedy mam watpliwosci co do czyjejs pracy, to sie zastanawiam, co w niej jest nie tak MZ? potem pytam: czy to przypadek? (w tym celu warto zerknac do folio) jesli nie przypadek - to dlaczego praca zostala tak pokazana? jaki jest cel "bledu"? i wreszcie - czy inni (czesto bardziej wyrobieni odbiorcy, choc nie tylko i nie musze sie z nimi zgadzac) tez widza to co mi sie nie podoba jako blad ? nie chce sugerowac tego, co ja tu widze. powiem tylko, ze mialem szczescie, ze nogi postaci ulozyly sie w linie dajace lustrzane odbicie podjazdu. to wzmocnilo kompozycje jak sadze... :))) jeszcze raz dzieki
Bardzo fajnie. Zawsze myślałem, że blokowiska można fotografować w nocy albo we mgle, ale tutaj z efektem lensbaby okazuje się, że w dzień mogą być również klimatyczne i fotogeniczne :)
no niezbyt ciekawie wygląda to rozmycie mogłoby być bardziej transparentne to przejście:) tak poucinane mi się nie widzi poza tym fota i całość w dobrym zamiarze:)))
podobać mi się
czemu ma ten tilt tu służyć, chyba żeby trafić na schody :-)
fajny tilt i dobrze ze postać poza ostrością, to byłoby zbyt oczywiste :)
dzieki za oceny :) to wazne, zeby miec informacje zwrotna. dzieki temu ucze sie i to duzo :)))) jesli chodzi o komentarz bofink - dzieki za slowo o kadrze. tak sobie mysle: skoro widac napackanie - moze to ma swoj cel. moze warto sie zastanowic nad tym co widac ostro i dlaczego wlasnie to. co jest istotne, co mniej - lub jak niewyrazne elementy kompozycji wplywaja na przekaz... ale tu chyba powinien sie krytyk wypowiadac a nie autor :) osobiscie, kiedy mam watpliwosci co do czyjejs pracy, to sie zastanawiam, co w niej jest nie tak MZ? potem pytam: czy to przypadek? (w tym celu warto zerknac do folio) jesli nie przypadek - to dlaczego praca zostala tak pokazana? jaki jest cel "bledu"? i wreszcie - czy inni (czesto bardziej wyrobieni odbiorcy, choc nie tylko i nie musze sie z nimi zgadzac) tez widza to co mi sie nie podoba jako blad ? nie chce sugerowac tego, co ja tu widze. powiem tylko, ze mialem szczescie, ze nogi postaci ulozyly sie w linie dajace lustrzane odbicie podjazdu. to wzmocnilo kompozycje jak sadze... :))) jeszcze raz dzieki
niezbyt ciekawe, popackane w PS , choc kadr ciekawy
dobra praca
Bardzo fajnie. Zawsze myślałem, że blokowiska można fotografować w nocy albo we mgle, ale tutaj z efektem lensbaby okazuje się, że w dzień mogą być również klimatyczne i fotogeniczne :)
dzieki :) ale chyba nie plusy lecz linie ? ;)
ja też...piękne to jest
...tylko plusy tu widzę...
Oczywiscie, ze nieoczywiste :) Takie ma byc...
świetne... jest takie hmmm...nieoczywiste!
dobre....myślałam,że to tory..;)
Jakby wstał zza świątecznego stołu :))
Delicious13 [2011-04-26 09:03:48] - niby tak... ale uklad linii fajny :) pretorianie, brzydal - tnx
+++
dobra seria
no niezbyt ciekawie wygląda to rozmycie mogłoby być bardziej transparentne to przejście:) tak poucinane mi się nie widzi poza tym fota i całość w dobrym zamiarze:)))
dobry jest efekt powodujący uczucie "szkody" ;-)
szkoda że nie ma ostrości na postaci
probuje...
fajne
ciekawe :)