ale sama dyskusja też jest cenna ...

niestety zdjęcie, które odbiega od estetyki kiczu nie ma szans się obronić na plfoto

loyza [2011-04-25 13:54:51] już zostawiam. i autora i zdjęcie. ;)

echidna [2011-04-25 13:52:41].. :) zostaw ty autora w spokoju, co on chcial osiagnac to jego sprawa:) wazne co widza i odczytuja widzowie. to co poeta mial na mysli to czesto piach. Ponoc pani Szymborska piszac test maturalny nt wlasnego wiersza uzyskala jedynie 65 proc... :)

fotka urzekła mnie właśnie sposobem kadrowania , barwa też tu jest ważna i właśnie ta nieostrość jest cenna , cenna też jest jak widzę odwaga autora ... to też się liczy , lubię " rozmazańce " sam je robię , może w troszkę innym stylu ... :)

zależy co chciał autor osiągnąć... do mnie to zdjęcie nie trafia -> a jak nie widzę niczego, to szukam przynajmniej ostrości ;P

dokładnie... kwestia kadrowania inna by się zdała

no dobra a teraz bez zartow. nie przekonuje mnie to. serio kojarzy mi sie troche jedynie ze zdjeciami, ktore bardzo cenie za tzw utylitarnosc, a ktore okreslam mianem gabinetowodyrektorskich. wisza takie nad biurkami i koja zmysly delikatnoscia. ale to jest jedynie w polowie drogi. ma troche tej delikatnosci, pasteli i spokoju - ostrosc mi tu wisi akurat bo wg mnie nie jest wcale konieczna przy tego typu obrazkowaniu.. ale nie przekonuje mnie samo kadrowanie.

właśnie to " do góry nogami " to jest to coś :)

loyza [2011-04-25 13:36:48] oczywiście że coś jest -> nieostre, białe kwiatki cyknięte do góry łodygami :)

postrzeganie zależne jest od stanu ducha , chyba mam właśnie taki stan albo lubię nieostre ... pozdrawiam :)

obywatelrzymu [2011-04-25 13:30:07].. pokaz mi to go to cos palcem, zebym uwierzyl, ze snie :) gdziejest?:)

kłócić się nie zamierzam.

ostrość nie jest najważniejsza , ważne jest to " coś " i tu jest :)

ostrość wraz z zimą odeszła...