No więc napisałem "formalnie nie gra". Ale w sumie wcale tego nie wiadomo, aż autor by nie opisał paru drobiazgów, ale ja się juz wycofuję z dyskusji:)
problem taki trochę napompowany, pisze przecież czyja fota i nie jest to ktos komu wyssał ja gdzieś w sieci. formalnie nie gra. jednak jest na tyle ciekawa z przekazem i geometria kadru ze nie żałuję, ze ją zobaczyłem przed postulowanym usunięciem
A_R_mator, to ja juz Cie teraz zupelnie nie rozumiem ;) Jak bylo w retro, to napisales A_R_mator [2011-04-23 22:42:20] i zadziwiles mnie mocno "co autor mial na mysli". A teraz widze ze jest reporterskie (czyzby przeniesione za sprawa Twojego wpisu?) Max od - wracaj z tym do retro i bedzie OK
Kategoria "retro" jest przeznaczona dla zdjęć wykonanych przed 1 stycznia 1981 roku. Została stworzona z myślą o publikacji fotografii starszych, na których można dostrzec ślad czasu - zarówno w ich treści, formie, jak i technice.
Niech to będą fotografie z opowieścią, czy to o zachodzących zmianach w naszym otoczeniu, czy o nas samych, bądź o tym jak to dawniej z fotografią bywało. Ważne aby można owe historie dostrzec z fotografii, a nie tylko z opisu lub daty wykonania.
Do kategorii "retro" możesz odać tyle dodatkowych fotografii, ile wynosi Twój tygodniowy limit. Prace te nie liczą się do limitu podstawowego. Musisz posiadać prawo do ich publikacji, co jest szczególnie ważne jeżeli nie jesteś ich autorem. Jeśli jesteś w posiadaniu takich zdjęć podziel się nimi, opowiedz ich historię. Bądź retro!
świetne zdjęcie
No więc napisałem "formalnie nie gra". Ale w sumie wcale tego nie wiadomo, aż autor by nie opisał paru drobiazgów, ale ja się juz wycofuję z dyskusji:)
uuu myślałem, że to Mekka
theWalker [2011-04-23 23:07:19] > Nie bardzo napompowany bo akurat te zasady są jasne :-)
Aaaa, bo 87? No fakt. Ja bym tam formalna granice na 89 ustawil :) A widok mi sie jednoznacznie kojarzy, podobny pamietam ale 8 lat wczesniej.
problem taki trochę napompowany, pisze przecież czyja fota i nie jest to ktos komu wyssał ja gdzieś w sieci. formalnie nie gra. jednak jest na tyle ciekawa z przekazem i geometria kadru ze nie żałuję, ze ją zobaczyłem przed postulowanym usunięciem
Snowman [2011-04-23 23:01:20] > Bo w tym problem, że do retro formalnie nie bardzo, a normalnie też nie.
A_R_mator, to ja juz Cie teraz zupelnie nie rozumiem ;) Jak bylo w retro, to napisales A_R_mator [2011-04-23 22:42:20] i zadziwiles mnie mocno "co autor mial na mysli". A teraz widze ze jest reporterskie (czyzby przeniesione za sprawa Twojego wpisu?) Max od - wracaj z tym do retro i bedzie OK
można zapisać?
zdjęcie jest dobre, problem tylko z autorstwem
Nie wywalaj...
wuchta wiary tey!
wywal to
Kategoria "retro" jest przeznaczona dla zdjęć wykonanych przed 1 stycznia 1981 roku. Została stworzona z myślą o publikacji fotografii starszych, na których można dostrzec ślad czasu - zarówno w ich treści, formie, jak i technice. Niech to będą fotografie z opowieścią, czy to o zachodzących zmianach w naszym otoczeniu, czy o nas samych, bądź o tym jak to dawniej z fotografią bywało. Ważne aby można owe historie dostrzec z fotografii, a nie tylko z opisu lub daty wykonania. Do kategorii "retro" możesz odać tyle dodatkowych fotografii, ile wynosi Twój tygodniowy limit. Prace te nie liczą się do limitu podstawowego. Musisz posiadać prawo do ich publikacji, co jest szczególnie ważne jeżeli nie jesteś ich autorem. Jeśli jesteś w posiadaniu takich zdjęć podziel się nimi, opowiedz ich historię. Bądź retro!