Witam.To nie kwestia znania czy nie znania tylko wrażenia.Wyglądało mi to tak jakby niebo było robione na innej ogniskowej niż dół zdjęcia.To znaczy dół szerokim kątem a niebo bardziej tele.Chyba że całe zdjęcie zrobione teleobiektywem na dużej przysłonie-stąd skrót perspektywiczny nieba i duza głębia ostrości.W tym wypadku mogłoby tak wyjść.To tyle w kwestii znania.Nie jestem przeciwnikiem fotomontażu .Nie potrzebuję rawu,skoro twierdzisz że to pojedyńczy kadr,natomiast dalej mam wrażenie nienaturalności.Być może to też kwestia obróbki na poziomach.Inne mieszanie barw dla nieba i dołu.To moje subiektywne zdanie.pozdrawiam.
!!!
Windows,Panie windows - fajne :)
Witam.To nie kwestia znania czy nie znania tylko wrażenia.Wyglądało mi to tak jakby niebo było robione na innej ogniskowej niż dół zdjęcia.To znaczy dół szerokim kątem a niebo bardziej tele.Chyba że całe zdjęcie zrobione teleobiektywem na dużej przysłonie-stąd skrót perspektywiczny nieba i duza głębia ostrości.W tym wypadku mogłoby tak wyjść.To tyle w kwestii znania.Nie jestem przeciwnikiem fotomontażu .Nie potrzebuję rawu,skoro twierdzisz że to pojedyńczy kadr,natomiast dalej mam wrażenie nienaturalności.Być może to też kwestia obróbki na poziomach.Inne mieszanie barw dla nieba i dołu.To moje subiektywne zdanie.pozdrawiam.
jak sie dareczku nie znasz, to nie pisz glupot...niebo nie jest wklejone, chcesz RAW ?
a mnie razi trochę brak proporcji pomiędzy wklejonym niebem a resztą
super
Świetny landshaft
Klarowność przestrzenna - dobre
oszczędne i ładne
Temat, ujęcie - rewelacyjne. Jak na mój gust niebo zbyt przypolaryzowane, ale idzie wytrzymać. Ogólnie podoba mi się zdjęcie :{)
świetne
brawo:)
kolory na tym zdjeciu i swiatelko...............pieknie