:)

nie rozumiem, ale w sumie nie ważne

no i ładnie sobie pożyczyliśmy na święta... :-(

photopstryk: pokaz 1 slowo , gdzie ja Ci Twoje moge pokazac

@photopstryk zawsze sie zastanawiałem dlaczego dziadek tak do mnie mówił....teraz już wiem...dobranoc.

Sławomir Rogowski [2011-04-20 20:59:33] > Powody braku bardziej wnikliwych komentarzy pewnie są złożone. A to autorzy przyjmują je zbyt osobiście, a to brak czasu i chęci. Ale przy tym wszystkim jednak narzucanie pewnej portalowej szablonowości.

szkoda czasu z wami dyskutować Bonfiku i Olandzie, jak na razie nie napisaliście ani jednego merytorycznego zdania w tej dyskusji, potraficie jedynie obrażać

autorko, fajnego zajączka :)

dla mnie piękne życzenia

Onland: hahahahahahahahahah

photopstryk [2011-04-20 20:57:34] oj niesamowite stosowanie regulaminu co do wybranych osobników :)))

A_R_mator [2011-04-20 20:55:37] - ja Ciebie rozumiem, sam też czasem jestem zbyt oszczędny w słowach... ale przyznasz chyba mi rację że wszystko zaczyna się toczyć tutaj coraz szybciej i komentarzy dłuższych od jednego słowa jest coraz mniej... (nie dotyczy barszczona i snowmana ) ;-)

(ale tylko kadrowanie, a nie obróbka)

@photopstryk do mnie dziadek zawsze gadał: w dupie byłeś i gówno widziałeś.

taaa tu się zgadzam że fota jest w taki sposób niepoprawna, że może być poprawna, zajrzałem w folio, pełen wątpliwości i już wiem. albo nie. inny autor i by grało. to jest problem czasami. (mi sie nie podoba)

ale zadyma pod pstrykiem ogrodowym

swoją drogą to ciekawe jak fotka z życzeniami Wesołych Świąt Wielkanocnych potrafi wzbudzać tak negatywne reakcje...

poza tym jak już napisałem Bonfikowi, jeśli wystawia się niską ocenę lub krytykuje, należy to uzasadnić i mieć argumenty, to nie jest mój wymysł, tylko tego, kto napisał regulamin plfoto. Więc Bonfiku - na chamstwo odpowiadam chamstwem.

Onland: zobacz jakie teksty pod moim folio fotopstryk pisze , normalnie wymiekam ,boje sie ...... :)

zaczynam się bać tutaj komentować...

Sławomir Rogowski [2011-04-20 20:34:25] & Onland [2011-04-20 20:35:23] > Nie mam na myśli tłumaczenia dla samej zasady. Być może coś widzę w tym i innych zdjęciach autorki, których z resztą połowa jest wymoderowana. I tutaj nie razi mnie kwestia techniczna, tylko niekonsekwencja w budowaniu obrazu, z której najprawdopodobniej Autorka nie zdaje sobie sprawy. M.In. jeśli obraz budowany jest z nieostrych plam, bez istotnego ostrego motywu (istotnego tutaj nie ma), to właśnie elementy pstre są zbędne, bo ich wyostrzenie wskazuje na przypadek. No nie wiem jak to inaczej ująć.

@photopstryk tak zrobie właśnie szefie.....

photopstryk: TY juz sie wypowiedziales , reszta zajmie sie admin

Onland [2011-04-20 20:35:23] "jam tylko zwykłym pstrykaczem ogrodowym...i nie znam się w ogóle...." jak nie masz nic do powiedzenia to się po prostu nie wypowiadaj...

A_R_mator [2011-04-20 20:29:56 Jestem zwykłym pstrykaczem "ogrodowym" ale zanim coś wystawie to przewertuje galerie innych użytkowników i zadam sobie choćby troszkę trudu,żeby zdjęcie było przynajmniej przyzwoite a tTy jeśli chcesz się spełniać w roli nauczyciela to proszę bardzo....jam tylko zwykłym pstrykaczem ogrodowym...i nie znam się w ogóle....

problem jest z tym, że jak komuś się nie podoba to musi wytłumaczyć... ale jak jest super... to wystarczy napisać 'super'... nie powinno to działać na dwie strony?

moderator !!!

Wesołych Świąt, Alleluja :)...

@Beniamin Michalczyk tja....świetna jest....ja bym dał 15 ale nie mogę jeszcze oceniać.

Onland [2011-04-20 20:28:20] > Bo pewnie jest na takim etapie. A czemu nie zadać sobie tego trudu jednak?

A_R_mator [2011-04-20 20:23:57] co poniektórzy za rady słono kasują....myśle,że komentarz jest odpowiedni do tej pracy.Jeśli autor nie zadaje sobie trudu aby zrobić przynajmniej poprawną fotografię to dlaczego niby ja mam sobie go zadawać...hmmmm??

do mnie przemawia ta fotografia, rewelacja, 10!

za mocne światło na płatkach, brakuje też ostrości i wyszło dość płasko... jakby sprasowane...

Doradziłbyś Autorce coś, a nie pisał delete.

D E L E T E