split [2011-04-26 21:39:59] > No dajże spokój i przeczytaj _ze zrozumieniem_ moje wpisy tutaj od początku, albo też napisz czego z tego co pisałem nie zrozumiałeś. Bo nie twierdzę, że wszystko piszę w sposób przyswajalny :-)

A_R_mator [2011-04-26 21:37:23] - wlaśnie zacząłeś, ale to nic zbożnego :-)))

split [2011-04-26 21:29:56] > Nie mam od czego uciekać. Ja Autora nie szufladkuję :-)

Nie po raz pierwszy mam wrażenie, że odbierasz moje komentarze i oceny jako pewien rodzaj złośliwości. Zapewniam Ciebie, że tak nigdy nie było, ale mamy oczywiście wolny wybór.

A_R_mator [2011-04-26 21:25:36] - nie musisz, i tak jest tak, jak napisałem, nie uciekniesz od tego :-)))

split [2011-04-26 21:14:50] > Nie jest tak jak myślisz, ale ciężko mi to tutaj wyjaśnić nie pisząc elaboratów.

A_R_mator [2011-04-26 21:11:12] - chyba robimy to razem, czuję to :-)

split [2011-04-26 21:00:22] > Wizję autora dotyczącą konkretnego zdjęcia, w pierwszym rzędzie odczytuję z tegoż zdjęcia. To co proponujesz nosi znamiona szufladkowania i to bardzo zwodniczego :-)

Im twardszy argument w dyskusji tym lepszy. W ocenie zdjęcia u różnych osób różną rolę odgrywa też odbiór intuicyjny. U mnie np. wielką - nie zdarza się abym przekonał się do (np.) zdjęcia, ktore na początku mi się nie podoba. EOT w tym miejscu, ponieważ nie wiem czy Andres toleruje takie dyskusje pod jego zdjęciami.

wizja autora, da się to odczytać z jego portfolio, nie gra z tym betonem, czy tego chce, czy nie chce, zrealizował ją w tym bardzo fajnym kadrze ze 'skazą', i to wsio eot

fotograf piękna [2011-04-26 20:50:08] . Ale wiesz o co mi chodziło? Swoją wizją zmieniłbyś nie obraz a treść zdjęcia (za autora). A dyskusja jest dyskusją (spoko) :-)

Komentarze powinny być zgodne z prawdziwym odbiorem zdjęcia - ARmator zapewniam, że moje są. Subiektywizm należy traktować również pozytywnie.

fotograf piękna [2011-04-26 20:24:54] > Niekoniecznie lepiej, tylko jak Ty chcesz. A skąd wiesz, że nie chodzi o ten zgrzyt w powyższej fotografii? Może on jest tematem? łatwo ferować takie orzeczenia :-)

Zgrzyt jest wielki - bez betonu byłoby nieporównywalnie lepiej. Zapraszam na rewizytę.

Krytyk (krytykujący) jest w zasadzie recenzującym. Chyba o takie pojęcie chodzi, choć pewnie często i niepotrzebnie kojarzy się z krytykanctwem. Jeśli patrzę na zdjęcie to mogę: 1. Powiedzieć jak ja bym to widział; 2. Zastanowić się DLACZEGO autor tak widzi temat, a nie inaczej; I szczerze mówiąc zazwyczaj zaczynam od tej drugiej opcji wraz doszukaniem się kontekstu, jeśli takiego nie ma wprost. Bo "jak ja bym to zrobił", sprowadza się raczej do zastępczego fotografowania za autora. Może dobrze jest o tym mówić, ale na poziomie co najwyżej średniego zaawansowania fotografa. I jeszcze pod warunkiem, że zechce podjąć szczerą polemikę i opowie nam jakie miał zamiary, co chciał uzyskać, wyrazić. Porady na ślepo mogą tylko czasami być trafne. Odbiór fotografii to nie przykładanie taśmy pomiarowej, wzorowanie się na szablonach. Najczęściej trzeba czegoś więcej, a nawet pewnej dozy empatii. Jeśli np ktoś komentując tworzy listę tematów, których nie powinno się eksploatować fotograficznie, to taka krytyka jest o kant... zupełnie niepotrzebna, a wręcz szkodliwa. I tak powyższe zdjęcie będzie miało inną wymowę bez betonu na dole i z betonem. To mogą być zdjęcia o czym innym.

ja uważam że często krytykujący mają rację... dużo zdjęć wystawiam tylko po to by się dowiedzieć co by zmienili w tym zdjęciu... jest kilka osób na tym portalu, które naprawdę świetnie potrafią komentować prace i nie boją się wyrażać swojej opinii... takie opinie cenię najbardziej... pozdrawiam.

Andres42 [2011-04-26 17:07:43]>> coś o nieuprawianiu fotografii życzeniowej, o tym że nikt nikogo nie przekona ... ale pwenie źle Cię zrozumiałem, taki już tuman ze mnie ...; coż, od dlugiego już czasu jeśli wystawiam zdjecie to z założeniem że komentujacy (dlaczego od razu nazywac go krytykującym??) pisze z sensem i traktuję jego uwagi jako cenne; ma to niewiele wspólnego z racją

tak sobie myślę że wystawianie zdjecia pod ocenę - z założeniem że wystawiający ma racje troche nie ma sensu; zresztą chodzi głównie o rozmowę (przynajmniej dla mnie) o zdjeciu a nie udowadnianie czyja racja jest bardziejsza; założyłeś - uznałeś ze taki kadr jest bardziej zrównoważony, wyraziłes to w opisie - to znaczy ze ja oglądający któremu widzi się to inaczej to nie może o tym wpsomnieć ? oczywiście widzę różnicę między - "zrób to tak i tak" a " wydaje mi się że tak i tak mogłoby być ciekawiej"

Andres42 - w porządku :)

Andres42 - nie trzymajmy się aż tak bardzo kanonów, ktoś kiedyś spierniczył dając te betony, ale ty nie musisz go utrwalać, bo to co w kadrze wyraźnie tego nie chce, fajna praca, pozdrawiam :)

też bym ciachnął nad betonem... ale generalnie bardzo fajna praca...

ładnie światło zagrało w fajnym kadrze, ale te betony na dole zupełnie tu nie pasują

Staranne i w ładnym świetle :)

nie ma się do czego przyczepić..