dla mnie git ladna dizewczyna niezly kadr i stylizacja co wiecej chciec

patricko, świat sie nie poznał na Twoim geniuszu, ale to nie powód żeby u innych frustracje wylewać...

Autorze - przepraszam. :)

I jeszcze ignorem rzucił :DDD he he he....

"onanizowanie - nawzajem", a to ciekawe LOL

patricko [2011-04-05 14:18:05]>> widzisz ... znowu się kompromitujesz ale może za dużo wymagam od autora zdjęcia o tytule "Ola z obraska :) 6"

patricko [2011-04-05 14:18:05] - uśmiechnij się człowieczku. Właśnie zostałeś podany Administracji na widelcu :) Będziesz miał troszkę czasu, żeby sam sprawdzić jak to jest, bo zapewne jeszcze nie wiesz :))))))

patricko [2011-04-05 14:05:14] - wystawiasz się na strzał :) i to na własną prośbę. :)

patricko [2011-04-05 14:05:14]>> napisz jeszcze ze WB poległ ... to w/g Ciebie przyczyna wszelkich problemów :D

aaa - odezwał się jegomość, co się przyznał, że jego laptop słabo se daje radę z kolorami :)))).... Patricko - lepiej już nic nie mów, bo nam zwieracze popuszczają :)

patricko [2011-04-05 13:55:34]>> nie masz chłopie jaj, skasowałeś swoje "wybitne" zdjecie bo dyskusja pod nim poszła złym dla ciebie torem a plujesz na cudze foto w dodatku o 10 poziomów lepsze niż to co sam produkujesz;

zdjecie lezy pod wzgledem technicznym: plaskie swiatlo, obrobka bez umiaru gdzie cialo jest jak z plastyku; lezy tez to foto pod wzgledem kompozycyjnym/ estetycznym: bez pomyslu, oklepana poza, brak wyrazu.i jak takie zdjecie ma tu 8,5 pkt w skali 1-10 to chyba nic wiecej nie trzeba dodawac na temat "znawcow fotografi" z plfoto i ich poczuciu smaku, gustu czy tez zmyslu estetyki.

Maciej Blum dobrze pisze :)

szczerze powiem ze zgubiłem się w dyskusji i nie do końca rozumiem co galeaa chce powiedzieć :D no bo jesli ocena "o fuu" odcina się od stylistyki a odnosi tylko i wyłącznei do samego zdjecia to co konkretnie jest w nim "fuu " ??

ja powiem inaczej troszkę. Na tle całej reszty podobnych, które wjeżdżają na ten portal, to foto bardzo odstaje w górę :) Też nie moja stylistyka, lubią zupełnie inne klimaty, ale porównując choćby do tego, co wjechało dzisiaj i już zostało usunięte po fali krytyki, to na to foto bardzo przyjemnie się patrzy. :)

no więc to właśnie czynię

jak dla mnie wykonanie świetne, nie przepadam za różem, ale to przecież nie o to chodzi... pozdrawiam

dobrze, tylko że oceniać zdjecie można również z wyłączeniem uprzedzenia względem takiej czy innej stylistyki.

kicz zawsze pozostanie kiczem. nawet jeśli jest technicznie wymuskany.

..( w fotografii chodzi o coś więcej niz pokazanie warsztatu , powinien on być jedynie środkiem , nie celem samym w sobie)

Technicznie dobre..

Zdjęcie bardzo dobre, a że ktos woli golizne i w tle co innego - to juz kwestia gustu. Zreszta to nie ja pierwszy pisze podobna uwage. Jest bdb.

... W kwestii jasności zdjęcie jest poprawne techniczne, bdb.............. nie oceniłam, bo to nie moja stylistyka i klimat, kto mnie zna to wie ...........ALE ALE kochani, bardzo dobrze, że jest taka różnorodność... Pozdrawiam autora :)

Krzysztof_S_ [2011-04-05 12:42:39]>>bardziej irytujące jest ocenianie przez pryzmat "ja tak nie umiem to mu dowalę", zwykle warto to podeprzeć oceną w skali 1-3 :D fotografujący w klimacie ziarna, sredniego formatu mało kiedy potrafią spotkać się z tego typu zdjeciami, ale może to i dobrze, fajnie sie różnić

Krzysztof_S_ trochę masz racji...do tego kros z jakąś poplamioną ścianą i wszyscy sikają w majtki

..... Fajnie by te nasze ostatnie foty koło siebie wyglądały, nieprawdaż ? ;)

kolory rzecz gustu ale światło faktycznie modeluje manekinowato

stylistykę albo sie lubi - albo nie, rzecz gustu; warsztatowo bdb, w swojej kategorii świetne zdjecie

o fuu.

nie dosc ze kicz to jeszcze manekin

.......... ojej przepraszam ale kolorystycznie wymiękam............................... ;/

+

;)