no wlasnie. Chociaz nie do konca. W sumie nie powinnam w takim wypadku tego zdjecia tu pokazywac, ale sie zakochalam w tych dzieciaczkach (ona ma brata jeszcze) i nie moglam sie powstrzymac.
psia kosc, racje masz, Plaster. Dokladnie taka jest prawda w tym przypadku. Ale sie wytlumacze - modelka jest przesliczna i chce zeby tu byla. Nie mialam mozliwosci zrobic jej zdjecia bez flesza. A ze nie zobacze jej dluugo, nie bede mogla zrobic lepszego.
Jasmine strzelona cyfrakiem z bliska (co za dystorsja niesamowita!) i z fleszem (co za światła!) a potem pociągnięta sepią (żeby jakoś tak artystyczniej wyglądało). Bleee, jednak cyfrówki nie mogą zrobić dobrego zdjęcia - oceniając technikę. Kadr, modelka w porządku, tylko jakoś nie wykorzystane do końca...
sioban - dzieki. napisy...sa po prostu. cala sciane maja w takich roznych. cytaty przerozne.
czemu te napisay z boku? ja się szczegółów oprócz tego nie czepiam. dziewczyna śliczna i zdjęcie też fajne.
ciekawe
no wlasnie. Chociaz nie do konca. W sumie nie powinnam w takim wypadku tego zdjecia tu pokazywac, ale sie zakochalam w tych dzieciaczkach (ona ma brata jeszcze) i nie moglam sie powstrzymac.
może masz racje... a b&w nie rzuca sie tak w oczy flash
Jakub - wlasnie nie, przez to swiatlo wlasnie, o ktorym powiedzial Plaster. Brzydko wygladalo.
fajna reporterka... a w kolorze nie było by fajniejsze ?
psia kosc, racje masz, Plaster. Dokladnie taka jest prawda w tym przypadku. Ale sie wytlumacze - modelka jest przesliczna i chce zeby tu byla. Nie mialam mozliwosci zrobic jej zdjecia bez flesza. A ze nie zobacze jej dluugo, nie bede mogla zrobic lepszego.
fajna fotka; dziewczyna wyglada na "melado"?
Jasmine strzelona cyfrakiem z bliska (co za dystorsja niesamowita!) i z fleszem (co za światła!) a potem pociągnięta sepią (żeby jakoś tak artystyczniej wyglądało). Bleee, jednak cyfrówki nie mogą zrobić dobrego zdjęcia - oceniając technikę. Kadr, modelka w porządku, tylko jakoś nie wykorzystane do końca...