Ja znalazłem kontekst w portfolio Autora. Ale jeszcze zwrócę uwagę, że zdjęcie tak naprawdę dokumentalne, przedstawiające architekturę powinno zachowywać pewne kanony dotyczące zdjęć architektonicznych. Czyli technika w tym przypadku będzie istotna.
Osobiście sądzę podobnie jak A R mator, ale mocnym punktem zdjęcia jest bardzo encyklopedyczny styl, dokładnie te cechy, które podano powyżej w takim ujęciu są raczej + ;)
można poeksperymentować z ujęciami poszczególnych fasad, tak aby dokładnie widoczna była tylko jedna, umieszczona plakatowo, na wprost, a resztę z mocnej ściętej perspektywy ;)
no mój pierwszy komentarz dodany,
pozdrawiam.
Zdjęcie samo w sobie dobre nie jest. Bez punktu odniesienia pozbawione jest jakiejkolwiek treści co przy złym podejściu do obiektu, jakby nie spojrzeć architektonicznego, daje mizerny efekt.
Ja znalazłem kontekst w portfolio Autora. Ale jeszcze zwrócę uwagę, że zdjęcie tak naprawdę dokumentalne, przedstawiające architekturę powinno zachowywać pewne kanony dotyczące zdjęć architektonicznych. Czyli technika w tym przypadku będzie istotna.
chociaż napisz gdzie ta knajpa;)
Osobiście sądzę podobnie jak A R mator, ale mocnym punktem zdjęcia jest bardzo encyklopedyczny styl, dokładnie te cechy, które podano powyżej w takim ujęciu są raczej + ;) można poeksperymentować z ujęciami poszczególnych fasad, tak aby dokładnie widoczna była tylko jedna, umieszczona plakatowo, na wprost, a resztę z mocnej ściętej perspektywy ;) no mój pierwszy komentarz dodany, pozdrawiam.
Zdjęcie samo w sobie dobre nie jest. Bez punktu odniesienia pozbawione jest jakiejkolwiek treści co przy złym podejściu do obiektu, jakby nie spojrzeć architektonicznego, daje mizerny efekt.
w jakiej miejscowości?