grys: monitora nie zmienię. Świetny jest. Klasyczny CRT. Compaq V70. Dobrze skalibrowany. A ja też nie mam problemów ze wzrokiem. Co najwyżej ze szczerością, za którą przepraszam.
Może się wyda to dziwne, ale na monitorze kalibrowanym i dobrej jakości zdjęcie jest całkiem ok. te szumy tak naprawdę nie mają większego znaczenia, a nawet zaryzykowałbym tezę, że lepsze takie tło niż gładkie, pastelowe. Na lapotopie z gorszym wyświetlaczem wygląda gorze. Tak, czy siak MZ o żadnej tragedii tutaj nie mam mowy ;-)
wystarczy się odsunąć poważnie :) nic nie będę zmieniał, gdzie indziej się podoba, ostrość jest na pająku jak należy, lekkie szumy mogą występować tak jak mówiłem, sądząc po moich fotkach makro też chyba umiem obrobić...a najważniejsza kwestia to monitor a każdy ma inny i trudno wszystkim dogodzić :)
pozdr.
grys: ok, rozumiem Twoją wypowiedź. Ale fakt pozostaje faktem - to co przedstawiłeś jest tragoczne w swojej jakości. Nie w treści, bo kadr i pomysł mi się podoba. Postaraj się obrobić jeszcze raz. A jeśli chcesz to podrzuć mi mailem. Nie jestem specem od obróbki ale... sądząc po moich fotkach makro - chyba nie jestem najgorszy.
wiesz...co portal to inne wymagania, tu 250kb dozwolone, tu 500, tu 200, tu jakość spada po kompresji, tu wyostrza samo z siebie, męczy mnie już to dopasowywanie plików ale mniejsza z tym...spróbuj odsunąć się na metr od monitora zobaczysz różnicę :) w galerii zdjęć czy obrazów chyba nie oglądasz z nosem przy płótnie bo wtedy też zobaczysz każde ziarenko farby :)
grys: zły dzień? wręcz przeciwnie. Mój komentarz nie odzwierciedla mojego samopoczucia. Zdjęcie jest sfakane obróbką. Jakby było robione tanią komórką i powiększone. Naprawdę nie widzisz? Tego szumu matrycowego? Tej nieostrości? Ja naprawdę nie chcę być złośliwy ale jakość tego zdjęcia jest ... podła.
grys: monitora nie zmienię. Świetny jest. Klasyczny CRT. Compaq V70. Dobrze skalibrowany. A ja też nie mam problemów ze wzrokiem. Co najwyżej ze szczerością, za którą przepraszam.
Może się wyda to dziwne, ale na monitorze kalibrowanym i dobrej jakości zdjęcie jest całkiem ok. te szumy tak naprawdę nie mają większego znaczenia, a nawet zaryzykowałbym tezę, że lepsze takie tło niż gładkie, pastelowe. Na lapotopie z gorszym wyświetlaczem wygląda gorze. Tak, czy siak MZ o żadnej tragedii tutaj nie mam mowy ;-)
teraz się przyjrzałem dokładniej i to chyba nie są szumy a efekt zbyt mocnego odszumiania a następnie podostrzenia...
wystarczy się odsunąć poważnie :) nic nie będę zmieniał, gdzie indziej się podoba, ostrość jest na pająku jak należy, lekkie szumy mogą występować tak jak mówiłem, sądząc po moich fotkach makro też chyba umiem obrobić...a najważniejsza kwestia to monitor a każdy ma inny i trudno wszystkim dogodzić :) pozdr.
grys: ok, rozumiem Twoją wypowiedź. Ale fakt pozostaje faktem - to co przedstawiłeś jest tragoczne w swojej jakości. Nie w treści, bo kadr i pomysł mi się podoba. Postaraj się obrobić jeszcze raz. A jeśli chcesz to podrzuć mi mailem. Nie jestem specem od obróbki ale... sądząc po moich fotkach makro - chyba nie jestem najgorszy.
...nieostrości?! jest tam gdzie powinna być :)
wiesz...co portal to inne wymagania, tu 250kb dozwolone, tu 500, tu 200, tu jakość spada po kompresji, tu wyostrza samo z siebie, męczy mnie już to dopasowywanie plików ale mniejsza z tym...spróbuj odsunąć się na metr od monitora zobaczysz różnicę :) w galerii zdjęć czy obrazów chyba nie oglądasz z nosem przy płótnie bo wtedy też zobaczysz każde ziarenko farby :)
grys: zły dzień? wręcz przeciwnie. Mój komentarz nie odzwierciedla mojego samopoczucia. Zdjęcie jest sfakane obróbką. Jakby było robione tanią komórką i powiększone. Naprawdę nie widzisz? Tego szumu matrycowego? Tej nieostrości? Ja naprawdę nie chcę być złośliwy ale jakość tego zdjęcia jest ... podła.
zły dzień masz kolego?
Katastrofalna jakość.
ciut za ostro, przez to szumy wyszły... ale kadr i scenka znakomita...
nieprawdopodobne sci fi!