Snowman- zgadzam się z Tobą w pełni i ....chyba po prost ton Twojej wypowiedzi nie przypadł mi do gustu. Ja fotografuję aparatem manualnym i ciągle szukam doskonałości i ...autofokusa;). Oprócz książek trzeba jeszcze swoje wypstrykać, co nie znaczy, że nie warto wesprzeć kogoś dobrą radą. PLFOTO jest dla mnie forum, gdzie mam nadzieję "usłyszeć" czasami że komuś podoba się to, co robię i chyba dlatego zareagowałem na Twoja wypowiedź, bo wszelkie rady lepiej trafiają do ludzi, jeżeli są formułowane w sposób życzliwy. Pozdrawiam
Milosz - nie zrozumiales ;) Nie udowadniam nikomu, ze jest idiota, bo nie czyta ksiazek. Pokazuje tylko droge, ktora dochodzi sie do pewnej wiedzy - i od czego trzeba zaczac. Naprawde olbrzymia wiedza jest w ksiazkach, ale w tych starych, a nie z ostatatnich 10-lat. I to polskich autorow, bo poki co dostepne u nas tlumaczenia cierpia na syndrom niezorientowanego w temacie tlumacza - nawet w tak polecanej przez niektorych "Fotografii dla zoltodziobow" zdarzaja sie takie kwiatki jak "film zwojowy sredniego _rozmiaru_". Polecam za to pozycje Dederki, Plazynskiego, Sommera, Mroczka, Feningstena itp. oraz przegladanie dobrych albumow fotograficznych (a chocby zajrzenie na www .magnumphotos .com czy www .masters-of-photography .com). Liczenie na to, ze ktokolwiek w takim serwisie jak plfoto bedzie za raczke prowadzil i pokazywal - stan 3 kroki w lewo, ustaw kadr tak, zeby glowka hydrantu wypadla w okolicach prawego dolnego mocnego punktu a rzezba w okolicach lewego gornego mocnego punktu, ustaw ostrosc na hydrant, glebie ostrosci tak, by zalapala rzezbe nieostro, ale czytelnie, a tlo tak, zeby nie odciagalo uwagi, sprawdz, czy nie przyciales dolna krawedzia kadru podstawy hydrantu, upewnij sie, ze nikt i nic niepotrzebnego nie wlazi Ci w kadr, popatrz jeszcze raz i zastanow sie, czy to co widzisz w wizjerze/na matowce jest tym, co chcesz pokazac, i dopiero wtedy nacisnij lub nie spust migawki, a przedtem jeszcze ustaw czas naswietlania adekwatny do ustawionej przyslony, warunkow oswietlenia i uzytego materialu - mija sie z sensem, bo czlowiekowi, ktory nie ma pojecia o podstawowych zasadach obrazowania nic taki opis nie da, w najlepszym(?) wypadku bedzie powielal ten schemat do bolu we wszystkich swoich zdjeciach... Jeszcze raz powtorze - tu nie jest przedszkole, wiedzy nalezy szukac gdzie indziej - wskazalem, gdzie - tu, co najwyzej mozna wytknac podstawowe bledy i liczyc na to, ze autor bedzie w stanie je zrozumiec i uniknac w przyszlosci. Pozdrowka.
Pianek- ktoś mi kiedyś powiedział, że wszystko może być ciekawym tematem fotografii i trudno się z tym nie zgodzić. Pomysł jest fajny (podoba mi się zarówno rzeźba jak i hydrant), ale chyba poświęciłeś za mało czasu na realizację. Myślę, że warto wrócić w to miejsce i ponowić próbę. Fotografujesz cyfrakiem, więc zrób więcej ujęć. Chętnie zobaczę efekty w Twoim portfolio. Pozdrawiam.
Snowman-Robisz całkiem fajne zdjęcia (przynajmniej te trzy w twoim PF), ale próba udowodnienia komuś, że jest idiotą bo nie czyta książek nie jest ani budująca, ani konstruktywna, a Ciebie przedstawia jako aroganckiego megalomana. Czy o to tu chodzi? Pozdrawiam.
A, i jeszcze - temu, zeby ogladajacy zauwazyl zezbe a nie przechodnia czy samochod sluzy wlasnie kompozycja, mocne punkty, linie prowadzace itd. Ale to wszystko znajdziesz w ksiazkach - tylko musisz zadac sobie trud ich odszukania (istnieje jeszcze cos takiego jak biblioteki) i przeczytania, a nie czekania, ze ktos to zrobi za Ciebie i porowadzi za raczke...
No toz wlasnie masz krytyke. I to tresciwa - fatalny kadr, najgorszy z mozliwych, prosto w srodek. Zdjecia zaczyna sie od myslenia przed a nie po. Poczytaj o kompozycji (tu nie jest przedszkole i nikt Ci kawe na lawe nie powie ustaw to tak a tak). Hydrant zaslania Ci rzezbe? To przejdz kilka krokow w bok. I zanim nacisniesz spust migawki pomysl, pomysl, jeszcze raz pomysl... A co do zwakniajacej cyfry - latwiej sie pstryka bezmyslnie, bo niemyslenie w tym wypadku nic nie kosztuje, tyle ze i zero rozwoju przynosi...
Jasne, ja chcialem zrobic hydrand a rzezba miala byc gdzies w tle, ze jak ktos sie przypatrzy, to nie zobaczy w tle np. samochodu zaparkowanego czy przechodnia, ale akurat rzezbe. Ale spoko. Pozdrawiam. :-)
rada? ok...jeżeli rzeczywiście chciałeś pokazac hydrant z rzeźbą w tle, to najlepiej zrobić poziom, hydrant na prawo a rzeźba np. 1/3 wyżej i 2/3 kadru w lewo, do tego nieco niższa perespektywa, wyjście nr 2 to rozejrzeć się dookoła i poszukać ciekawszego kadru
już mówię - centralny kadr, no i przykro mi, ale jak hydrant zasłania rzeźbę to ja czegoś nie rozumiem. to już może sam hydrant zrobić w jakimś ciekawym ujęciu? albo rzeźbę? bo bez podpisu że w tle kontrowersyjna rzeźba, to bym na nią nie zwrócił uwagi. a o myśleniu nic nie pisałem, mnie na takie akurat ujęcie szkoda by było kliszy :) pozdrawiam (no i trochę wcześniej pokrytykowałem, może się niejasno wyraziłem)
Do Snowmanai alef-0'a. Zacytuje jednego z was: a ja miałem nadzieję przede wszystkim na krytykę, ale konstruktywną. bo robię zdjęcia od niedawna i wiem, że mogłyby być dużo lepsze - tylko do tego konieczne jest wytknięcie błędów i rada. A nie komentarze o zwalnianiu z myslenia podczas uzywania cyfry etc. Pozdrawiam
Snowman- zgadzam się z Tobą w pełni i ....chyba po prost ton Twojej wypowiedzi nie przypadł mi do gustu. Ja fotografuję aparatem manualnym i ciągle szukam doskonałości i ...autofokusa;). Oprócz książek trzeba jeszcze swoje wypstrykać, co nie znaczy, że nie warto wesprzeć kogoś dobrą radą. PLFOTO jest dla mnie forum, gdzie mam nadzieję "usłyszeć" czasami że komuś podoba się to, co robię i chyba dlatego zareagowałem na Twoja wypowiedź, bo wszelkie rady lepiej trafiają do ludzi, jeżeli są formułowane w sposób życzliwy. Pozdrawiam
Milosz - nie zrozumiales ;) Nie udowadniam nikomu, ze jest idiota, bo nie czyta ksiazek. Pokazuje tylko droge, ktora dochodzi sie do pewnej wiedzy - i od czego trzeba zaczac. Naprawde olbrzymia wiedza jest w ksiazkach, ale w tych starych, a nie z ostatatnich 10-lat. I to polskich autorow, bo poki co dostepne u nas tlumaczenia cierpia na syndrom niezorientowanego w temacie tlumacza - nawet w tak polecanej przez niektorych "Fotografii dla zoltodziobow" zdarzaja sie takie kwiatki jak "film zwojowy sredniego _rozmiaru_". Polecam za to pozycje Dederki, Plazynskiego, Sommera, Mroczka, Feningstena itp. oraz przegladanie dobrych albumow fotograficznych (a chocby zajrzenie na www .magnumphotos .com czy www .masters-of-photography .com). Liczenie na to, ze ktokolwiek w takim serwisie jak plfoto bedzie za raczke prowadzil i pokazywal - stan 3 kroki w lewo, ustaw kadr tak, zeby glowka hydrantu wypadla w okolicach prawego dolnego mocnego punktu a rzezba w okolicach lewego gornego mocnego punktu, ustaw ostrosc na hydrant, glebie ostrosci tak, by zalapala rzezbe nieostro, ale czytelnie, a tlo tak, zeby nie odciagalo uwagi, sprawdz, czy nie przyciales dolna krawedzia kadru podstawy hydrantu, upewnij sie, ze nikt i nic niepotrzebnego nie wlazi Ci w kadr, popatrz jeszcze raz i zastanow sie, czy to co widzisz w wizjerze/na matowce jest tym, co chcesz pokazac, i dopiero wtedy nacisnij lub nie spust migawki, a przedtem jeszcze ustaw czas naswietlania adekwatny do ustawionej przyslony, warunkow oswietlenia i uzytego materialu - mija sie z sensem, bo czlowiekowi, ktory nie ma pojecia o podstawowych zasadach obrazowania nic taki opis nie da, w najlepszym(?) wypadku bedzie powielal ten schemat do bolu we wszystkich swoich zdjeciach... Jeszcze raz powtorze - tu nie jest przedszkole, wiedzy nalezy szukac gdzie indziej - wskazalem, gdzie - tu, co najwyzej mozna wytknac podstawowe bledy i liczyc na to, ze autor bedzie w stanie je zrozumiec i uniknac w przyszlosci. Pozdrowka.
mi sie tam chydrant podoba my takich ładnych w lublinie nie mamy;)
Pianek- ktoś mi kiedyś powiedział, że wszystko może być ciekawym tematem fotografii i trudno się z tym nie zgodzić. Pomysł jest fajny (podoba mi się zarówno rzeźba jak i hydrant), ale chyba poświęciłeś za mało czasu na realizację. Myślę, że warto wrócić w to miejsce i ponowić próbę. Fotografujesz cyfrakiem, więc zrób więcej ujęć. Chętnie zobaczę efekty w Twoim portfolio. Pozdrawiam.
Snowman-Robisz całkiem fajne zdjęcia (przynajmniej te trzy w twoim PF), ale próba udowodnienia komuś, że jest idiotą bo nie czyta książek nie jest ani budująca, ani konstruktywna, a Ciebie przedstawia jako aroganckiego megalomana. Czy o to tu chodzi? Pozdrawiam.
A, i jeszcze - temu, zeby ogladajacy zauwazyl zezbe a nie przechodnia czy samochod sluzy wlasnie kompozycja, mocne punkty, linie prowadzace itd. Ale to wszystko znajdziesz w ksiazkach - tylko musisz zadac sobie trud ich odszukania (istnieje jeszcze cos takiego jak biblioteki) i przeczytania, a nie czekania, ze ktos to zrobi za Ciebie i porowadzi za raczke...
No toz wlasnie masz krytyke. I to tresciwa - fatalny kadr, najgorszy z mozliwych, prosto w srodek. Zdjecia zaczyna sie od myslenia przed a nie po. Poczytaj o kompozycji (tu nie jest przedszkole i nikt Ci kawe na lawe nie powie ustaw to tak a tak). Hydrant zaslania Ci rzezbe? To przejdz kilka krokow w bok. I zanim nacisniesz spust migawki pomysl, pomysl, jeszcze raz pomysl... A co do zwakniajacej cyfry - latwiej sie pstryka bezmyslnie, bo niemyslenie w tym wypadku nic nie kosztuje, tyle ze i zero rozwoju przynosi...
dokładnie
tylko w tym momencie lepiej, żeby rzeźba była widoczna, a nie tak w nos hydrantem ;) nara
aha..może ten hydrant z prawej strony złapać, bo tam jak widać lepsze światło
Jasne, ja chcialem zrobic hydrand a rzezba miala byc gdzies w tle, ze jak ktos sie przypatrzy, to nie zobaczy w tle np. samochodu zaparkowanego czy przechodnia, ale akurat rzezbe. Ale spoko. Pozdrawiam. :-)
rada? ok...jeżeli rzeczywiście chciałeś pokazac hydrant z rzeźbą w tle, to najlepiej zrobić poziom, hydrant na prawo a rzeźba np. 1/3 wyżej i 2/3 kadru w lewo, do tego nieco niższa perespektywa, wyjście nr 2 to rozejrzeć się dookoła i poszukać ciekawszego kadru
już mówię - centralny kadr, no i przykro mi, ale jak hydrant zasłania rzeźbę to ja czegoś nie rozumiem. to już może sam hydrant zrobić w jakimś ciekawym ujęciu? albo rzeźbę? bo bez podpisu że w tle kontrowersyjna rzeźba, to bym na nią nie zwrócił uwagi. a o myśleniu nic nie pisałem, mnie na takie akurat ujęcie szkoda by było kliszy :) pozdrawiam (no i trochę wcześniej pokrytykowałem, może się niejasno wyraziłem)
Do Snowmanai alef-0'a. Zacytuje jednego z was: a ja miałem nadzieję przede wszystkim na krytykę, ale konstruktywną. bo robię zdjęcia od niedawna i wiem, że mogłyby być dużo lepsze - tylko do tego konieczne jest wytknięcie błędów i rada. A nie komentarze o zwalnianiu z myslenia podczas uzywania cyfry etc. Pozdrawiam
:)) A sa tacy ktorzy twierdza, ze cyfra nie zwalnia od myslenia ;)) :P
to chyba przez cyfrę :) mnie by było żal kliszy :P
Tja... I znowu o hydrant, w srodek kadru i pstryk. A mozna bylo chociaz kompozycyjnie zestawic hydrant z rzezba, pomyslec chwile przed...
ale po co hydrant?.. to może już lepiej rzeźbę z niekontrowersyjnym hydrantem w tle. ogólnie nic ciekaweko (IMHO)
wybacz - ale jakos nie widze niczego ciekawego hydrancie