Kroomen [2011-02-10 12:51:44] - Na kaca to tylko ciężka praca :) A tak poważnie to jestem przeciwnikiem poglądu pokaż swoje folio, a powiem ci czy masz prawo głosu - to nie tędy droga. Nie sądzę też by znalazło się to spore grono takich, którzy mogli by Cię czegoś nauczyć, raczej na odwrót, ale nie w tym rzecz. Po prostu w moim odczuciu wyróżniono niewłaściwe zdjęcie właściwego autora. Nie chodzi tu o jakąś zawiść, czy coś w tym guście, ale szkoda by było gdybyś dał się zwieść tanim pochlebstwom i poszedł dalej tą drogą, to jest drogą upraszczania techniki.
o ho ho !!!ale nawijka... Nie za bardzo mam ochote uczestniczyc w tej dyskusji . Nie wiem w czym ludzie maja problem. Po prostu zdjecie zostalo wyroznione i tyle, po co łapać cisnienie ? MaStaGor - został potraktowany w ten sposob bo po prostu uzył słów obrazliwych a sam nie reprezentuje swoim portfolio chyba "niczego".Ja wystawiam tu zdjecia bo po prostu nie mam strony www. Nie oczekuje od komentujacych ze naucza mnie czegos czy dadza jakas wskazowke itd. Traktuje to luzno i zabawowo, nie łapie cisnienia i proponuje rtakie poderjscie do tematu innym... Mam kaca, nie chce mi sie dyskutowac bo to nie ma sensu zadnego... 70200 - Kocham Cię !!!!!
A skoro już zabrnąłem w konteksty - niedawno gościło tutaj to zdjęcie; http://plfoto.com/zdjecie,zdjecie,zdjecie,2250951.html, (nawiasem mówiąc byłem nim zachwycony) w porównaniu z nim powyższe wydaje mi się... jakby to ująć... po prostu _p_ł_a_s_k_i_e (!!!) płaskie nie w sensie treści, ale w sensie światła, kompozycji, koloru... w sensie _z_a_s_t_o_w_a_n_e_j techniki.
A_R_mator [2011-02-10 11:05:09] - "_d_o_s_t_o_s_o_w_a_n_i_e_ techniki " łał, zabolało... dostało mi się za nieprecyzyjną wypowiedź. Ale niestety nie bardzo potrafię dostrzec tutaj sensowność zastosowania owej techniki, szczególnie w kontekście pozostałych prac Autora. Wiem, że o ile zdjęcie nie jest częścią cyklu nie należy go traktować w kontekście, sam nieraz ten pogląd wyrażałem, niemniej w odniesieniu to tego Autora u mnie dzieje się jakoś inaczej... nie wiem - przypadek, przekora, intuicja?
Głupi Jaś [2011-02-10 10:55:45] > Żadnego ciosu, tym bardziej moją własną bronią, mi nie zadałeś. :-))) Widocznie inaczej rozumiesz spójność. >>> (cyt.)"Wybacz, że zadam Ci cios Twoja własną bronią :) Częstokroć w Twoich wypowiedziach przewija się słowo "spójność", dla mnie owa spójność to pomysł, treść i technika razem. " >>> Dla mnie spójność to między innymi (!!!) pomysł, treść i _d_o_s_t_o_s_o_w_a_n_i_e_ techniki (!!!) razem. Również kontekst, umiejscowienie w gatunku, skojarzenia świadome, skojarzenia podświadome etc.
subiektywizm nie jest traktowany wrogo, o ile nie próbujesz go przemycać pod płaszczem obiektywizmu i prawdy absolutnej... i tak należałoby odbierać tę wrogość.
A_R_mator [2011-02-10 10:45:08] - Wybacz, że zadam Ci cios Twoja własną bronią :) Częstokroć w Twoich wypowiedziach przewija się słowo "spójność", dla mnie owa spójność to pomysł, treść i technika razem. Jakoś nie mogę oddzielić tych czynników, w szczególności u twórcy tego kalibru co Kroomen. Może gdyby był to ktoś początkujący, ktoś kto mimo talentu i pomysłowości nie zapanował jeszcze nad techniką... Oczywiście, że wszystko co piszę o tym zdjęciu to subiektywizm, ale nie mogę pojąć dlaczego ów subiektywizm ma być wrogo traktowany? czy tylko dlatego, że jest odmienny od opinii większości?
Sławomir Rogowski [2011-02-10 09:14:01] - ja miałem ZD, ale faworytem administracji raczej nie jestem :))))) Zważ, że ZD, to nie (Najlepsze Zdjęcie), ale zdjęcie, które z jakiegoś powodu zwraca uwagę. Kroomen, Procyon i wielu innych, to potencjalni gwaranci wyróżnienia ze względu na pasję i konsekwencję w tym, co robią.
Głupi Jaś [2011-02-10 08:56:06] > Mam wrażenie, że do swojej, subiektywnej (każda opinia taką jest) opinii na temat tego zdjęcia dopasowałeś teorię "jedynej słuszności". Konkretnie (cyt.)"Tym razem wybór odbył się na zasadzie Kroomen = ZD - bez zastanowienia, bez przemyślenia, bez wyczucia, bez refleksji." I za bardzo nie wiem o czym ta opinia, ale mniejsza o to. Wiem, że się z nią nie zgadzam. Odrobinę to trąci malkontenctwem w stylu "nie powala", "bez wodotrysków" etc. Tak jakby bardzo dobre zdjęcia miały zawsze powalać, zawsze szokować, zawsze uderzać. W efekcie oczekiwania sprowadzają się do "aby branie było jeszcze bielsze". Odczucia nietrafienia MZ spowodowane są potencjalnymi, aczkolwiek nieuzasadnionymi oczekiwaniami, skonfrontowanymi z własnymi odczuciami. Zdjęcia Autora pełne są refleksji, alegorii, parafraz, parodii, ale to wcale nie musi oznaczać, że wszystkie muszą grać jedną melodię. Naszej epoce z natłokiem obrazów, towarzyszy dosyć często lenistwo "czytania". Mniej więcej na zasadzie: powiedz mi krótko, szybko, prosto bo już stąd spadam oglądać następne. Zdjęcia wymagające zaangażowania, większej dozy empatii, będą zatem miały problem z odbiorem. Powyższe jest fotografią z treścią i często w takich przypadkach uwagi dotyczące miejsca ich w portfolio Autora, płaszczyzny technicznej bywają z lekka śmieszne.
marcin wuu [2011-02-10 10:19:30] - pomiędzy słowem "kapitalne", a "głębokim wywodem filozoficznym" istnieje cała gama stanów pośrednich i niezmiernie dziwi mnie fakt, że tak się bronisz przed napisaniem choćby jednego zdania na temat zdjęcia, jednocześnie poświęcając tyle energii, aby mnie zdyskredytować. Jestem zdania, że dyskusja powinna mieć na celu jasne wyrażenie swojego zdania, a nie skupiać się na dokopaniu oponentowi.
uwielbiam ludzi którzy ucinają jakikolwiek sprzeciw słowami "dyskusja z tobą nie ma sensu"... i nie rozumiem w imię czego miałbym rozwijać "kapitalne", skoro dokładnie podsumowuje moje uczucia w temacie.
marcin wuu [2011-02-10 09:45:02] - skoro w mojej wypowiedzi dostrzegasz objawy megalomani, to dla mnie jakakolwiek dyskusja z Tobą nie ma sensu, ponieważ, jak widzę należysz do tych, co to z każdego tekstu wyciągają wnioski już wcześniej zaplanowane. A nawiasem mówiąc, krótkie rozwinięcie słowa "kapitalne" nie jest niczym szczególnie trudnym, dla kogoś kto używa go z pełną świadomością, a nie tylko dlatego, że tak wypada.
Leszek Andzel [2011-02-10 09:39:34] - bezdyskusyjne to mogą być co najwyżej aksjomaty, a fakt... to co dziś jest faktem, jutro może okazać się wierutną bzdurą - vide teoria helio i geocentryczna.
Głupi Jasiu - może byś wytłumaczył w takim razie co ma napisać inny twórca (z założenia zatem konkurencja której zależy na zgnojeniu kolegi) jeśli się zdjęcie nader podoba? Jakiś wywód filozoficzny? Głęboka analiza kompozycji i przesłania połączona z freudowskim wejściem w psychikę autora? Nie wypada napisać "Kapitalne" jeśli uważam, że zdjęcie jest kapitalne? Rozumiem że zdjęcie ci się nie podoba, ale jest pewna różnica między "Zdjęcie nie podoba się Głupiemu Jasiowi", a "Zdjęcie jest złe". Jeśli tej różnicy nie dostrzegasz, to sugeruję wizytę u dobrego psychologa, temat - "ja i moja malutka megalomania".
Sławomir Rogowski [2011-02-10 09:38:37] - jeżeli zostało użyte w odniesieniu do całokształtu twórczości Kroomena, to taki kolokwializm mógłbym uznać za zasadny, jeżeli zaś w odniesieniu do ogólnego poziomu prac tu prezentowanych, to jednak jest to zdecydowanie przesadzone.
Sławomir Rogowski [2011-02-10 09:14:01] Z tym ZD = FA to nader słuszna uwaga. Głupotą byłoby mieć pretensje do Autora, że jego zdjęcie zostało wyróżnione, natomiast nie pochwalam sposobu w jaki Autor obszedł się z osobą, która odważyła się wyrazić swoje niepochlebne zdanie o powyższym zdjęciu.
i jak zwykle ZD budzi kontrowersje. Mi się praca cholernie podoba, może dlatego, że jest częścią galerii osoby która foci bez zbędnego napięcia i bawi się swoją pasją... gęba mi się uśmiech przy otwieraniu prawie każdego tam okienka. nie ukrywam natomiast że jestem tendencyjny gdyż sam nagminnie gniotę tyłek na siodełku... a jeżeli macie jakieś zastrzeżenia co do zdjęcia dnia to nie miejcie pretensji do autora tylko do administracji.... mz kategoria ZD nie powinno się nazywać ZD tylko FA - FAWORYT ADMINISTRACJI i będzie bez zgrzytów... pozdrawiam.
Przykro mi, ale MaStaGor ma rację. Tym razem wybór odbył się na zasadzie Kroomen = ZD - bez zastanowienia, bez przemyślenia, bez wyczucia, bez refleksji. A to błąd, duży błąd i krzywda dla samego Autora. O ile sobie przypominam nie raz wyróżniano tu Twoje prace i były to bardzo zasłużone wyróżnienia. Zresztą, ogólnie rzecz biorąc, Twoja twórczość wyróżnia się tutaj przede wszystkim poprzez nietuzinkowe, odważne pomysły, ciekawe, nowatorskie aranżacje, oraz, co również nie jest bez znaczenia, staranne wykonanie. Tutaj, poza ciekawym pomysłem, nie dostrzegam żadnych walorów, a już na pewno nie w ilości i jakości na jaką Cię stać i do jakiej mnie przyzwyczaiłeś. Nie daj się zwieźć komentarzom w stylu "Czad, boskie, pojechane, git, :), :-), :))))) itp." bo są one równie płytkie, jak płytkie jest spojrzenie osób je piszących. I jeszcze jedno - nigdy nie pytaj co piszący komentarz prezentuje sobą jako twórca, pytaj co potrafi dostrzec jako odbiorca. Twórca może być dla Ciebie co najwyżej konkurencją, która z zasady swej będzie dążyć do pogrążenie Cie choćby za pomocą takich lizusowatych, a gruncie rzeczy bezwartościowych i pustych komentarzy. To odbiorca jest dla Ciebie chlebem i solą, wodą i powietrzem, to dzięki niemu JESTEŚ, dzięki niemu istniejesz jako artysta, więc walcz o niego i szanuj go. Ja dla Ciebie konkurencją nie jestem, więc mogę pisać szczerze, bez obawy, że wpłynie to negatywnie na moją, pożal się Boże, pozycję tutaj, a jednocześnie piszę to z troską o to bym jeszcze nie raz mógł z niekłamanych zachwytem podziwiać Twoje UDANE prace. Pozdrawiam i bez urazy.
MaStaGor _ gdybys przynajmniej reprezentował jakas dziedzine fotografii , chetnie bym Z Toba podyskutowal ale w tym przypadku .... Nie wiem kim jestes, nie masz mi nic do pokazania czyli nie ma Cie... Dobranoc
Sorry...Kiedyś Delicious napisał mi...że nie potrzebie się narażam! Ze niepotrzebnie wystawiam negatywne komentarza, bo mnie się to " nie przysłuży" czy jakoś tak! Delicious... Jak widzę chłam... to mówię ...CHŁAM!!!! I pewnie dodłabym niepoprawnie politycznie, że tych moderatorów to chyba poj..........chało zupełnie nieźle, ale nie dodam, bo autor gównianego zdjęcia nie miał wpływu na to, że akurat jego wezmą na tapetę! Z jednej strony... zazdroszcze....z drugiej...współczuję... natknąć się na takiego dupka jak ja!!!!
Gierałtowski:-)
Pomyslowo, fajnie!
jest praca dobra praca i swietny pomysl ale sa tez male zazdrosne skurw...
heheheh ŁD
Hahahah dobry rowerzysta...nie do zajechania:P
wow wow wow. pow wow. :)
:))
Szkoda, że rower nie 60 letni, ale i tak super, może nawet lepiej...
booooooskie :D
Dobrze, że na ramieniu Kroomena seniora nie siedzi jakiś orzeł przedni bo wówczas by było, że liżę d... konkurencji :))))
Przejechana fota.Z pomysłem.
Fota, że tak powiem "pojechana"!!!
Biedaczek-gratulacje
!
Zdjęcie jest świetne. I wesołe. Z dyskusją, czy też bez ;-). p-m.
czerwiec, wrzesień, październik, grudzień, luty ;)
Kroomen [2011-02-10 12:51:44] - Na kaca to tylko ciężka praca :) A tak poważnie to jestem przeciwnikiem poglądu pokaż swoje folio, a powiem ci czy masz prawo głosu - to nie tędy droga. Nie sądzę też by znalazło się to spore grono takich, którzy mogli by Cię czegoś nauczyć, raczej na odwrót, ale nie w tym rzecz. Po prostu w moim odczuciu wyróżniono niewłaściwe zdjęcie właściwego autora. Nie chodzi tu o jakąś zawiść, czy coś w tym guście, ale szkoda by było gdybyś dał się zwieść tanim pochlebstwom i poszedł dalej tą drogą, to jest drogą upraszczania techniki.
Rower bardziej wyczerpany się wydaje :]
o ho ho !!!ale nawijka... Nie za bardzo mam ochote uczestniczyc w tej dyskusji . Nie wiem w czym ludzie maja problem. Po prostu zdjecie zostalo wyroznione i tyle, po co łapać cisnienie ? MaStaGor - został potraktowany w ten sposob bo po prostu uzył słów obrazliwych a sam nie reprezentuje swoim portfolio chyba "niczego".Ja wystawiam tu zdjecia bo po prostu nie mam strony www. Nie oczekuje od komentujacych ze naucza mnie czegos czy dadza jakas wskazowke itd. Traktuje to luzno i zabawowo, nie łapie cisnienia i proponuje rtakie poderjscie do tematu innym... Mam kaca, nie chce mi sie dyskutowac bo to nie ma sensu zadnego... 70200 - Kocham Cię !!!!!
Głupi Jaś [2011-02-10 11:27:12] > Tak wąsko rozumiesz kontekst? Ja zupełnie inaczej. Ale to nie czas i miejsce...
chłopcy dzwonek, czas wracać na lekcje
A skoro już zabrnąłem w konteksty - niedawno gościło tutaj to zdjęcie; http://plfoto.com/zdjecie,zdjecie,zdjecie,2250951.html, (nawiasem mówiąc byłem nim zachwycony) w porównaniu z nim powyższe wydaje mi się... jakby to ująć... po prostu _p_ł_a_s_k_i_e (!!!) płaskie nie w sensie treści, ale w sensie światła, kompozycji, koloru... w sensie _z_a_s_t_o_w_a_n_e_j techniki.
Istnieje jakiś wymóg sensowności?
przekora... ;-)
A_R_mator [2011-02-10 11:05:09] - "_d_o_s_t_o_s_o_w_a_n_i_e_ techniki " łał, zabolało... dostało mi się za nieprecyzyjną wypowiedź. Ale niestety nie bardzo potrafię dostrzec tutaj sensowność zastosowania owej techniki, szczególnie w kontekście pozostałych prac Autora. Wiem, że o ile zdjęcie nie jest częścią cyklu nie należy go traktować w kontekście, sam nieraz ten pogląd wyrażałem, niemniej w odniesieniu to tego Autora u mnie dzieje się jakoś inaczej... nie wiem - przypadek, przekora, intuicja?
Głupi Jaś [2011-02-10 10:55:45] > Żadnego ciosu, tym bardziej moją własną bronią, mi nie zadałeś. :-))) Widocznie inaczej rozumiesz spójność. >>> (cyt.)"Wybacz, że zadam Ci cios Twoja własną bronią :) Częstokroć w Twoich wypowiedziach przewija się słowo "spójność", dla mnie owa spójność to pomysł, treść i technika razem. " >>> Dla mnie spójność to między innymi (!!!) pomysł, treść i _d_o_s_t_o_s_o_w_a_n_i_e_ techniki (!!!) razem. Również kontekst, umiejscowienie w gatunku, skojarzenia świadome, skojarzenia podświadome etc.
rewelka.. hahaha !!
subiektywizm nie jest traktowany wrogo, o ile nie próbujesz go przemycać pod płaszczem obiektywizmu i prawdy absolutnej... i tak należałoby odbierać tę wrogość.
A_R_mator [2011-02-10 10:45:08] - Wybacz, że zadam Ci cios Twoja własną bronią :) Częstokroć w Twoich wypowiedziach przewija się słowo "spójność", dla mnie owa spójność to pomysł, treść i technika razem. Jakoś nie mogę oddzielić tych czynników, w szczególności u twórcy tego kalibru co Kroomen. Może gdyby był to ktoś początkujący, ktoś kto mimo talentu i pomysłowości nie zapanował jeszcze nad techniką... Oczywiście, że wszystko co piszę o tym zdjęciu to subiektywizm, ale nie mogę pojąć dlaczego ów subiektywizm ma być wrogo traktowany? czy tylko dlatego, że jest odmienny od opinii większości?
eee tam ... nudziarstwo artysty któremu wyczerpały się pomysły ...
ps. gratuluję wyróżnienia.
Sławomir Rogowski [2011-02-10 09:14:01] - ja miałem ZD, ale faworytem administracji raczej nie jestem :))))) Zważ, że ZD, to nie (Najlepsze Zdjęcie), ale zdjęcie, które z jakiegoś powodu zwraca uwagę. Kroomen, Procyon i wielu innych, to potencjalni gwaranci wyróżnienia ze względu na pasję i konsekwencję w tym, co robią.
Głupi Jaś [2011-02-10 08:56:06] > Mam wrażenie, że do swojej, subiektywnej (każda opinia taką jest) opinii na temat tego zdjęcia dopasowałeś teorię "jedynej słuszności". Konkretnie (cyt.)"Tym razem wybór odbył się na zasadzie Kroomen = ZD - bez zastanowienia, bez przemyślenia, bez wyczucia, bez refleksji." I za bardzo nie wiem o czym ta opinia, ale mniejsza o to. Wiem, że się z nią nie zgadzam. Odrobinę to trąci malkontenctwem w stylu "nie powala", "bez wodotrysków" etc. Tak jakby bardzo dobre zdjęcia miały zawsze powalać, zawsze szokować, zawsze uderzać. W efekcie oczekiwania sprowadzają się do "aby branie było jeszcze bielsze". Odczucia nietrafienia MZ spowodowane są potencjalnymi, aczkolwiek nieuzasadnionymi oczekiwaniami, skonfrontowanymi z własnymi odczuciami. Zdjęcia Autora pełne są refleksji, alegorii, parafraz, parodii, ale to wcale nie musi oznaczać, że wszystkie muszą grać jedną melodię. Naszej epoce z natłokiem obrazów, towarzyszy dosyć często lenistwo "czytania". Mniej więcej na zasadzie: powiedz mi krótko, szybko, prosto bo już stąd spadam oglądać następne. Zdjęcia wymagające zaangażowania, większej dozy empatii, będą zatem miały problem z odbiorem. Powyższe jest fotografią z treścią i często w takich przypadkach uwagi dotyczące miejsca ich w portfolio Autora, płaszczyzny technicznej bywają z lekka śmieszne.
A dlaczego ZD nie ma niby być FA? Czy zarządzający portalem powinni wybierać na ZD zdjęcia, które im nie leżą? W ogóle w czym problem?
marcin wuu [2011-02-10 10:19:30] - pomiędzy słowem "kapitalne", a "głębokim wywodem filozoficznym" istnieje cała gama stanów pośrednich i niezmiernie dziwi mnie fakt, że tak się bronisz przed napisaniem choćby jednego zdania na temat zdjęcia, jednocześnie poświęcając tyle energii, aby mnie zdyskredytować. Jestem zdania, że dyskusja powinna mieć na celu jasne wyrażenie swojego zdania, a nie skupiać się na dokopaniu oponentowi.
uwielbiam ludzi którzy ucinają jakikolwiek sprzeciw słowami "dyskusja z tobą nie ma sensu"... i nie rozumiem w imię czego miałbym rozwijać "kapitalne", skoro dokładnie podsumowuje moje uczucia w temacie.
marcin wuu [2011-02-10 09:45:02] - skoro w mojej wypowiedzi dostrzegasz objawy megalomani, to dla mnie jakakolwiek dyskusja z Tobą nie ma sensu, ponieważ, jak widzę należysz do tych, co to z każdego tekstu wyciągają wnioski już wcześniej zaplanowane. A nawiasem mówiąc, krótkie rozwinięcie słowa "kapitalne" nie jest niczym szczególnie trudnym, dla kogoś kto używa go z pełną świadomością, a nie tylko dlatego, że tak wypada.
zaje.isty koncept +
Leszek Andzel [2011-02-10 09:48:41] - mógłbym jeszcze dodać "fakt autentyczny", ale to zaczyna przeradzać się w spamowanie, więc również miłego ;)
Głupi Jaś - jeszcze dorzucę "oczywistą oczywistość". Miłego dnia!
Leszek Andzel [2011-02-10 09:39:34] - bezdyskusyjne to mogą być co najwyżej aksjomaty, a fakt... to co dziś jest faktem, jutro może okazać się wierutną bzdurą - vide teoria helio i geocentryczna.
Głupi Jasiu - może byś wytłumaczył w takim razie co ma napisać inny twórca (z założenia zatem konkurencja której zależy na zgnojeniu kolegi) jeśli się zdjęcie nader podoba? Jakiś wywód filozoficzny? Głęboka analiza kompozycji i przesłania połączona z freudowskim wejściem w psychikę autora? Nie wypada napisać "Kapitalne" jeśli uważam, że zdjęcie jest kapitalne? Rozumiem że zdjęcie ci się nie podoba, ale jest pewna różnica między "Zdjęcie nie podoba się Głupiemu Jasiowi", a "Zdjęcie jest złe". Jeśli tej różnicy nie dostrzegasz, to sugeruję wizytę u dobrego psychologa, temat - "ja i moja malutka megalomania".
Sławomir Rogowski [2011-02-10 09:38:37] - jeżeli zostało użyte w odniesieniu do całokształtu twórczości Kroomena, to taki kolokwializm mógłbym uznać za zasadny, jeżeli zaś w odniesieniu do ogólnego poziomu prac tu prezentowanych, to jednak jest to zdecydowanie przesadzone.
Fakt, że to jest Mega Fota jest dla mnie bezdyskusyjny.
Głupi Jaś [2011-02-10 09:35:50] - a mi się nie podoba użycie stwierdzenia 'gówniane zdjęcie'...
Sławomir Rogowski [2011-02-10 09:14:01] Z tym ZD = FA to nader słuszna uwaga. Głupotą byłoby mieć pretensje do Autora, że jego zdjęcie zostało wyróżnione, natomiast nie pochwalam sposobu w jaki Autor obszedł się z osobą, która odważyła się wyrazić swoje niepochlebne zdanie o powyższym zdjęciu.
dla mnie BOMBA z natychmiastowym zapłonem :) jak większość twoich prac . gratuluję
i jak zwykle ZD budzi kontrowersje. Mi się praca cholernie podoba, może dlatego, że jest częścią galerii osoby która foci bez zbędnego napięcia i bawi się swoją pasją... gęba mi się uśmiech przy otwieraniu prawie każdego tam okienka. nie ukrywam natomiast że jestem tendencyjny gdyż sam nagminnie gniotę tyłek na siodełku... a jeżeli macie jakieś zastrzeżenia co do zdjęcia dnia to nie miejcie pretensji do autora tylko do administracji.... mz kategoria ZD nie powinno się nazywać ZD tylko FA - FAWORYT ADMINISTRACJI i będzie bez zgrzytów... pozdrawiam.
Saperlipopette! :)
Przykro mi, ale MaStaGor ma rację. Tym razem wybór odbył się na zasadzie Kroomen = ZD - bez zastanowienia, bez przemyślenia, bez wyczucia, bez refleksji. A to błąd, duży błąd i krzywda dla samego Autora. O ile sobie przypominam nie raz wyróżniano tu Twoje prace i były to bardzo zasłużone wyróżnienia. Zresztą, ogólnie rzecz biorąc, Twoja twórczość wyróżnia się tutaj przede wszystkim poprzez nietuzinkowe, odważne pomysły, ciekawe, nowatorskie aranżacje, oraz, co również nie jest bez znaczenia, staranne wykonanie. Tutaj, poza ciekawym pomysłem, nie dostrzegam żadnych walorów, a już na pewno nie w ilości i jakości na jaką Cię stać i do jakiej mnie przyzwyczaiłeś. Nie daj się zwieźć komentarzom w stylu "Czad, boskie, pojechane, git, :), :-), :))))) itp." bo są one równie płytkie, jak płytkie jest spojrzenie osób je piszących. I jeszcze jedno - nigdy nie pytaj co piszący komentarz prezentuje sobą jako twórca, pytaj co potrafi dostrzec jako odbiorca. Twórca może być dla Ciebie co najwyżej konkurencją, która z zasady swej będzie dążyć do pogrążenie Cie choćby za pomocą takich lizusowatych, a gruncie rzeczy bezwartościowych i pustych komentarzy. To odbiorca jest dla Ciebie chlebem i solą, wodą i powietrzem, to dzięki niemu JESTEŚ, dzięki niemu istniejesz jako artysta, więc walcz o niego i szanuj go. Ja dla Ciebie konkurencją nie jestem, więc mogę pisać szczerze, bez obawy, że wpłynie to negatywnie na moją, pożal się Boże, pozycję tutaj, a jednocześnie piszę to z troską o to bym jeszcze nie raz mógł z niekłamanych zachwytem podziwiać Twoje UDANE prace. Pozdrawiam i bez urazy.
gratuluję niewyczerpanych pokładów inwencji
MaStaGor _ gdybys przynajmniej reprezentował jakas dziedzine fotografii , chetnie bym Z Toba podyskutowal ale w tym przypadku .... Nie wiem kim jestes, nie masz mi nic do pokazania czyli nie ma Cie... Dobranoc
dawno bardziej zasłużonego ZD nie widziałem :) i do tego z cyckiem! MaStaGor - LOL...
Sorry...Kiedyś Delicious napisał mi...że nie potrzebie się narażam! Ze niepotrzebnie wystawiam negatywne komentarza, bo mnie się to " nie przysłuży" czy jakoś tak! Delicious... Jak widzę chłam... to mówię ...CHŁAM!!!! I pewnie dodłabym niepoprawnie politycznie, że tych moderatorów to chyba poj..........chało zupełnie nieźle, ale nie dodam, bo autor gównianego zdjęcia nie miał wpływu na to, że akurat jego wezmą na tapetę! Z jednej strony... zazdroszcze....z drugiej...współczuję... natknąć się na takiego dupka jak ja!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jest !!! powaga
boskie:)
rewelacyjna kreacja...
bdb :)))
git!
podziwiam seniora... :)
"pojechany" !
chyba gumę złapał... rewelacja..:)
:))))))))))))))))))))))
pojechane
:)
ostro po nim jeździli.....//+//
:)))))
bdb
czad;-)
cykliści górą - 10;-)
:-)
Bardzo dobre.
:)
10:).
"niedaleko pada jabłko od jabłoni"...:) tatusia tez zapraszam na obiad :)
Znakomity portret
świetne !
supa :D
:D !! :))
yo bicyklinizm dla kazdego!
10!
kapitalne, świeży pomysł. model zapewne zadowolony z obrazka?
:DD figurowa ;)
Kłaniam się :)
.................. jest............... jazda................... :):):):)
... a gdzie jest pompka (?)
JEA !!!!!!!!
...chyba jeszcze jest wciąż w szoku :)......cały peleton po nim przejechał :)
zajebista ta mina seniora
A zna Zygę Hanusika i Jasia Kurkę? Zapytaj proszę :)...
przejechany trochę ten senior ;-)
czy jezdził ??? jezdzi !!! :)
;)
Jeździł kiedyś jako zawodnik? ;)...
dzień dobry kroomen seniorr ;O)
bdb
rozjechana fota :) bdb
też tak będę wyglądał... :-)
jak zwykle zaskakujesz