ważne żeby ciebie szanowali :) i o tym pisali :)

tez bym radził się dystansować najwazniejsze że u was są same dzieła sztuki z wszystkimi zachowanymi kanonami i zapewne wszystkid dzieła nagradzane po wielokroć - gratuluję ;-) "miszczowie" ;)

Maciej Blum - adwokat sie odezwał ;) Też zważ, że to portal foto, nie wypowiadałeś się na temat mojego zdjecia, tylko od razu jesteś "stroną" Conana, a dopiero później wyrażasz swoja opinię, z którą ja nie polemizuję, ponieważ takie są zasady, każdy może napisać o przedstawionych fotografiach swoja opinię. Nie każde zdjecie, żeby było dobre musi spełniać wszystkie kanony podręcznikowe - wszak podreczniki ludzie piszą ;-)))

nazwał bym raczej go, nie tyle krzykaczem co pyszałkiem, bo krzyczeć też trzeba umieć i wiedzieć, co, kiedy i jak ;)))

Zgladam tu sporadycznie i nie ja oceniam swoje fotografie tylko inni użytkownicy, i nie podlizuję się im, nie kadzę im i nie pieję peanów dlatego tylko, że coś napisali lub dali ocenę. Jak zdjęcie mi się podoba i ma to coś to o tym piszę i oceniam. Nie tworzę TWA (towarzystwa wzajemnje adoracji), a takowe czesto są i nie tylko tu. Polega to na tym, że tak jak u Ciebie chocbyś wstawił psia kupę to piali by z zachwytu peany na Twoją część i Twego "arcydzieła". Najśmieszniejsze jet to, że "najwięcej" w temacie zdjec przyrodniczych mają do powiedzenia właśnie tacu użytkownicy - znawcy tematu, jak Ty, nie znający się na gatunku (królik a zając to zasadnicza róznica- mniej więcaj taka jak jest miedzy koniem a koniakiem) , i nie mający zielonego pojęcia jak zrobic zdjęcie zwierzaka w jego naturalnym srodowisku. Sugerowanie innym użytkownikom, że zawyżają średnią jest po prostu śmieszne i świadczy o Twoim rozdentym jak krowi żąładek po spałaszowaniu dwóch koszyków ziemniaków i wypiciu dwóch wiader wody "ego". Czy uważasz, że inni uzytkownicy to nie mają swego zdania i tylko Ty jesteś wyrocznią? Usmiać się mozna :)))))