Mi tamten pieniek czy kamień nie przeszkadza, wobec ciasnoty z prawej, a co było spowodowane chęcią wyeliminowania z kadru zaparkowanych tam samochodów, chciałem dać trochę przestrzeni z lewej, przycięcie z lewej spowodowałoby konieczność przycięcia góry tak, by kadr był proporcjonalny, przez co stałby się za ciasny (zresztą oryginał był przycinany), pomyślałem jednak, że pieniek mógłby wyznaczać początek kadru. Myślę, że lepszym rozwiązaniem byłoby umieszczenia pieńka w mocnym punkcie, ale wówczas musiałbym przesunąć się z aparatem w prawo, co w konsekwencji spowodowałoby pokazanie samochodów, a to gorsze rozwiązanie. Dobra wiadomość jest taka, że w niedługim czasie prze tym pałacykiem samochody nie będą mogły parkować.
fotograf piękna [2011-02-14 14:19:51] - proponuję zawieszenie broni, choć i tak pewnie pozostanę przy swoim zdaniu... dla mnie wyglada to pień ściętego drzewa, owszem można było przyciąć lewą, ale wtedy kadr straciłby proporcje, a jakoś kwadratowy kadr nie przekonuje mnie do tego obiektu, jeśli już to pionowy byłby bardziej odpowiedni, a takowy też mam, tyle ze z pieńkiem ale w innym miejscu. PS. Architektura nie wymaga mz wielkich nakładów na obiektywy, wystarczy nawet kitowy, a może nawet ciut szerszy.
Niekiedy zdjęcia architektury (początkuję w tym temacie) wymagają specjalnych nakładów (np. obiektywów), jednak w tym przypadku pozbycie się przeszkadzajki w LD było baaardzo proste. Nie piszę wszystkiego na raz bo są osoby, które reagują na argumenty w sposób agresywny - sporo przykładów bym wymienił. Twe stwierdzenie dotyczące "kryteriów które wyznaczam" jest całkowicie błędne - świetnie zdaję sobie sprawę, że do jednego tematu można podchodzić z coraz lepszymi efektami setki razy.
fotograf piękna [2011-02-08 17:40:01]- gdybyś jeszcze te uwagi brał również pod swoim adresem, to z pewnością byłaby z tego obopólna korzyść (architekturę mam na myśli), a tak to sensu brak.
fotograf piękna [2011-02-07 17:15:18] - czytaj ze zrozumieniem, bo widzę, że masz z tym trudności, to po pierwsze, nie musi komuś coś się podobać, bo to jest sprawa indywidualnego gustu, a po trzecie, ja nie miałem zastrzeżeń do oceny, to po co dokonywać nadinterpretacji i wkładać w czyjeś usta to, czego ktoś nie powiedział. Przemilczę fragment o ambicjach, bo chyba tym stwierdzeniem strzeliłeś sobie w stopę.
Fragment czegoś co wygląda na kamień w LD też Tobie odpowiada??? Gdyby zdjęcie mi się nie podobało, nie dałbym oceny 6. Nic na to nie poradzę, że ambicje otrzymywania ocen najwyzszych na plfoto są wygórowane.
Jedno słowo wyjaśnienia, jeśli kierować się kryteriami, które wyznacza fotograf piękna, to myślę, że najlepiej zdjęć w ogóle nie robić, albo zmienić kategorię zdjęcia na "motoryzacja", bo za drzewami ukryte są samochody, dlatego kadrowanie takie, a nie inne.
czysto,kolorowo i wyraźnie..co do kadru kwestia sporna i zawsze tak będzie.. mi brakuje jednak ducha tego pałacu..-poglądowa fota przez to..
Zapomniałem napisać, jeśli się mylę, mogę posypać sobie głowę popiołem :)
Mi tamten pieniek czy kamień nie przeszkadza, wobec ciasnoty z prawej, a co było spowodowane chęcią wyeliminowania z kadru zaparkowanych tam samochodów, chciałem dać trochę przestrzeni z lewej, przycięcie z lewej spowodowałoby konieczność przycięcia góry tak, by kadr był proporcjonalny, przez co stałby się za ciasny (zresztą oryginał był przycinany), pomyślałem jednak, że pieniek mógłby wyznaczać początek kadru. Myślę, że lepszym rozwiązaniem byłoby umieszczenia pieńka w mocnym punkcie, ale wówczas musiałbym przesunąć się z aparatem w prawo, co w konsekwencji spowodowałoby pokazanie samochodów, a to gorsze rozwiązanie. Dobra wiadomość jest taka, że w niedługim czasie prze tym pałacykiem samochody nie będą mogły parkować.
światło ładne, nie wiem czy można było obiekt pokazać lepiej, ale to w jaki sposób zostało to zrobione jest conajwyżej poprawny;
"Zawieszenie broni" jak to nazywasz, już nastąpiło. Przycięcie lewej o 1,3 cm i góry o 1 cm rozwiązałoby kwestię tego kadru.
...mz bardzo przyjemna,dobra fota...
fotograf piękna [2011-02-14 14:19:51] - proponuję zawieszenie broni, choć i tak pewnie pozostanę przy swoim zdaniu... dla mnie wyglada to pień ściętego drzewa, owszem można było przyciąć lewą, ale wtedy kadr straciłby proporcje, a jakoś kwadratowy kadr nie przekonuje mnie do tego obiektu, jeśli już to pionowy byłby bardziej odpowiedni, a takowy też mam, tyle ze z pieńkiem ale w innym miejscu. PS. Architektura nie wymaga mz wielkich nakładów na obiektywy, wystarczy nawet kitowy, a może nawet ciut szerszy.
Niekiedy zdjęcia architektury (początkuję w tym temacie) wymagają specjalnych nakładów (np. obiektywów), jednak w tym przypadku pozbycie się przeszkadzajki w LD było baaardzo proste. Nie piszę wszystkiego na raz bo są osoby, które reagują na argumenty w sposób agresywny - sporo przykładów bym wymienił. Twe stwierdzenie dotyczące "kryteriów które wyznaczam" jest całkowicie błędne - świetnie zdaję sobie sprawę, że do jednego tematu można podchodzić z coraz lepszymi efektami setki razy.
fotograf piękna [2011-02-08 17:40:01]- gdybyś jeszcze te uwagi brał również pod swoim adresem, to z pewnością byłaby z tego obopólna korzyść (architekturę mam na myśli), a tak to sensu brak.
EOT
fotograf piękna [2011-02-07 17:15:18] - czytaj ze zrozumieniem, bo widzę, że masz z tym trudności, to po pierwsze, nie musi komuś coś się podobać, bo to jest sprawa indywidualnego gustu, a po trzecie, ja nie miałem zastrzeżeń do oceny, to po co dokonywać nadinterpretacji i wkładać w czyjeś usta to, czego ktoś nie powiedział. Przemilczę fragment o ambicjach, bo chyba tym stwierdzeniem strzeliłeś sobie w stopę.
Fragment czegoś co wygląda na kamień w LD też Tobie odpowiada??? Gdyby zdjęcie mi się nie podobało, nie dałbym oceny 6. Nic na to nie poradzę, że ambicje otrzymywania ocen najwyzszych na plfoto są wygórowane.
Jedno słowo wyjaśnienia, jeśli kierować się kryteriami, które wyznacza fotograf piękna, to myślę, że najlepiej zdjęć w ogóle nie robić, albo zmienić kategorię zdjęcia na "motoryzacja", bo za drzewami ukryte są samochody, dlatego kadrowanie takie, a nie inne.
Miejsce przyjemne warte uwiecznienia i do środka warto by było zajrzeć...(LD) niepotrzebny
Fajne, kadr rzeczywiście mógłby być ciut szerszy po bokach
przyjemne światło, kadr do dopracowania
Ładna fotka na pocztówkę na przykład, daje 7
ciekawa architektura...w przyjemnym światełku i w dobrej jakości podana...
Ładnie pokazane....