Przejrzałem się wczoraj dokładnie temu zdjęciu ponownie pod kątem zachowania pionów i poziomów bryły i moim zdaniem nie jest krzywo, owszem jest złudzenie, że jest krzywo i ja też takie złudzenie odnosiłem, do czasu podjęcia decyzji o jego opublikowaniu, ale pomiędzy stwierdzeniem, że "coś jest krzywe", a tym, że "coś sprawia złudzenie, że coś jest krzywe", jest jednak różnica. Oczywiście problem ten można było łatwo wyeliminować poprzez zastosowanie kompozycji centralnej, tylko przy takim oświetleniu, gdzie słońce prawie przez cały dzień było w kontrze, nic by nie dała, budynek byłby cały w cieniu, szczegóły w cieniu byłyby zapewne niewidoczne, nadto budynek pewnie wyszedłby płasko, a przy takim przednio - bocznym ujęciu jest jakieś wrażenie trójwymiarowości, a o to w fotografii też chodzi.
Sentymentalnie. Wnętrza też są bardzo ładnie odrestaurowane z dbałością o szczegóły.
Przejrzałem się wczoraj dokładnie temu zdjęciu ponownie pod kątem zachowania pionów i poziomów bryły i moim zdaniem nie jest krzywo, owszem jest złudzenie, że jest krzywo i ja też takie złudzenie odnosiłem, do czasu podjęcia decyzji o jego opublikowaniu, ale pomiędzy stwierdzeniem, że "coś jest krzywe", a tym, że "coś sprawia złudzenie, że coś jest krzywe", jest jednak różnica. Oczywiście problem ten można było łatwo wyeliminować poprzez zastosowanie kompozycji centralnej, tylko przy takim oświetleniu, gdzie słońce prawie przez cały dzień było w kontrze, nic by nie dała, budynek byłby cały w cieniu, szczegóły w cieniu byłyby zapewne niewidoczne, nadto budynek pewnie wyszedłby płasko, a przy takim przednio - bocznym ujęciu jest jakieś wrażenie trójwymiarowości, a o to w fotografii też chodzi.
krzywe za bardzo.. kiepsko waży się w kadrze.. piękna klasyczna architektura - 6,5