mi chodzi o styl komentowania na plfoto - od dzisiaj też nie wysiliam się przy zdjeciach, które mi się nie powodbają - w dupie mam konstruktywną krytykę - napiszę po porostu łomtkoboska albo do dupy albo coś w tym stylu
Kategoria "retro" jest przeznaczona dla zdjęć wykonanych przed 1 stycznia 1981 roku. Została stworzona z myślą o publikacji fotografii starszych, na których można dostrzec ślad czasu - zarówno w ich treści, formie, jak i technice.
Niech to będą fotografie z opowieścią, czy to o zachodzących zmianach w naszym otoczeniu, czy o nas samych, bądź o tym jak to dawniej z fotografią bywało. Ważne aby można owe historie dostrzec z fotografii, a nie tylko z opisu lub daty wykonania.
Do kategorii "retro" możesz odać tyle dodatkowych fotografii, ile wynosi Twój tygodniowy limit. Prace te nie liczą się do limitu podstawowego. Musisz posiadać prawo do ich publikacji, co jest szczególnie ważne jeżeli nie jesteś ich autorem. Jeśli jesteś w posiadaniu takich zdjęć podziel się nimi, opowiedz ich historię. Bądź retro!
* Uwaga: prosimy o niepublikowanie w tej kategorii zdjęć z rekonstrukcji historycznych, zdjęć miejsc i krajobrazów, które w sposób
cytat dyskusji snowmana i barszczona pod zdjęciem zrobionym w nocy na peronie komórką - [2010-12-01 11:51:03] alez przeciez nie bronie Ci dodawac szumu, paprochow, przeostrzac, przekontrastowywac itede itepe - Twoja wizja, Twoj obraz, rob co chcesz, masz do tego pelne prawo. Ale jesli przy tak potraktowanym obrazie piszesz, ze powstal na srednioformatowym drobnoziarnistym materiale o duzej pojemnosci tonalnej (i na dodatek fachowo wywolanym) - to mi sie to kloci - piszesz te informacje tylko po to zeby pokazac, ze z jednego materialu przy pomocy szopa potrafisz zrobic cos jak z zupelnie innego? Co do dalszej czesci wypowiedzi - czy mamy teraz dywagowac co by bylo gdyby? Gdybym dysponowal innym sprzetem to powstalby zapewne inny obraz - juz to kiedys przerabialismy (o widzeniu w zaleznosci od tego co sie ma w kieszeni) - i powiem szczerze - chetnie bym sie na tym peronie rozstawil z wielkoformatowym kliszakiem - alewtedy zdjecia bylyby zuuuuupelnie inne (nie tylko pod wzgledem technicznym).
mi chodzi o styl komentowania na plfoto - od dzisiaj też nie wysiliam się przy zdjeciach, które mi się nie powodbają - w dupie mam konstruktywną krytykę - napiszę po porostu łomtkoboska albo do dupy albo coś w tym stylu
Robik [2011-01-27 23:58:34] bo one sa po to, zeby tacy jak Ty mieli gdzie frustracje wyladowac ;p
bo prawie zawsze u kazdego miszcza krytykanta znajdę słabe zdjecie... ;-)
berecik sobie popraw,odweciarzu ;DDD
jak dobrze,że moderator czuwa nad wszystkim.
Robik [2011-01-27 23:40:42] czyli jesteś mistrzem;DDD powiem krótko,masz troszkę zryty beret.
Za Onlandem....nie ta kategoria autorze.
bo prawie zawsze u kazdego miszcza krytykanta znajdę słabe zdjecie... ;-)
oooo :) Robik z odwetem poleciał :D
Kategoria "retro" jest przeznaczona dla zdjęć wykonanych przed 1 stycznia 1981 roku. Została stworzona z myślą o publikacji fotografii starszych, na których można dostrzec ślad czasu - zarówno w ich treści, formie, jak i technice. Niech to będą fotografie z opowieścią, czy to o zachodzących zmianach w naszym otoczeniu, czy o nas samych, bądź o tym jak to dawniej z fotografią bywało. Ważne aby można owe historie dostrzec z fotografii, a nie tylko z opisu lub daty wykonania. Do kategorii "retro" możesz odać tyle dodatkowych fotografii, ile wynosi Twój tygodniowy limit. Prace te nie liczą się do limitu podstawowego. Musisz posiadać prawo do ich publikacji, co jest szczególnie ważne jeżeli nie jesteś ich autorem. Jeśli jesteś w posiadaniu takich zdjęć podziel się nimi, opowiedz ich historię. Bądź retro! * Uwaga: prosimy o niepublikowanie w tej kategorii zdjęć z rekonstrukcji historycznych, zdjęć miejsc i krajobrazów, które w sposób
ale tandeta
cytat dyskusji snowmana i barszczona pod zdjęciem zrobionym w nocy na peronie komórką - [2010-12-01 11:51:03] alez przeciez nie bronie Ci dodawac szumu, paprochow, przeostrzac, przekontrastowywac itede itepe - Twoja wizja, Twoj obraz, rob co chcesz, masz do tego pelne prawo. Ale jesli przy tak potraktowanym obrazie piszesz, ze powstal na srednioformatowym drobnoziarnistym materiale o duzej pojemnosci tonalnej (i na dodatek fachowo wywolanym) - to mi sie to kloci - piszesz te informacje tylko po to zeby pokazac, ze z jednego materialu przy pomocy szopa potrafisz zrobic cos jak z zupelnie innego? Co do dalszej czesci wypowiedzi - czy mamy teraz dywagowac co by bylo gdyby? Gdybym dysponowal innym sprzetem to powstalby zapewne inny obraz - juz to kiedys przerabialismy (o widzeniu w zaleznosci od tego co sie ma w kieszeni) - i powiem szczerze - chetnie bym sie na tym peronie rozstawil z wielkoformatowym kliszakiem - alewtedy zdjecia bylyby zuuuuupelnie inne (nie tylko pod wzgledem technicznym).
matko bosko częstochowsko....
http://plfoto.com/galeria,retro,0.html
ja też. jutro na ósmą kolokwium ;|
Poczytaj jakie zdjęcia daje się do retro.
najwyższy czas... ;-)
o mater.. idę spać