Przepraszam Siwis (pokręciło mi się), to Wilhelm of Baskerville napisał pod poprzednią fotką, że "lekko wisi" :) Wydaje mi się, że chodzi o rozbieżność horyzontu i poziomu. Tak intuicyjnie wytłumaczyłem sobie to stwierdzenie, ale mogę się mylić :)
Adach, to nie ja napisałem, że "lekko wisi". Ale skoro tak uważasz, to może wiesz co to znaczy? Wytłumacz... bo myśmy już z katulą i jagrym konsylium robili - i nie wiemy niestety :-( :-))))))
Dziękuję Tramperku, będę pamiętał! Jako amator chętnie nabywam nowych doświadczeń i uczę się odmiennego spojrzenia od innych - człowiek ponoć uczy się całe życie. Pozdrawiam i zapraszam ponownie :)
pamiętaj o jednym - nie dawaj się złapać w pułapkę "a to takie ładne że tez się znajdzie na zdjęciu". W fotografii zazwyczaj więcej (obiektów na raz) wcale nie znaczy lepiej - decyzja o tym jaki kąt (szeroki czy wąski) użyć to jest b.ważna decyzja, i często korzystniej jest skupić się na mniejszym fragmencie na raz niż próbowac objąć wszystko za jednym zamachem
Piotrze, Duuzy - specjalnie dałem troszkę horyzontu, ale być może macie rację, że lepiej byłoby bez niego; BOLO_NP - stanowczo, zdjęcie było robione z ziemi :); Siwis - przy poprzednim zdjęciu miałeś rację (lekko wisiało), ale to, jak na moje oko - nie wisi :); Katulo - trochę szkoda byłoby mi tych ładnie oświetlonych chmur u góry, no może z wyjątkiem tej przyciętej na samej górze; FOTOMIX - zaraz poćwiczę z oryginałem w PS-ie. Dziękuję Wszystkim za komentarze i oceny :))) Pozdrawiam.
Ładnie.. ale czegoś brakuje...
Alt_44 - dziękuję :)))
Moze dobrze, ze te dziury... Bedzie latwiej;-) Pozdrawiam •alt_44®•
Siwis - przynajmniej tak mi się wydaje :) Najlepiej byłoby zapytać Wilhelma.
Aaa... czyli "lekko wisi", to tyle, co (jak inni mówią) "leci w prawo"?
:)))
I w kieszeniach też! Fajne. ;-)) Pzdr.
Przepraszam Siwis (pokręciło mi się), to Wilhelm of Baskerville napisał pod poprzednią fotką, że "lekko wisi" :) Wydaje mi się, że chodzi o rozbieżność horyzontu i poziomu. Tak intuicyjnie wytłumaczyłem sobie to stwierdzenie, ale mogę się mylić :)
Adach, to nie ja napisałem, że "lekko wisi". Ale skoro tak uważasz, to może wiesz co to znaczy? Wytłumacz... bo myśmy już z katulą i jagrym konsylium robili - i nie wiemy niestety :-( :-))))))
Dziękuję Tramperku, będę pamiętał! Jako amator chętnie nabywam nowych doświadczeń i uczę się odmiennego spojrzenia od innych - człowiek ponoć uczy się całe życie. Pozdrawiam i zapraszam ponownie :)
pamiętaj o jednym - nie dawaj się złapać w pułapkę "a to takie ładne że tez się znajdzie na zdjęciu". W fotografii zazwyczaj więcej (obiektów na raz) wcale nie znaczy lepiej - decyzja o tym jaki kąt (szeroki czy wąski) użyć to jest b.ważna decyzja, i często korzystniej jest skupić się na mniejszym fragmencie na raz niż próbowac objąć wszystko za jednym zamachem
Esox - dzięki :); Tramperku - może następnym razem lepiej mi pójdzie (obiecuję, że będę się starał). Dzięki :)
Piotrze, Duuzy - specjalnie dałem troszkę horyzontu, ale być może macie rację, że lepiej byłoby bez niego; BOLO_NP - stanowczo, zdjęcie było robione z ziemi :); Siwis - przy poprzednim zdjęciu miałeś rację (lekko wisiało), ale to, jak na moje oko - nie wisi :); Katulo - trochę szkoda byłoby mi tych ładnie oświetlonych chmur u góry, no może z wyjątkiem tej przyciętej na samej górze; FOTOMIX - zaraz poćwiczę z oryginałem w PS-ie. Dziękuję Wszystkim za komentarze i oceny :))) Pozdrawiam.
no ok. niewykorzystany temat IMO
nio!
Może to przepalenie usunąć?)))Pozdrawiam
Siwis to chyba leci:-))) ciachnelabym tuz nad sloncem.....lubie niebo i chmury jak zachodzi sloneczko, pzdr
Czy to też "lekko wisi"? :-))) (to a propos komentarza pod poprzednim zdjęciem)
Chyba bez horyzontu byloby lepiej, ups powtarzam ;) Zapraszam na swój zachodzik. Pozdr
jak na robione z samolotu, troszku kiepskie :(
noooo.... ladny zachodzik pzdr ;-) a moze lepiej wygladaloby zblizenie i bez horyzontu pzdr