hmm ... to masz w szkle obrzydliwy bokeh .. trudno. ale cos w tym zdjeciu jednak jest przekombinowane w czasie obrobki (chocby niebo). zdjecie 500x500 daloby tyle, ze byloby mniej szczegolow, ktore w tym przypadku nie sa az tak istotne. mniej szczegolow - moglbys osiagnac zdjecie o lepszej jakosci. Ramka tutaj zupelnie mi nie odpowiada, poniewaz ingeruje w samo zdjecie. nie lubie tego typu 'zabiegow'. jesli chodzi o moje zdjecia ... naucz sie, ze pod Twoimi zdjeciami rozmawiamy o Twoich zdjeciach. jak przyjdzie czas, bedziesz mogl wypowiedziec sie o moich. Co zrobisz z moimi uwagami, jest mi wszystko jedno. Przeciez ja tez wyrazam wylacznie wlasne zdanie i nie uwazam, ze jest ono jedynym slusznym.
jussun: z innej beczki - moze zamiescilbys chociaz jedno swoje zdjecie - mialbym szanse zobaczyc jak wedlug Ciebie powinno obrabiac sie fotografie (teraz nie mam odniesienia i nie wiem na ile powinienem sugerowac sie Twoimi opiniami)
jussun: pogubilem sie w twoich wersjach odnosnie ramki ;-) To pierwsza ramka, wiec mogla sie troszke nie udac ;-) Ale taka wlasnie miala byc ;-P
Nie za bardzo dostrzegam co moglo dac wrzucenie 500x500? Moze jedynie tyle, ze zatraciloby sie troche szczegolow ;-) O jakiej 'kaszy' mowisz? W ktorym miejscu? Jedyne co mogloby podpadac pod 'smieci', ktore dostrzegam to: ziarno negatywu, zalamania swiatla na wodzie przelewajacej sie po plazy, cienie na kamieniach, krawedzie fal (dlugi czas naswietlania). Wszystkie wymienione efekty istnieja juz na negatywie - nie jest to wina obrobki.
trzeba bylo dac chocby 500x500 ale lepszej jakosci .. teraz jest straszna kasza .. ramka tez fatalna; to juz ramka czy jeszcze zdjecie? a moze jeszcze ramka a juz nie zdjecie? ;-P .. warto o tym pomyslec przy prezentacji prac
finch: rowniez nie przepadam za rozowym. Gdybym zmienil kolory (zdjal ten oryginalny rozowy zafarb), to przyznalbym Ci punkty za wychwycenie obrobki ;-) Ale takie barwy byly... i niech zostana ;-)
hmm w pomniejszeniu wygladalo lepiej moze dlatego bo bylo bardziej ostre lubie tego typu kolorystyke tez mam kilka takich, moze niebo za bardzo intensywne pzdr ;-)
kordzia: jak bedziesz w Poznaniu to zapraszam do obejrzenia negatywu (albo raczej odbitki z niego robionej w standardowym labie). To nie jest "różowa obróbka". To natura tak wygenerowala ;-)
Komentarze
hmm ... to masz w szkle obrzydliwy bokeh .. trudno. ale cos w tym zdjeciu jednak jest przekombinowane w czasie obrobki (chocby niebo). zdjecie 500x500 daloby tyle, ze byloby mniej szczegolow, ktore w tym przypadku nie sa az tak istotne. mniej szczegolow - moglbys osiagnac zdjecie o lepszej jakosci. Ramka tutaj zupelnie mi nie odpowiada, poniewaz ingeruje w samo zdjecie. nie lubie tego typu 'zabiegow'. jesli chodzi o moje zdjecia ... naucz sie, ze pod Twoimi zdjeciami rozmawiamy o Twoich zdjeciach. jak przyjdzie czas, bedziesz mogl wypowiedziec sie o moich. Co zrobisz z moimi uwagami, jest mi wszystko jedno. Przeciez ja tez wyrazam wylacznie wlasne zdanie i nie uwazam, ze jest ono jedynym slusznym.
fotka fajna lecz nie lubię różowego i kolorystycznie mi się nie podoba ... pozdrawiam
fajnie w tym rozu. podoba mi sie.
jussun: z innej beczki - moze zamiescilbys chociaz jedno swoje zdjecie - mialbym szanse zobaczyc jak wedlug Ciebie powinno obrabiac sie fotografie (teraz nie mam odniesienia i nie wiem na ile powinienem sugerowac sie Twoimi opiniami)
jussun: pogubilem sie w twoich wersjach odnosnie ramki ;-) To pierwsza ramka, wiec mogla sie troszke nie udac ;-) Ale taka wlasnie miala byc ;-P Nie za bardzo dostrzegam co moglo dac wrzucenie 500x500? Moze jedynie tyle, ze zatraciloby sie troche szczegolow ;-) O jakiej 'kaszy' mowisz? W ktorym miejscu? Jedyne co mogloby podpadac pod 'smieci', ktore dostrzegam to: ziarno negatywu, zalamania swiatla na wodzie przelewajacej sie po plazy, cienie na kamieniach, krawedzie fal (dlugi czas naswietlania). Wszystkie wymienione efekty istnieja juz na negatywie - nie jest to wina obrobki.
Bardzo fajna fotka kolorki na prawdę super ,bardzo uspokaja taka fota
nietypowe i mnie sie podoba
trzeba bylo dac chocby 500x500 ale lepszej jakosci .. teraz jest straszna kasza .. ramka tez fatalna; to juz ramka czy jeszcze zdjecie? a moze jeszcze ramka a juz nie zdjecie? ;-P .. warto o tym pomyslec przy prezentacji prac
finch: rowniez nie przepadam za rozowym. Gdybym zmienil kolory (zdjal ten oryginalny rozowy zafarb), to przyznalbym Ci punkty za wychwycenie obrobki ;-) Ale takie barwy byly... i niech zostana ;-)
e tam. ;-)))
Piotr Buda: to właśnie są oryginalne kolory :-D
ładne, ale wolałbym jednak oryginalne kolory.. pozdrawiam
hmm w pomniejszeniu wygladalo lepiej moze dlatego bo bylo bardziej ostre lubie tego typu kolorystyke tez mam kilka takich, moze niebo za bardzo intensywne pzdr ;-)
kordzia: jak bedziesz w Poznaniu to zapraszam do obejrzenia negatywu (albo raczej odbitki z niego robionej w standardowym labie). To nie jest "różowa obróbka". To natura tak wygenerowala ;-)
a mnie się podoba!!!
MalFunkTion: o jakich efektach mowisz?
:))
Tego dnia tak wlasnie rozowawo bylo. Az sie mewa zdziwila i zastygla w bezruchu.. podziwiala...
kadr fajny, różowa obróbka nie..
Malinowy słodziak ... kiczowaty słodziak.... podoba mi sie nawet...
jak dla mnie za dużo tu efektów, to przestaje byc zdjeciem a zaczyna grafiką
fajne kolorki:)