całkiem fajnie chwycony świstun - z daleka i prz takich, a nie innych możliwościach sprzętowych... Nawet oko zwierzęcia ostre... :)) Życiowe doświadczenie "mówi", że nawet gdyby Autor posiadał inny obiektyw "odpowiedniejszy" - to i tak przekładanie obiektywu spowodowałoby, że okazja zostałaby utracona :))
kukul [2011-01-26 12:11:22] Tu nie chodzi o to gdzie tylko o sposób prezentacji i cały opis poniżej do tego. Równie dobrze mogłem na pisać GNIOT i tyle było by z rozmowy. Albo doceń to albo GNIOT.
Stary, no to teraz mnie rozbawiłeś nie obraź sie ale porównujesz zdjęcie świstaka zrobione w ogrodzie zoologicznym, gdzie jak zwieje to za kilka minut znowu się pokaże bo nie ma się gdzie schować ze zdjęciem świstaka zrobionym w naturze. Naprawdę skończmy tą polemikę.
Wnosi bardzo wiele, tylko Ty nie potrafisz tego zanalizować. Albo chcesz robić takie zdjęcia albo nie, jak nie to nie musisz się przejmować posiadanym sprzętem. Przez to jakim sprzętem zrobiłeś to zdjęcie masz taki efekt, powiedzmy szczerze mierny. http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,a%20%C5%9Bwistak%20siedzi%20i%20zawija...,1247004.html / zerknij w exif może coś.
Tak, matryca APS-C, co do zestawu to każdy chętnie by kupił sobie całą szklarnię pytanie tylko ile jest w stanie na to poświęcić i ile ew. jest w stanie z tego odzyskać. Kończmy tą dyskusję bo nic nie wnosi. Pozdrawiam
No dobrze, czyli widać jakiego zestawu nie kupować i nie stosować, zresztą te TC nie mają dobrej opinii. Myślę, że jednak dobre szkło najlepiej stałka lepiej by się sprawdzało jeśli masz zamiar robić tego typu zdjęcia.
No to może ja źle liczę. Qrde jestem beznadziejny!! ob. 70-200 LUSM 2,8 + TC 1,4x daje max 288 mm i F4 ale z pewnością, podobnie jest zapisane w exifie
Nie no przy tych parametrach i przysłonie 4 minimum jakie mam dostępne głębi aostrości ma 0,5m ! przecież on siedzi między kamieniami może mi wytłumaczycie jak w takich warunkach rozmyć tło bo ja nie nadążam za Waszym tokiem rozumowania. Oczywiście można wymaskować w PS i rozmyć jeżeli tylko takie zdjęcia są OK to ja się poddaję bo wolę leżeć w plenerze niż siedzieć przed monitorem
rzadko się widzi te zwierzęta na zdjęciach. dobry strzał. i dobra ocena za rzadki okaz.
poczytałem sobie trochę i wiecie co ? Popieram w pełni barszczona ... brawa za refleks Autorze
całkiem fajnie chwycony świstun - z daleka i prz takich, a nie innych możliwościach sprzętowych... Nawet oko zwierzęcia ostre... :)) Życiowe doświadczenie "mówi", że nawet gdyby Autor posiadał inny obiektyw "odpowiedniejszy" - to i tak przekładanie obiektywu spowodowałoby, że okazja zostałaby utracona :))
kukul [2011-01-26 12:11:22] Tu nie chodzi o to gdzie tylko o sposób prezentacji i cały opis poniżej do tego. Równie dobrze mogłem na pisać GNIOT i tyle było by z rozmowy. Albo doceń to albo GNIOT.
Stary, no to teraz mnie rozbawiłeś nie obraź sie ale porównujesz zdjęcie świstaka zrobione w ogrodzie zoologicznym, gdzie jak zwieje to za kilka minut znowu się pokaże bo nie ma się gdzie schować ze zdjęciem świstaka zrobionym w naturze. Naprawdę skończmy tą polemikę.
Abyś nie poczuł się bardziej urażony to dopiszę, że nie potrafisz tylko dlatego że nie chcesz.
Wnosi bardzo wiele, tylko Ty nie potrafisz tego zanalizować. Albo chcesz robić takie zdjęcia albo nie, jak nie to nie musisz się przejmować posiadanym sprzętem. Przez to jakim sprzętem zrobiłeś to zdjęcie masz taki efekt, powiedzmy szczerze mierny. http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,a%20%C5%9Bwistak%20siedzi%20i%20zawija...,1247004.html / zerknij w exif może coś.
Tak, matryca APS-C, co do zestawu to każdy chętnie by kupił sobie całą szklarnię pytanie tylko ile jest w stanie na to poświęcić i ile ew. jest w stanie z tego odzyskać. Kończmy tą dyskusję bo nic nie wnosi. Pozdrawiam
Dyskusja akademicka :) - a świstak ładnie złapany (choć racją jest, że wyodrębnienie z tła dodało by uroku)
A i jeszcze pytanie czy matryca APS?
No dobrze, czyli widać jakiego zestawu nie kupować i nie stosować, zresztą te TC nie mają dobrej opinii. Myślę, że jednak dobre szkło najlepiej stałka lepiej by się sprawdzało jeśli masz zamiar robić tego typu zdjęcia.
No to może ja źle liczę. Qrde jestem beznadziejny!! ob. 70-200 LUSM 2,8 + TC 1,4x daje max 288 mm i F4 ale z pewnością, podobnie jest zapisane w exifie
BTW stawiam tezę że przy 300 mm miałeś nie 4 a 5.6
kukul [2011-01-26 10:51:43] Dużo pisania wniosek jeden, jak wspomniałem niżej.
Nie no przy tych parametrach i przysłonie 4 minimum jakie mam dostępne głębi aostrości ma 0,5m ! przecież on siedzi między kamieniami może mi wytłumaczycie jak w takich warunkach rozmyć tło bo ja nie nadążam za Waszym tokiem rozumowania. Oczywiście można wymaskować w PS i rozmyć jeżeli tylko takie zdjęcia są OK to ja się poddaję bo wolę leżeć w plenerze niż siedzieć przed monitorem
kukul [2011-01-26 10:39:30] wniosek, przestudiuj sobie pojęcie głębi ostrości i jasności obiektywów.
no właśnie, nie ma lepszych warunków do operowania głębią niż 300mm i 15m....:) a co do zdjęcia to technicznie nie najlepsze...
kukul [2011-01-26 10:39:30] "przy ogniskowej 300 mm i odległości ok 15 m ciężko jest operować głębią" To nieprawda.
hehe, przy ogniskowej 300 mm i odległości ok 15 m ciężko jest operować głębią. Jak chciałem podejść to uciekł. Dobrze, że kilka fotek z daleka wyszło.
kukul [2011-01-26 10:08:46] wystarczyło zmienić plastykę zdjęcia głębią ostrości i ostrością, bo tu brakuje. Wtedy by mógł sobie stać gdzie stoi.
one tak mają,kameleony..
prosiłem, żeby się trochę przesunął ale nie chciał.
trochę się zlewa z tłem