Widać, że lubisz tą miejscówkę =) [Polecam podkręcić bardziej redukcję kolorowego szumu, wtedy linie nakreślone przez gwiazdy będą śnieżno-białe. Ale co kto lubi =))) ]
No właśnie nie było możliwości zrobienia kilka kroków w tył, chociaż sam bardzo bym tego chciał (statyw z aparatem stał już w krzakach). Co do Polarisa to poleciałem z moją niewiedzą :), chociaż powiem że jak kilka miesięcy temu robiłem podobne ujęcie tego drzewa to Polaris był widoczny w kadrze, ale widocznie miałem inaczej ustawiony aparat :) Dziękuje bardzo za trafne spostrzeżenia i uwagi :)
ładnie wykonane, ale ja bym zrobił parę kroków w tył. Mniejsze drzewko sprawiłoby, że niebo nabrałoby przestrzeni. Ładnie zaznaczony równik i kolorki gwaiazd, wreszcie widać że Belelgeza to Betelgeza:). Polaris nie jest konieczna, równik też jest ciekawy, o ile nie ciekawszy. Tylko jedna uwaga mosq, Polaris jest zawsze na tej samej wysokości, niezależnie od pory roku i nocy :)
mam tez gdzieś zdjęcie tego widoku z inna kompozycją - drzewo w prawej stronie kadru -i nie wygląda to za ciekawie, dlatego wybrałem taki a nie inny kadr... A co do Polarisa to też żałuje, ale o tej porze roku jest za wysoko a ja nie miałem możliwości podejść z aparatem w tył... Ale zgadzam się brakuje środeczka :)
no jest to środkowe kadrowanie, ale tylko z tego względu, że zdjęcie robione było szerokim kątem i drzewo ustawione w prawej lub lewej stronie kadru byłoby nienaturalnie powyginane przez obiektyw...
Widać, że lubisz tą miejscówkę =) [Polecam podkręcić bardziej redukcję kolorowego szumu, wtedy linie nakreślone przez gwiazdy będą śnieżno-białe. Ale co kto lubi =))) ]
No właśnie nie było możliwości zrobienia kilka kroków w tył, chociaż sam bardzo bym tego chciał (statyw z aparatem stał już w krzakach). Co do Polarisa to poleciałem z moją niewiedzą :), chociaż powiem że jak kilka miesięcy temu robiłem podobne ujęcie tego drzewa to Polaris był widoczny w kadrze, ale widocznie miałem inaczej ustawiony aparat :) Dziękuje bardzo za trafne spostrzeżenia i uwagi :)
ładnie wykonane, ale ja bym zrobił parę kroków w tył. Mniejsze drzewko sprawiłoby, że niebo nabrałoby przestrzeni. Ładnie zaznaczony równik i kolorki gwaiazd, wreszcie widać że Belelgeza to Betelgeza:). Polaris nie jest konieczna, równik też jest ciekawy, o ile nie ciekawszy. Tylko jedna uwaga mosq, Polaris jest zawsze na tej samej wysokości, niezależnie od pory roku i nocy :)
Prosta a fajna metoda robienia takich zdjęć, Fajne zdjęcie
każda opinia i uwaga jest cenna :)
no przecież mówiłam że ja się nie znam ;P
Długość ogniskowej na tym zdjęciu to 10mm i nie udało się złapać Polarisa :) Chociaż pionowy kadr załatwiłby sprawe :)
eee... na pewno przesadzasz... :) od tego jest 10 mm :)))
mam tez gdzieś zdjęcie tego widoku z inna kompozycją - drzewo w prawej stronie kadru -i nie wygląda to za ciekawie, dlatego wybrałem taki a nie inny kadr... A co do Polarisa to też żałuje, ale o tej porze roku jest za wysoko a ja nie miałem możliwości podejść z aparatem w tył... Ale zgadzam się brakuje środeczka :)
Czasem nienaturalne powyginanie też ma swoje dobre strony...:) i jeszcze jedno - mi brakuje Polarisa :) jak dla mnie byłby dopełnieniem...:)
no jest to środkowe kadrowanie, ale tylko z tego względu, że zdjęcie robione było szerokim kątem i drzewo ustawione w prawej lub lewej stronie kadru byłoby nienaturalnie powyginane przez obiektyw...
Tia... kompozycyjnie można by nad tym popracować... pixelki niektóre odwracają moją uwagę, a "krechy" są mz zbyt grube... ale ja się nie znam...:)))
technicznie interesujące, ale kompozycja dyskfalifikuje. Jak mawia jeden z profesorów: ambona.
uwielbiam takie fotki !
...i fotografia zakręcona. Pozytywnie zakręcona... Pozdrawiam
i tak krótko, nie miałem do końca doładowanych baterii i, mróz też swoje zrobił i bateryjki padły dosyć szybko :)
o kuźwa :)
fajnie to wyszło :)
Rickey [2011-01-17 17:03:41] 222 klatki po 30s
ile czasu naświetlane, brak mi w opisie.
Widać, żeś zakręcony fotograficznie! :-))